Friday, December 16, 2005

Dramatikern och nobelpristagaren Harold Pinter som talskrivare åt Bush:

Ur Pinters nobelföreläsning i Börshuset 2005-12-09
….
Jag vet att president Bush har gott om synnerligen kompetenta talskrivare, men jag vill också själv erbjuda mina tjänster. Jag föreslår följande korta anförande som han kan läsa upp för nationen i teve. Jag kan se honom för mig, högtidlig, välkammad, allvarsam, sympatisk, uppriktig, ofta avväpnande, ibland med ett tvunget leende på läpparna, besynnerligt tilldragande, en riktig karlakarl:

”Gud är god. Gud är stor. Gud är god. Min Gud är god. Bin Ladins Gud är ond. Han har en ond Gud. Saddams Gud är ond, fast han inte hade någon. Han var en barbar. Vi är inga barbarer. Vi hugger inte huvudet av folk. Vi tror på frihet. Det gör Gud också. Jag är ingen barbar. Jag är demokratiskt vald ledare i en frihetsälskande demokrati. Vi är ett barmhärtigt samhälle. Vi har barmhärtiga avrättningsmetoder. Vi är en stor nation. Jag är ingen diktator. Det är han. Jag är ingen barbar. Det är han Och han. Det är de allihop. Jag besitter moraliska auktoritet. Ser du den här knytnäven? Den är min moraliska auktoritet. Och hör sen.”
...

USA är en psykopat

Från xymphora.blogspot.com 2005-12-11

En av de många fördelarna med regeringen Bush är att den verkligen visar, gång på gång, vilken enorm samling hycklare amerikanerna är. USA har alltid varit inblandat i attacker mot suveräna nationer. Irak är något nytt bara i den meningen att det gjordes helt öppet, i flagrant strid mot all internationell lag ( i stället för i förtäckt strid mot internationell lag). Amerikaner, i synnerhet CIA och Pentagon, har alltid sysslat med tortyr. The School of the Americas är bl. a. en skola som undervisar i tortyr. Den enda skillnaden mellan regeringen Bush och tidigare regeringar, inklusive under demokratiska presidenter, är att regeringen Bush är stolta över vad de gör och inte längre försöker dölja det (plus att vi har foton). Amerikaner är som den rasistiske förortsbon som inte vill att ”de där människorna” ska bo här, men tycker att Ku Klux Klan är frånstötande. Det är inte rasismen de motsätter sig, det är det oförblommerade hyllandet av rasismen som är problemet. Och på samma sätt är det inte tortyren i sig, det är den tillfredsställelse som befattningshavare som Rice och Cheney tycks få ut av att förespråka den. De flesta amerikaner stöder bruket av tortyr, de vill bara inte bli påminda om det. Det absoluta lågvattenmärket i de amerikanska imperiets korta historia måste vara när Rice reste till Europa och hävdade att amerikanerna inte tänkte tåla att européerna tillämpade sina egna lagar mot tortyr (inte för att USA skulle göra något sånt, blink,blink).

För att se hur illa det faktiskt står till, läs hur Juan Cole rättfärdigar bombningarna av irakiska civila med argumentet — man tror inte sina ögon — att amerikanerna behöver billig olja så att fattiga amerikaner slipper drabbas av höga bensinpriser (en vänsterversion av sippra-ner-teorin där han rättfärdigar vad som inte kan rättfärdigas därför att Amerikas fattiga kanske får ut en smula av det!) och hur samme Juan Cole vitmålar hela vitfosforskandalen på den grunden — man tror inte sina ögon här heller — att något sådant skulle amerikanska soldater aldrig göra. Cole må vara historieprofessor, men egentligen är han inget annat än en krigsbloggare med en IQ över 100. Han har kallat folk som inte instämmer i hans skriverier för ”tokvänstern”, även om han har backat på den punkten. Och Cole ska föreställa liberal! De konservativa har samma åsikter men bryr sig inte om några krångliga rättfärdiganden.

Lite frågesport:
Vad är det för skillnad på de här tre påståendena:

1. Jag var tvungen att skjuta bankväktaren, för jag behövde pengarna till knark.
2. Jag var tvungen att bedra aktieägarna, för jag behövde pengarna för att bekosta min dyrbara livsstil.
3. Jag var tvungen att anfalla en suverän nation som inte utgjorde något hot mot mig och använda kemiska vapen och bomber mot civila, för jag behövde oljan.

Svar: Det är en kuggfråga. Det finns ingen skillnad. Alla tre är påståenden från psykopater som bokstavligen inte ser något fel i att skada andra så länge deras egna begär tillfredsställs. USA, som land betraktat, är en psykopat och har varit det alltsedan andra världskrigets slut. Man ser det psykopatiska sättet att tänka i alla de slingriga distinktionerna mellan ”tortyr” (som vi aldrig skulle syssla med) och ”inhuman behandling” (som går alldeles utmärkt). Amerikaner är noga med att inte lämna några fysiska spår (foton är inte heller bra). Kan du inte sätta dit mig så gjorde jag det inte. Så talar en iskall psykopat.

Friday, November 18, 2005

Sexfoton och videofilmer från Abu Ghraib beställdes från högsta ort!

www.waynemadsenreport.com 2005-11-16: Amerikanska underrättelseagenter som tjänstgjort i Irak rapporterar att då foton från Abu Ghraib av nakna manliga fångar som av sina amerikanska vakter tvingades att bilda mänskliga pyramider och onanera läckte ut till offentligheten, var USA-militärens reaktion ett totalt blånekande. ”It was a ’don’t ask, don’t tell policy’”, enligt en underrättelsekälla som var tilldelad både Abu Ghraib- och Camp Bucca-fängelserna. Federale domaren Alvin Hellerstein har beordrat Pentagon att utlämna 74 foton och 3 videofilmer tagna i Abu Ghraib 2003.till American Civil Liberties Union. Pentagon vägrar emellertid hörsamma domarens order.
Pentagon har all anledning att skämmas. Orderna att ta de sexuellt och sadistiskt laddade fotona och videofilmerna, av vilka några visar irakiska tonåringar, pojkar och flickor, och hur de våldtas av sina vakter, kom direkt från en manlig homosex- och pedofilring som enligt underrättelsekällor opererar i Vita Huset,. Kopior av filmer och foton skickades raka vägen dit för att roa högt uppsatta medlemmar av Bushregeringen, däribland ämbetsmän inom vicepresidentens kansli och presidentkansliet.
När fotona från Abu Ghraib blev kända, blev de högsta militärbefälen i Irak ”som galna”, enligt en person som bevittnade mörkläggningen av affären. ”De beordrade ett omedelbart och totalt förnekande av alla detaljer om kränkningarna av fångar i Abu Ghraib”, sade källan och tillade att många högre officerare upprördes av att vakter av lägre rang åtalades och dömdes till fängelse när ordern om de sexuella skändningarna kom direkt från Vita Huset.

Storyn fortsätter den 17 november:

Höga amerikanska officerare stödde och medverkade till film- och fotofesten i tortyr och sexförnedring i Irak. Före detta agenter inom amerikanska militära underrättelsetjänster har avslöjat för WMR att general Ricardo Sanchez, befälhavare för koalitionens markstyrkor i Irak, och generalmajor Geoffrey Miller, den officer som ”Guantanamo-iserade” Abu Ghraib, redan från början av den amerikanska ockupationen förklarade för militära förhörsledare vad ”dealen var” beträffande sexuell förnedring och våldtäkter. En förhörsledare sade att Miller var ”one sick motherfucker” och att Sanchez ända från början ägnade sig åt mörkläggningen.

Det är i och för sig ingen nyhet att det förekommer pedofila och sadistiska sexuella böjelser bland s.k. ”högt uppsatta personer”. Tvärtom, det kan man läsa om redan i Suetonius kejsarbiografier. Se exempelvis Marc Dutroux-härvan i Belgien, där han tydligen fortfarande har halva politikerkåren, domarskrået och polisledningen i ett säkert punggrepp. Gjorde en internetsökning på Dutroux. Så här står det på den första site man får upp: ”Belgisk pedofil som kidnappade småflickor i pornografi- och prostitutionssyfte. Denne ökände seriebarnamördare fortsätter att undgå rättvisan trots sina ohyggliga brott.”

Och så här skriver Charlene Fassa på www.rense.com/general63/hey.htm under rubriken
”Hallå där! Lämna ungarna i fred!
Var finns alla de försvunna barnen på mjölkpaketen? I Vita Huset, förstås!
Nej, alla har de väl inte besökt Pennsylvania Avenue, men det är bevisat att somliga har det och att åtminstone ett av dem fortfarande gör det: Johnny D. Gosch alias James D. Guckert alias Jeff D. Gannon (alla med initialerna J.D.G.). Johhny Gosch var en 12-åring från Des Moines i Iowa som rövades bort på sin tidningsutdelarrunda 1982 av ett elitstyrt pedofilnät. ’ … en pedofilring som sysslade med satanistiskt, rituellt sexuellt tvång och åtnjöt hemligt beskydd från högsta ort.’ Paul Bonacci, som själv som barn föll offer för Lawrence King, dömd för sin miljondollarsvindel som chef för Franklin Credit Union i Omaha men inte för sin roll som sutenör i pedofilbranschen, vittnade inför rätta om att han hjälpt till att lura iväg Gosch från tidningsutdelningen. ’Bevisen förbinder samma porr- och pedofilring med 80-talets callboy-skandal i kongressen, penningtvätt, narkotikasmuggling, olagliga vapenaffärer och annat’ , uppger Johnny Gosch-stiftelsen, grundad av hans mor som har sett honom en gång på 23 år och då varnades för att försöka hålla kontakten med honom.

Sherman H. Skolnick heter mannen som först offentligt utpekade Gannon som Gosch.
Här är några av huvudpunkterna i Skolnicks artiklar ’The Gannon Cannon, Parts 1 & 2’, som också finns postade på www.rense.com/general63/gad.htm

FBI-utredare av”elitbrottslighet” avslöjade först att Gannon med all sannolikhet är Johnny Gosch.
Gannon/Gosch är inblandad i spionage på högsta nivå och är även tortyrexpert.
’… en skicklig infiltrationsagent som med sexuella medel insamlar negativa data om högt uppsatta figurer inom amerikansk politik och utländska regeringar.’
Ögonvittnen rapporterar: ’Gannon/Gosch anses vara specialist på ”snuffporr”, en mordisk form av sadistisk sexualitet.’
Det är viktigt att hålla i minnet att Johnny Gosch TVINGADES och förmodligen utsattes för CIA:s ’människodressyrprogram’ MK-ULTRA för att kunna arbeta för regeringen inom de ovannämnda områdena. Man kan bara gissa hur hans liv skulle ha gestaltat sig om han inte hade utsatts för tortyr och sexuellt tvång. Nu begår han samma typ av brott mot andra, för USA:s ’folkvalda’ regering!

Någon som minns Craig Spences midnattsrundturer i Vita Huset med sitt stall av callboys? Den smaskiga rubriken på förstasidan av Washington Times den 29 juni 1989 löd: ’Homosexprostitutionsutredning snärjer VIP:s hos Reagan och Bush. Callboys på midnattsrundtur i Vita Huset.’ Kan man verkligen tro att något av detta organiserade, avvikande, kriminella beteende på högsta nivå verkligen har upphört?

Men varför är Jeff Gannon alias James Guckert i rampljuset just nu? Jo, Jeff Gannon är en gay, manlig prostituerad med egen ”eskortfirma”. Han avslöjades då han utgav sig för att vara journalist och som medlem av Vita Husets presskår lobbade lätta, Bush-vänliga frågor till pressekreteraren Scott McClellan. Enligt journalisten Maureen Dowd och många andra hade Gannon fritt tillträde till presidenten och Vita Huset i över två år. Han skulle föreställa reporter för Talon News, en nu nedlagd website som egentligen bara var ett språkrör för Vita Husets och republikanernas propaganda. Den drevs av Bobby Eberle, chefredaktör och mångåring republikansk murvel. Där börjar alltsammans. Och visst finns där en giltig och intressant historia att ta fram om en falsk journalist som arbetar för en falsk nyhetsbyrå och ställer falska frågor vid falska presskonferenser i Vita Huset, skriver falska nyhetsartiklar och har flera falska identiteter, har exempellöst tillträde till en falsk president och slutligen lämnar ut falska, partiska nyheter till en falskt objektiv traditionell press.
Men det är egentligen inte dit jag vill komma. Ändå följer här ett vittnesmål som stöder det redan väldokumenterade avslöjandet att Gannon inte bara var en falsk journalist utan också hade ett brokigt förflutet långt utanför anständighetens gränser. Och hela affären kringgår frågan om varför eller hur Gannon EGENTLIGEN fick ett presspass till Vita Huset och av vem. Här några sanningens ord från den syrliga Maureen Dowd, erfaren kolumnist i New York Times:

’Jag är fortfarande förbryllad över den här historien (Gannon/Guckert). Jag fick avslag på min ansökan om ett presspass till Vita Huset då regeringen Bush tillträdde, medan någon med ett alias, skattesmitarproblem och bilder på internet där han poserade som Barberinis ”Faun” fick tillstånd att bevaka ett Vita Huset som vann en andra mandatperiod på att slå mynt av homofobin och predika kärnfamiljens värderingar?
I början när jag försökte protestera mot att jag inte fått mitt presspass förnyat, trots att jag har bevakat presidenter och deras first ladies sedan 1986, var det ingen som ringde tillbaka. Till slut, då mr McClellan ersatte Ari Fleischer, sa han att han skulle förnya presspasset — efter en ny bakgrundskoll från Secret Service som skulle ta flera månader. I en tid då säkerhetstänkandet överskuggar allt, vad för slags bakgrundskoll gjorde Secret Service rörande James Guckert, så att han dagligen kunde släntra in i Västra flygeln under antaget namn samtidigt som han gjorde nakenreklam på internet för sänghästtjänster à 1200 dollar per weekend?’

Se www.nytimes.com/2005/02/17/opinion/17dowd.html?

Det är där berättelsen ’Johnny i pedofilernas MK-ULTRA-land’ börjar — och där slutar den kanske också. Att försöka nysta upp den här historien är jämförligt med att som västerlänning försöka äta med pinnar för första gången. Precis när man tror sig ha fått grepp om detta geléartade drama om multipla personligheter, förvandlas det till ännu en episod av ’Skymningszonen’, till synes utan samband med den föregående.”

Så långt Charlene Fassa och Maureen Dowd.
Jag kan bara säga att allteftersom den globala terror- och rövarkapitalismen snor åt sig allt större delar av den verkliga, ekonomiska makten i världen, d.v.s. såväl knark-, vapen- och människosmuggling som regeringar, säkerhetstjänster, multinationella företag och banker, inklusive Världsbanken och Internationella valutafonden, (Indonesiens bödel Paul Wolfowitz ömmar nu för Afrikas fattiga, påstås det!) finns det få påtryckningsmedel så effektiva som att bjuda på en rejäl brakfest, bara de finaste sorterna — spriten lossar inte bara tungans band — lite kokain kanske? — och så efterfest och rajtan-tajtan med små killar och tjejer. Kameror finns naturligtvis på plats, synliga eller ej, och sen har man inte en fiende på hela partyt, tvärtom, det har uppstått s.k. ”male bonding”, smutsiga hemligheter som ingen av herrarna vill ska läcka ut …
Kanske är det därför som så många politiker av idag, även förmenta ”socialdemokrater” som Tony Blair, Lula och Göran Persson, för säkerhets skull tycker att fascisten G.W. Bush är en så rasande trevlig karl. Eller är det så enkelt att ingen av dem är något annat än samma sorts ”imperiets knähund” som Hugo Chavez nyligen så träffande utnämnde Mexikos president Vicente Fox till? Att de i själva verket aldrig har representerat sina väljare utan enbart varit ute efter makt och pengar för egen del?
Och vad finns det för ljuvare sätt att njuta av sin makt än att ostraffat kunna sätta sig över och bryta mot alla mänskliga lagar som man å ämbetets vägnar har svurit att upprätthålla? Där, och i de fina bilderna från festen, tror jag vi har förklaringen till att skurkar, barnaplågare och massmördare som Dutroux och G. W. Bush med anhang går fria år efter år. Och att vi, arma idioter, inte reser oss mot detta ohyggliga förtryck som är planerat att omfatta allt större delar av jordens befolkning i den ”nya världsordningen”, på det att ett försvinnande litet fåtal ska få leva i omätlig lyx och rikedom och dra över oss på vilken jävla ledd de vill, det tycker jag är en stor katastrof, en ynkedom och ett övertygande bevis för att hjärntvätten är en succé.

Monday, November 07, 2005

Republikanskt tjuveri och demokratiskt hyckleri

Från xymphora 2005-11-05

Här är en av de mycket få intelligenta uttalanden jag har läst om den republikanska politikens nuvarande tillstånd och det kommer från den osannolika källan The Huffington Post. Titeln är ”Kaos i Vita huset och annat fullständigt skitsnack” av Tom Gilroy. Han skriver om republikanernas förment demoraliserade tillstånd:

”Här är en liten hemlighet; de vacklar aldrig eftersom de aldrig blir demoraliserade. De mäter inte framgång och misslyckande som ni och jag gör, genom att analysera hur allmänheten gagnas eller vad allmänheten önskar eller ens vad som är lagligt eller etiskt försvarbart. De mäter framgång efter hur mycket mer pengar de kan sleva i sig ur de offentliga trågen. Och enligt de måtten formligen drunknar de svinen i skit.

Så medan ni lägger armarna i kors i den triumferande förvissningen att åtalet mot Scooter Libby och republikanernas störtdykning i opinionsmätningarna visar att världen är vad ni alltid har trott att den är, tänk efter igen.
Pendeln som ni alltid talar om svänger inte tillbaka. Sanningen har inte kommit fram. Det som hänt är att det ni alltid har vetat bara har upprepats. Det finns inga nya informationer, så det blir inga nya konsekvenser. Och medan ni ler självbelåtet och känner att ni har fått rätt, bara fortsätter de att sluka mer och mer och skratta åt er mellan rapningarna.

För de bryr sig inte om er moraliska upprördhet, ert etiska omdöme eller vad allmänheten anser. De struntar i vad som populärt, lagligt eller bra för landet. De vill ha era pengar, punkt slut.

Så medan demokraterna brunchar och lägger upp taktiken för vem som nu ska ställa upp i presidentvalet 2008 (varvid man väljer mellan de 3 främsta kandidaterna, vilka samtliga vill ÖKA antalet amerikanska soldater i Irak!), sitter dussintals förhoppningsfulla Karl Rove-kloner på The Federalist Society och planerar, fem, sex, sju drag framåt i sitt oavbrutna plundringståg.”

Xymphoras tes är att demokraterna aldrig kommer någonvart därför att de i hemlighet gillar det Amerikanska Imperiet men bara vill att det ska vara någon annan som får allt blodet på sig. Därav inga verkliga ansträngningar att göra något åt de riggade rösträkningsdatorerna. Demokraterna kan fortsätta att rösta efter sitt samvete, trygga i sin vetskap att de kan lita på att Diebolds maskiner alltid kommer att välja republikaner.

Bevis? Medan demokraterna låtsas vara upprörda över avslöjandet av Valerie Plame som CIA-agent (något de skulle ha hurrat åt för tjugo år sedan) och över alla lögner som ledde till kriget i Irak, gissa vad som händer just NU? Alldeles riktigt: Exakt samma plan leder till ett anfall mot Syrien. Seymour Hersch påpekar att de till och med använder exakt samma slags lögner som de använde för att lägga grunden för attacken mot Irak. Hör jag en enda demokrat protestera mot detta? Hör jag en enda demokrat försöka stoppa Boltons plan att autnyttja FN-sanktioner och förmenta brott mot dem som oundviklig orsak till nästa krig? Nej. Fler amerikanska soldater förflyttas till Irak just NU. Planen förefaller lika vettlös som Irakplanen. De räknar med att kunna mjuka upp landet med bomber och sedan avvara kanske 40 000 soldater från Irak under några månader för att ta hand om Syrien. De kommer inte att behöva hålla landet stabilt — faktum är att Israel inte vill ha ett stabilt Syrien — eftersom de inte behöver stanna och skydda amerikanska baser, så de kan åka så snart de har ödelagt stället. Om två år kommer ett gäng demokrater att vara upprörda över lögnerna som ledde till attacken mot Syrien, men då kommer de nykonsevativa att ha gått vidare till Saudiarabien. Allt struntprat om Plame och Niger är med andra ord bara partipolitik från en grupp som egentligen gillar vad republikanerna gör och är extra noga med att inte säga något förrän det är för sent.

Det finns en viss uppfriskande ärlighet i att bara vilja stjäla pengar.

Monday, October 31, 2005

Rummyflunsan

Från xymphora 2005-10-31

F. William Engdahl om den pågående fågelinfluensabluffen (se även www.engdahl.oilgeopolitics.net/GMO/gmo.html):

”Tamiflu utvecklades och patenterades 1996 av ett biotech-företag i Kalifornien, Gilead Sciences Inc. Gilead är ett NASDAQ-listat aktiebolag som föredrar att hållla en låg profil i den nuvarande rusningen efter Tamiflu. Detta kan bero på en person som är knuten till företaget. 1997 utnämndes Donald H. Rumsfeld till Gileads styrelseordförande, en post som han behöll fram till början av 2001, då han blev USA:s försvarsminister. Rumsfeld hade suttit i Gileads styrelse sedan 1988, enligt ett pressmeddelande från företaget av den 3 januari 1997.

Enligt obekräftade uppgifter har Rumsfeld under sin tid som försvarsminister ökat sitt aktieinnehav i sitt gamla företag Gilead Sciences Inc. med ytterligare 18 miljoner dollar, vilket gör honom till en av de största aktieägarna i företaget, om inte den störste.”

Paniken är ett skämt. Om man inte är höns eller hönsfarmare är det bara hönsskit alltsammans. Eftersom viruset inte smittar människor emellan finns det ingen verklig fara. ”Nej, men det skulle kunna mutera så att det blir smittsamt mellan människor”, säger panikmånglarna. Visst skulle det kunna göra det, men det är mycket, mycket troligare att något annat virus som vi aldrig har hört talas om muterar på detta sätt. Vi skulle också kunna dö allihop när jorden träffas av en asteroid.

Hur genomskinliga lögnerna om fågelinfluensan är syns på de officiella reaktionerna. Regeringar betalar rika människor som Rumsfeld miljarder dollar för att lägga upp lager av onyttiga medikamenter som inte har någon känd effekt i behandlingen av fågelinfluensa, när det enda sättet att stoppa viruset, om det verkligen är det man vill göra, är att betala asiatiska hönsfarmare för att slakta sina fåglar. Men det vore att betala fattiga människor, och paniken och vaccinköpen är till förmån för de rika, alltså grips vi av panik och köper vaccin. Det påminner om hur ”peak oil” nyligen utnyttjades så framgångsrikt till att skapa rekordvinster för oljebolagen. Ska vi någonsin lära oss?

Mer om Rummyflunsan på
www.gilead.com/wt/sec/pr_933190157
www.mercola.com/2005/oct/25/rumsfeld_to_profit_from_avian_flu_hoax.htm#
http://bbs.chinadaily.com.cn/forumpost.shtml?toppid=474140
www.prisonplanet.com/articles/october2005/241005fluscam.htm
http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=8942

Friday, October 21, 2005

Sionism och anti-semitism

Sionism och anti-semitism
Från www.xymphora.blogspot.com 2005-10-21

”Det finns en intressant blänkare på
http://jewssansfrontieres.blogspot.com/2005/10/zionist-anti-semitism-at-jerusalem.html
om hur Jerusalem Posts beslut att ge ut en kristen upplaga (jag trodde inte ’nyheter’ var sekteristiska, men jag är väl bara naiv; jag undrar när de kommer med en muslimsk upplaga?) knyter an till de gamla banden mellan sionismen och anti-semitismen. När man betänker att de största anti-semiterna i världen är sionisterna, är det minst sagt ironiskt att de så framgångsrikt kan fortsätta sina angrepp på ’anti-semiter’ som en del i sitt propagandakrig för att rättfärdiga vadhelst staten Israel har för sig.
Jag noterar att det har blivit vanligt osunt oförnuft att angripa internetsajter därför att de kan ha länkat till någon som kan ha länkat till någon som kan ha postat någonting som man inte instämmer i. Folk har fortfarande ganska oklara begrepp om internet och hyperlänkar.

Men jag avviker från ämnet. Missbruket av termen ’anti-semitisk’ är så uppenbart förbundet med dem som försvarar staten Israels rasistiska, anti-muslimska/anti-arabiska politik att jag genast förutsätter att den som skäller någon för ’anti-semit’ helt enkelt är en anti-muslimsk/ anti-arabisk rasist. Man behöver bara googla på Little Green Footballs eller Rantburg för att se hur nära sambandet är mellan stöd för Israel och hat mot araber. Arabhatet bara döljs bakom det mer politiskt korrekta stödet för Israel. Detta skulle vara mer uppenbart för oss om inte det västerländska tänkandet innehöll ett brett stråk av anti-arabisk/anti-muslimsk rasism som går tillbaka till korstågen. Den som utan protester låter rasisterna hållas med detta är inte bättre än medlöpare.”

Så långt xymphora. Jag vill tillägga fem saker.

1. Den överväldigande majoriteten ”semiter” i världen är araber.
2. Den överväldigande majoriteten ”judar” i världen är inte ”semiter” utan av ”europeisk ras”, om jag får använda ett så fult ord.
3. Den lilla minoritet judar av orientaliskt, ”semitiskt” ursprung som invandrat till Israel eller bott i Palestina i många generationer står inte särskilt högt i kurs hos Likud och sionisterna utan är snarast andra klassens medborgare i en stat som inte kan kallas annat än rasistisk, eftersom där inte finns någon grundlagsstadgad jämlikhet mellan invånarna oavsett ras- och trostillhörighet.
4. Flertalet troende judar i världen är antisionister. Sionismen är en sekulär, rasistisk ideologi och staten Israels existens strider mot vad judendomen lär i toran. Se ex.vis sajter som den ovanstående eller www.jewsagainstzionism.com
5. Per Ahlmark eller Peter Wolodarski får naturligtvis tycka vad de vill om ovanstående, men jag skulle vilja se dem försöka vederlägga det.

Wednesday, October 19, 2005

Om väder och vind, m.m.

2005-10-19

Bloggandet har legat nere några veckor för min del, bl a pga gäster vi har haft, först Einar Heckscher och Barbro Scott, sen våra compadres Gustavo och Cris och deras Juliana, vår guddotter, som fyllde 4 år här den 15 oktober. Barns livsglädje smittar av sig, tycker ni inte det? Därför är det desto sorgligare att vi lever i en kultur som tycks helt inställd på att förgöra sig själv och allt annat liv snabbast möjligt. ”Våra ledares självhat kan bara mäta sig med deras ärelystnad och girighet”, som någon uttryckte det.
Under de senaste veckorna har dock vissa hoppfulla saker hänt. Om man t ex läser www.waynemadsenreport.com (eller rentav Newsweek) så ser det faktiskt ut som om skurkarna i Vita Huset kan komma att ställas till svars för åtminstone högförräderi, i Plamegateskandalen, om än inte för sina triljondollarstölder och folkmord. Paniken och bunkermentalitetn i kåken är påtaglig, ingen vill berätta något för Bush eller Cheney, för alla nyheter är dåliga och då är budbäraren illojal och opålitlig.
En annan mycket intressant sak är en artikel på www.rense.com som visar att Naomi Kleins begrepp ”katastrofkapitalismen” är en företeelse som utvecklats under många år. Ken Livingston, 77, doktor i fysik, tillika flygare med regnmakeri som specialitet, berättar att han under Korea- och Vietnamkrigen hade till uppgift att bromsa kommunisternas framryckning genom att beså molnen med silverjodidpulver så att regndroppar kondenserades kring kornen. Därmed kunde han hålla vägarna närmast ofarbara långt efter monsunens slut. Tekniken kom under 60- och 70-talen att framgångsrikt användas även för att bromsa orkaner och avsevärt minska deras skadeverkningar! Något som dåtidens amerikanska regeringar tydligen ansåg vara i allmänhetens intresse. Stanforduniversitetet deltog i forskningsprojekt för att förfina tekniken. Men så i början av 80-talet händer något oväntat.Projekten läggs ner! (Eller begravs under Pentagons hemligstämpel?) Dock fortsätter många flygare i likhet med Livingston att göra regn på kommersiell basis för jordbruket. På tal om varför absolut ingenting gjordes för att dämpa skadeverkningarna av orkanen Katrina, trots att tekniken finns, sa Livingston: ”Jag är förmodligen den mest äcklade mannen i Amerika.” Men det finns ju inga övervinster att göra på att förebygga katastrofer, medan det däremot är synnerligen lukrativt att bygga upp igen efter att de har fått inträffa. (Se Kleins artiklar om ”återuppbyggnden” längs Ceylons stränder efter tsunamikatastrofen.)
Om vädret kan också berättas att det ända sedan 70-talet finns internationella FN-förbud, alltså lagar, mot att använda väderkontroll som vapen mot andra nationer. Lagar stiftas inte om saker som inte finns. Det existerar också en avhandling beställd av Pentagon med titeln ”Owning the Weather by 2025”. Och googla gärna på HAARP när ni ändå är igång. Det är knappast några änglar som spelar på den harpan, men påverkar vädret gör den.
Avslutningsvis hoppas jag innerligt att specialåklagaren Patrick Fitzgeralds utredning mot demokratins dödgrävare i Vita huset leder till att president Bush med anhang avsätts lika snöpligt som Nixon. Och döms till livstids fängelse. Och jag vill i det sammanhanget gärna citera den store amerikanske journalisten och författaren H. L. Mencken. Det är så fint formulerat på engelska att jag inte dristar mig till att översätta det:

”As democracy is perfected, the office of the president represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day the plain folks of the land will reach their heart’s deisre at last, and the White House will be adorned by a downright moron … ”

Det totalt mediokra i högsätet. Där har vi faran med en demokrati som inte främst satsar på att utbilda barnen till ”självständigt tänkande medborgare” som det hette i läroplanen på den tiden demokrati var lite mer än bara ett tomt ord att lura ”konsumenter” med.

Wednesday, October 05, 2005

Varför är demokraterna så korkade?

Från xymphora.blogspot.com 2005-10-03

Hur kommer det sig att demokraterna, i ett läge där Bushregimen har förlorat all trovärdighet, ändå inte gör några framsteeg utan faktisk vältrar sig i exakt samma sorts misstag som republikanerna har begått? Det har kommit en ständig ström av kritik från vänster, från exempelvis Alexander Cockburn, Jeffrey St. Clair, Ralph Nader, Juan Cole och många andra. Här är David Lindorff:
”Media berättar att de ledande kandidaterna till att nomineras till demokraternas presidentkandidat i valett 2008 är Hillary Clinton, Joe Biden, Bill Richardson och kanske John Kerry.
Vad alla dessa personer har gemensamt är sin öronbedövande tystnad om alla de viktiga frågor som amerikanerna och Amerika står inför.
Ingen av dem tordes visa sig vid den rekordstora demonstrationen mot Irakkriget som hölls utanför Vita huset i förra veckoslutet.
Ingen har sjungit ut om de republikanska korruptionsskandalerna.
Ingen har krävt ett offentligt program för att anställa alla New Orleans-bor som blivit hemlösa och sätta dem i arbete med att återuppbygga den ödelagda staden. I stället låter de Bush och den republikanska kongressen, med korrupta louisianademokraters samtycke, ta in spekulanter och samma profitörer som har sugit i sig återuppbyggnadspengarna i Irak.
Ingen har lagt fram en plan för att få stopp på USA:s budgetunderskott och urholkningen av den amerikanska ekonomin.
Ingen av dessa ’ledande oppositionskandidater’ har ens tagit någon form av ställning i fråga om den globala uppvärmingen — genom att t ex kräva skattetillägg på bilar och lastbilar med dålig bränsleekonomi och stränga gränser för koldioxidutsläpp från kraftverk och ett snabbprogram för utveklandet av alternativa energikällor.
Sanningen vad gäller det demokratiska partiet, det förmenta oppositionspartiet, är att det inte finns någon där. Det existerar inte längre.”


………………

Den amerikanska politikens motbjudande hemlighet är att de flesta amerikaner, inklusive de som gillar att betrakta sig själva som progressiva eller vänster eller liberala, faktiskt gillar det republikanska partiets politik. De kan svära och bedyra att det inte är sant, men man kan se det med egna ögon. De gillar att använda amerikansk övermakt till att mörda några arabjävlar för att spara några dollar när de fyller bensin i sina stadsjeepar (även om attacken mot Irak har fått bensinpriset att stiga!). De är rädda att priset på deras fastigheter ska sjunka om det Amerikanska Imperiet, som drivs av kontrollen över billig energi, börjar falla sönder. De trivs med att betala mindre i skatt och har inget emot de därav följande orättvisorna i socialförsäkringssystemet (de retar sig i hemlighet på att deras surt förvärvde pengar ska gå till ”welfare queens”). De fruktar fortfarande Willie Horton, trots att de inte riktigt minns vem han är (det traditionella republikanska underblåsandet av rasismen tar sig numera formen av ”kriget mot terrorn”, en annan av liberalernas hemliga förälskelser). Riggade röstdatorer tillåter dem att bibehålla sina politiska illusioner om att vara progressiva. De kan fortsätta rösta på demokraterna eller rent av på de gröna, i den lyckliga vetskapen att någon tekniker från Diebold flitigt arbetar för att se till att republikanerna blir omvalda oavsett hur rösterna fördelar sig. Du kan vara ett rasistiskt, själviskt, korkat krigshetsarsvin, precis som bonnläpparna som du föraktar så, och ändå leva kvar i illusionen att din politik är ren som nyfallen snö. Högern gillar ett korrupt valsystem eftersom det håller republikanerna kvar vid makten; vänstern gillar ett korrupt valsystem eftersom det låter dem känna sig som goda människor som röstar rättskaffens, samtidigt som det ser till att inte detta rättskaffens röstande sätter stopp för den värsta republikanska politiken. Orsaken till att amerikanerna använder riggade rösträkningsdatorer är att alla gillar dem. Och det är därför demokrater är så korkade.

Al CIA-da-nyheter

Wayne Madsen är en Washingtonbaserad journalist med ett omfattande kontaktnät inom underrättelse- och politiska kretsar. Så här presenterar han sin nättidning som varmt rekommenderas:

”In the tradition of Drew Pearson’s and Jack Anderson’s ’Washington Mery-Go-Round’ syndicated column and I.F. Stone, this on-line publication tackles the ’politically incorrect’ and ’politically embarrassing’ stories and holds government officials accountable for their actions. This web site extends a warm open invitation to whistleblowers and leakers. Business as usual for the crooks and liars in Washington, DC is over.”

Från www.waynemadsenreport.com
2005-09-17

Nya avslöjanden visar att Bush-administrationen skyddar Osama bin Laden. Underrättelsekällor uppger att rapporterna om att Osama bin Laden är allvarligt sjuk och behöver medicinsk vård ingår i de nykonservativas desinformationskampanj för att avleda uppmärksamheten från det faktum att den listige ledaren för ”Al Qaida” aldrig befinner sig långt från sin tvåmotoriga T-39 Sabreliner, ett plan som tidigare tillhört amerikanska flygvapnet och som inhandlades 1993 från ”kyrkogården” vid flygvapenbasen Davis Monthan utanför Tucson i Arizona. Planet köptes för 200 000 dollar av Essam al Ridi och skulle användas för att frakta misssiler mellan bin Ladens hemmabas i Sudan och Pakistan. Dokument från franska underrättelsetjänsten visar att bin Laden 1993 fortfarande befann sig under brittisk-amerikansk ”operational control” .Dessutom såldes planet till bin Laden EFTER att NSA:s ingripande mot den sudanesiska FN-beskickningen bevisat att två sudanesiska diplomater samarbetade med bin Laden för att spränga World Trade Center 1993.

Bin Ladens Sabreliner återutrustades, enligt en källa som tidigare arbetat för CIA, vid en f. d. CIA-bas i Marana, Arizona av Evergreen International, ett flygföretag med nära band till CIA. Evergreen driver för närvarande basen under namnet ”Evergreen Air Center”.

Planet står enligt uppgift nu gömt på en flygvapenbas i Pakistan, vilket innebär att bin Laden är i Pakistan med president Pervez Musharrafs vetskap (och förmodligen hans nära ”allierade” George W. Bushs). Den förre CIA-agenten meddelade också, precis som den brittiske f. d. utrikesministern Robin Cook avslöjade strax före sin förtidiga död, att ”al Qaida” inte är något mer än en CIA-lista över vapenhandlare, legosoldater, knarkhandlare och terrorister som utnyttjades av USA och saudierna i mujaheddinkriget mot Sovjetunionen i Afghanistan. En av de mest ökända heroin- och kokainhandlarna var Mohammed Atta, ledaren för flygplanskaparna den 11/9 och en mycket uppskattad och pålitlig kurir som ofta anlitats av amerikanska, brittiska och saudiska underrättelsorganisationer.


Senaste Bush-grodorna:

Bush begär att Amerika ska lita på att han ska planera återuppbyggnaden av Golfkusten fast han inte ens kunde planera så långt som till att använda pottan innan han talade till FN vid dess 60-årsjubileum. Idioten skämde ut Amerika inför 160 församlade ledare från hela världen. En fotograf från Reuters tog denna oförglömliga bild av en president med pisstinn blåsa.(se www.waynemadsenreport.com ).
Inte nog med det: i ett samtal med Kofi Annan vid samma tillfälle frågade han hur det gick för hans nye FN-ambassdör John Bolton med orden: ”How’s he doing? Has the place blown up?” Till saken hör att Bolton vid ett tillfälle sagt att det inte skulle göra någon skillnad om de tio översta våningarna på FN-byggnaden utplånades. Bush och Bolton är som gjorda för varandra — okänsliga tölpar som kan skämta om att spränga byggnader bara några kvarter från den plals där WTC en gång stod. Jättekul.”

Vidare utdelar Wayne Madsen dagens spya till Bush nya vice utrikesminister med ansvar för internationell diplomati, Karen Hughes, Juanita von Ribbentrop inom Bushs Reich. Hon förklarade i en intervju för BBC att de s.k. ”plundrarna” i New Orleans var precis likadana som kaparna den 11 september. Hughes, en dieselbitch från Texas och den kvinnliga versionen av Karl Rove, försökte sammanbinda de desperata överlevande efter orkanen i New Orleans.med de människor som mördade tusentals personer den 11/9. Detta är typisk Bushpropaganda — ungefär som att försöka sammanbinda Saddam Hussein med 11/9. Faktum är att Bushjuntan sammanbinder 11/9 med så många olika saker att man måste fråga sig om de inte låg bakom hela komplotten som en försäkring för att garantera sitt fortsatta strupgrepp om landet.

Saturday, September 17, 2005

Gisslankrisen i New Orleans

Från www.xymphora.blogspot.com 2005-09-07

Från en viktig notis i Dispatch from the Trenches:

”OK, låt oss få ordning på det här: Michael Brown är med största sannolikhet en inkompetent underhuggare, men faktum är att när han vägrade släppa fram förnödenheter, nationalgardets trupper och byggnadsmaterial och maskiner och därefter beordrade att Superdome skulle låsas och vägspärrar upprättas på vägarna ut ur New Orleans för att tvinga alla som försökte fly undan förödelsen att vända om, då lydde han order. Inget av det var en tillfällighet, inget av det berodde på dåligt fattade beslut eller felaktiga prioriteringar. Det var ett avsiktligt utpressningsförsök från Bushadnministrationen för att få delstaten Louisiana att överlämna staden till den federala regeringen.

På fredagen, fyra dagar efter att Katrina slagit till, anlände äntligen nationalgardet, förment med mat och vatten till de instängda i Superdome. Visserligen utdelades till en början en del förnödenheter, men långtifrån tillräckligt. Alla tog för givet att det skulle komma mer. Men nationalgardet kom tungt beväpnade, för att försvara sig mot påstådda plundrargäng beväpnade med pistoler och gevär. Inom kort stod det klart att nationalgardets egentliga order var att spärra av Superdome och hindra alla från att ta sig ut.

Mellan onsdag morgon och fredag kväll anlände fartyg lastade med mat, vatten och medicinska förnödenheter. FEMA vägrade att låta lossa dem. Därefter beordrade Michael Brown att kommunikationerna mellan hjälparbetarna skulle klippas av.

Sent på fredagkvällen ställde Bushadministrationen Lousianas guvernör Kathleen Blanco inför något som inte kan kallas annat än ett ultimatum: innan de släppte fram katastrofhjälpen krävde de att hon skulle skriva över staden New Orleans på den federala regeringen.” (Här har xymphora en länk till en artikel iWashington Post.)

Märk väl att länken går till den ökända artikel i Washington Post där de tryckte den lögn som de fått höra från ”en högt uppsatt regeringstjänsteman” (förmodligen Karl Rove eller någon av hans medarbetare) om att Blanco så sent som lördagen den 3 september ännu inte skulle ha utfärdat undantagstillstånd, trots att hon i själva verket, som rättelsen över artikeln påpekar, gjorde det redan den 26 augusti (många anser att Washington Post har den etiska skyldigheten att avslöja namnet på den ”högt uppsatte regeringstjänstemannen” eftersom varje tysthetslöfte måste anses upphävt av lögnen och av att den nu bekräftats som lögn av pressen.) Men varför ville Bush införa krigslagar och ta över New Orleans? Dispatch from the Trenches uppger fyra skäl, av vilke de två sista är de viktigaste (fetstil i originalet):

”Att införa krigslagar skulle ge den federla regeringen total kontroll över staden: armén skulle sköta bevakningen och — kanske allra viktigast för denne storföretagens president — den federala regeringen skulle besluta över alla återuppbyggnadskontrakt och få $$$miljarder$$$ att dela ut till de storbolag som sponsrar den.

Dessutom har vi den lilla frågan om att frånta folket i New Orleans beslutsrätten över hur och vad som ska återuppbyggas och överlämna den i händerna på människor som ser New Orleans som ’Sin City’ och därmed effektivt se till att staden aldrig mer kommer att vara känd som The Big Easy.”
Bush utnytjade de svältande människorna i New Orleans som gisslan för att pressa guvernören till att lämna över staden till hans trupper så att han kunde:

1. dela ut samtliga återuppbyggnadskontrakt till vänner till gangsterfamiljen Bush som Halliburton och
2. utnyttja sina soldater till att kontrollera New Orleans’ invånares flykt från staden och återvändo till den och se till att ”oönskade” — svarta och fattiga vita rasförrädare som trivs i en övervägande svart kultur — aldrig kommer tillbaka, så att han kan bygga upp staden igen som ett nöjesfält för vita turister.

Lögnen som serverades till Washington Post var bara en del av den press man utsatte guvernören för. Bushs plan förklarar varför tillgängliga trupper hölls utanför staden när de kunde ha varit till nytta och endast sattes in när staden evakuerades (nu tjänar de som överbeväpnade väktare) och varför FEMA aktivt vidtog åtgärder för att hindra hjälp och hjälparbetare från att nå fram. Den förklarar också varför massmedia ägnade så mycket tid åt att rapportera om plundring, våldtäkter och mord, allt i ett samfällt försök att tvinga guvernör Blanco att gå med på Bushs krav. Plundringshistorierna handlade nästan uteslutande om människor som försökte få tag i den mat som Bush sett till att de inte skulle få, och våldtäkts- och mordhistorierna var mestadels påhittade. Hela scenariot var ett försök från regeringen Bushs sida att tjäna pengar på den tragedi som Katrina orsakat, ett försök som delvis omintetgjordes av Blancos vägran att låta sig pressas till att överlämna staden till Bush.

Kampen fortsätter och vi får inte låta dem lyckas med sina djävulska planer. Det vore ett brott, socialt, arkitekturmässigt och kulturellt, att låta Bush förstöra New Orleans. New Orleans måste väckas till liv igen i sina existerande byggnader, av vilka de flesta kan räddas, och med sina tidigare invånare. Övervägde den italienska regeringen att återuppbygga Florens någon annanstans efter översvämningarna 1966? Kan någon på allvar tänka sig att flytta på Venedig, ett mycket likartat ekologiskt fall med en stad som också sakta är på väg att sjunka? Blotta tanken är löjeväckande. Det finns bara fem kulturellt viktiga platser i hela USA: New York, Boston, Chicago, San Francisco och … New Orleans, det är bara att inse. Man kan inte bara ge upp New Orleans för att några få rika republikaner ska tjäna pengar. Om det amerikanska politiska systemet verkligen fungerade, då skulle Bushs försök att utnyttja New Orleans svältande och döende invånare som gisslan leda till att han ställdes inför riksrätt och avsattes från sitt ämbete. Det här var inte bara total inkompetens och försumlighet; det var en kriminell gärning.

Friday, September 02, 2005

Det allmänna bästa och katastrofekonomin

Den här tycker jag passar in på den sk ”demokratiska” politiken av idag i stort sett överallt. Se exempelvis på den svenska regeringens agerande (?) efter tsunamikatastrofen i julas och deras planer på att medelst terrorlagar slippa folkets kritik och kunna använda dess skattepengar till nya stridsflygplan i stället för till skola, sjukvård och omsorg. Göran Perssons arrogans, eller arvtagande minister Bodströms, är förmodligen en yrkesskada som har att göra med just fokuseringen på ”personligheten” och åsidosättandet av ”sakfrågan”, dvs just det allmänna bästa.

Från www.xymphora.blogspot.com 05-09-01

Den speciella kombination av politiska beslut som tillsammans ledde till katastrofen längs Gulfkusten är bara en del av ett pågående krig mot begreppet det allmänna bästa. Från en artikel av Chris Floyd:

”Men hur skyldig, kriminell och vedervärdig regeringen Bush än är, så är den ändå bara apoteosen av en långvarig trend som har samlat kraft i det amerikanska samhället under decennier: utplånandet av begreppet det allmänna bästa, en offentlig sektor som styrs av medborgarnas konsensus och där förmånerna och ansvaret delas av alla. I över 30 år har den korporativa högern drivit en skoningslös och mycket fokuserad kampanj mot det allmänna bästa genom att söka atomisera individerna till isolerade ”konsumtionsenheter” som avsiktligt hålls underinformersade av allestädes närvarande korporativa massmedia och vars politiska energi lätt kan avledas till känsloladdade, ”heta” frågor (gayäktenskap, skolmorgonböner, flaggbränning, socialhjälpsdrottningar, droger, porr, aborter, tonårssex, kommunistisk omstörtande verksamhet, terroristhot, etc., etc.) som aldrig hotar penningadelns profitbegär.
Lika målmedvetet har de med smutskastning, spinn och bluff försökt och lyckats förgifta den demokratiska processens källa, förvandlat den till ett tabloiderrnas grötfat kring vilket bara ’personligheten räknas’ under det att den rovgiriga politik som de Stora Pengarnas köpta och sålda kandidater driver fullständigt ignoreras. Allteftersom vilddjurskapitalismen har stärkt sitt övertag över staten genom att ösa miljarder över och under bordet i kampanjkassakistorna, har politikerna kunnat nonchalera allt större delar av folket. Om du inte kan sälla dig till en penningstinn intressegrupp, om du inte kan anlita en lobbyiststjärna som puffar för din sak och skaffar dig ’en plats vid bordet’, då klingar din röst ohörd, då skyfflas dina bekymmer åt sidan. (Frånsett några cyniska gester i valtider, förstås.) De fattiga, de sjuka, de svaga, de sårbara har blivit osynliga i media, i företagens styrelserum, vid de bord där maktspelarna på statlig, delstatlig och lokal nivå sitter. Den alltmer marginaliserade och instabila medelklassen är också på väg att försvinna ur härskarnas medvetande medan deras krypande för penningeliten blir skamlösare och mer hektiskt för varje dag.”

De hade en vecka på sig för att höja fördämningarna, evakuera de fattiga och förbereda katastrofhanteringen. De kände till hela omfattningen av katastrofen i alla dess detaljer i förväg, och de officiella varningarna var så dystra som några officiella varningar kan vara. De försökte inte ens göra något. Bush golfade och låtsades lira gitarr. Eftersom fonderna, arbetskraften och utrustningen som normalt skulle användas för sådana ändamål fanns i Irak, hade det bara blivit genant för dem att försöka göra något konstruktivt, så de bara spände av och lät det ske. Självfallet blir nästa steg att man offentliggör att mångmiljarddollarkontrakt på återuppbyggnaden har gått till Halliburton och Bechtel och därmed visar att Bush verkligen bryr sig. En katastrof är ett utmärkt tillfälle att tjäna pengar, medan det bara tär på de offentliga finanserna att försöka förhindra den.

Saker jag glömde blogga i augusti

Nya tankebrott
www.xymphora.blogspot.com 2005-08-07

Jag tyckte att Thomas Friedmans förslag att skapa en officiell amerikansk lista över ”ursäktsmakare” — folk som har mage att föreslå andra reaktioner på terrorism än Friedmans egna, som är en ändlös serie krig mot oskyldiga muslimska civila — var illa nog. Vi vet alla hur officiella listor snart blir till officiellt förtryck. I det nuvarande våldsamma klimatet i USA är bara att finnas på en sådan lista likvärdigt med att riskera att dödas av hämndlystna, galna högerextremister, och det vet Friedman. Hela meningen med att göra upp en sådan lista är att skapa ett klimat av fruktan för kroppslig, ekonomisk eller officiell vedergällning för att undertrycka alla alternativ till Friedmans idiotiska inställning till ”kriget mot terrorn”.

USA har varit med om sådana här saker förut. Under 1950-talet fick många människor sina liv förstörda avJoe McCarthy och hans anhang som skapade en hotfuyll atmosfär bara genom att göra upp listor över tänkbara förrädare, vilkas liv sedan förstördes genom att de svartlistades av filmbolagen (ironiskt nog var nästan alla offer för listorna judiska intellektuella). De här människorna var ”ursäktsmakare”, människor som bara ville föreslå alternativ till regeringens dåvarande politik. Den mest berömde amerikanske ”ursäktsmakaren” var Eugene Debs, som fängslades 1918 enligt lagen mot uppvigling (som också ironiskt nog användes till att förtrycka judiska intellektuella) bara för att ha vågat hävda att USA inte borde delta i första världskriget. Friedmans idé om att skapa en officiell lista över folk med allternativa inställningar till problemet terrrorismen är en fascistisk handling och han borde avskedas från New York Times.

Men det blir värre. Tony Blair förespråkar nu att det ska bli ett brott i Storbritannien att ”tolerera eller glorifiera” terrorism någonstans i världen, Bland dem som tolererade terrorismen skulle Friedmans ”ursäktsmakare” räknas in, ja, var och en som hade fräckheten att anse att det kan finnas rationella orsaker till terrorismen som skulle kunna bemötas med förnuftiga åtgärder från västmakterna, och att terrorismen kan ha sina orsaker i handlingar som begåtts av stater som Storbritannien och USA. Den listan skulle innefatta människor som Londons borgmästare Ken Livivngstone och f d labour- men nu oberoende parlamentsledamoten George Galloway, vars skarpa kritik som förbinder Blairs dåraktiga beslut att delta i attacken mot Irak med bombdåden i London tydligen har börjat störa Blair. Hans lösning blir att kasta ”ursäktsmakarna” i fängelse.

Den ende som verkligen hör hemma i fängelse är Tony Blair, som helt klart bryter mot internationell lag och är en krigsförbrytare av högsta rang.
Nya tankebrott
www.xymphora.blogspot.com 2005-08-07

Jag tyckte att Thomas Friedmans förslag att skapa en officiell amerikansk lista över ”ursäktsmakare” — folk som har mage att föreslå andra reaktioner på terrorism än Friedmans egna, som är en ändlös serie krig mot oskyldiga muslimska civila — var illa nog. Vi vet alla hur officiella listor snart blir till officiellt förtryck. I det nuvarande våldsamma klimatet i USA är bara att finnas på en sådan lista likvärdigt med att riskera att dödas av hämndlystna, galna högerextremister, och det vet Friedman. Hela meningen med att göra upp en sådan lista är att skapa ett klimat av fruktan för kroppslig, ekonomisk eller officiell vedergällning för att undertrycka alla alternativ till Friedmans idiotiska inställning till ”kriget mot terrorn”.

USA har varit med om sådana här saker förut. Under 1950-talet fick många människor sina liv förstörda avJoe McCarthy och hans anhang som skapade en hotfuyll atmosfär bara genom att göra upp listor över tänkbara förrädare, vilkas liv sedan förstördes genom att de svartlistades av filmbolagen (ironiskt nog var nästan alla offer för listorna judiska intellektuella). De här människorna var ”ursäktsmakare”, människor som bara ville föreslå alternativ till regeringens dåvarande politik. Den mest berömde amerikanske ”ursäktsmakaren” var Eugene Debs, som fängslades 1918 enligt lagen mot uppvigling (som också ironiskt nog användes till att förtrycka judiska intellektuella) bara för att ha vågat hävda att USA inte borde delta i första världskriget. Friedmans idé om att skapa en officiell lista över folk med allternativa inställningar till problemet terrrorismen är en fascistisk handling och han borde avskedas från New York Times.

Men det blir värre. Tony Blair förespråkar nu att det ska bli ett brott i Storbritannien att ”tolerera eller glorifiera” terrorism någonstans i världen, Bland dem som tolererade terrorismen skulle Friedmans ”ursäktsmakare” räknas in, ja, var och en som hade fräckheten att anse att det kan finnas rationella orsaker till terrorismen som skulle kunna bemötas med förnuftiga åtgärder från västmakterna, och att terrorismen kan ha sina orsaker i handlingar som begåtts av stater som Storbritannien och USA. Den listan skulle innefatta människor som Londons borgmästare Ken Livivngstone och f d labour- men nu oberoende parlamentsledamoten George Galloway, vars skarpa kritik som förbinder Blairs dåraktiga beslut att delta i attacken mot Irak med bombdåden i London tydligen har börjat störa Blair. Hans lösning blir att kasta ”ursäktsmakarna” i fängelse.

Den ende som verkligen hör hemma i fängelse är Tony Blair, som helt klart bryter mot internationell lag och är en krigsförbrytare av värsta sort.


Mer från Cindy Sheehan, soldatmodern som slagit läger utanför Bushs ranch i Crawford, Texas och kräver att Bush förklarar vad hennes son dog för.
(xymphora 2005-08-15)

”Och en annan sak jag vill att han ska tala om för mig är: Vad var det för ett ädelt syfte som Casey dog för? Var det frihet och demokrati? Skitsnack. Han dog för oljan. Han dog för att göra dina vänner rikare. Han dog för att utvidga den amerikanska imperialismen i Mellanöstern. Vi är inte friare här, tack vare din Patriot Act. Irak är inte fritt. Få bort Amerika ur Irak och Israel ur Palestina så får du stopp på terrorismen. Jag använde det där ordet som börjar på ”i” – imperialism. Och nu ska jag använda ett till — impeachment — för vi kan inte benåda de här människorna. De måste ställas inför rätta för krigsförbrytelser och sättas i fängelse.”

Det är viktigt att koppla ihop tillbakadragandet av amerikanska trupper från Irak med tillbakadragandet av israeliska trupper från de ockuperade områdena. Det är två sidor av samma mynt, och det krävs handling på bägge håll för att minska riskerna för terrorism. Forskning om självmordsbombare har visat att orsaken till terrorismen inte är ”ondska” utan helt enkelt att ett land ockuperas av militära trupper av en annan religion. Stoppar man dessa ockupationer så har man tagit verkliga steg mot att få slut på terrorismen. Cindy Sheehan säger saker som många människor vet är sanningar, men som inte får någon plats i vanliga massmedia.

Thursday, September 01, 2005

Katrina som symbol

från
www.xymphora.blogspot.com 050901 (min översättning)

Alla ironier och motsättningar som Bushadministrationen medfört för USA har sammanstrålat i den perfekta orkanen Katrina:

1. Katrina är en storm orsakad av den globala uppvärmningen, ett problem som Bush vägrar att överhuvudtaget se (fast ”vingmuttrarna” har ett ”spinn” för det också). Naturligtvis hade inte något som Bush hade gjort kunnat förhindra Katrina, men det kunde ha bidragit till att lindra effekterna av en del framtida stormar. Översvämningarna längs kusten kommer att bli värre, men regeringen Bushs reaktion är att låtsas att allt är hur bra som helst. Vägran att ta vetenskapens rön i beaktande är den genomgående inställningen hos den nuvarande amerikanska regeringen, det gäller såväl dess obefintliga stöd för intelligent design, dess underlåtenhet att ta ekologiska varningar på allvar och dess motstånd mot stamcellforskning.

2. Kriget i Irak innebar att nationalgardet, som normalt skulle påta sig en stor del av katastrofhjälparbetet, befann sig i Irak.

3. Ungefär samtidigt som katastrofen drabbade Gulfkusten, dog 600 till 1000 människor pga paniken som utlöstes av ryktet om en bomb på en bro i Irak. Ingen av dem skulle ha dött om inte USA hade anfallit och ockuperat landet.

4. FEMA (Federal Emergency Management Agency) har nu officiellt visat sig ha förvandlats till en övervakare av Homeland Security. FEMA:s nya jobb som Storebror betyder att de är inkompetenta för sitt gamla jobb, att organisera katastrofhjälp. Man tycks inte ens ha kunnat ordna så att en viktig fördämning förstärktes med sandsäckar. Den nya orwellska säkerhetsstaten har lämnat amerikanerna utan skydd från någon del av de statliga myndigheterna. Mer symbolik: Kanada erbjöd sig att skicka hjälp, vilken avböjdes, inte av något principiellt skäl utan därför att antiterrorbestämmelserna i Homeland Security Act gjorde det omöjligt för den överlastade amerikanska byråkratin att släppa in kanadensarna i landet. Människor kommer nu att börja dö som en direkt följd av de ändrade prioriteringar som orsakats av ”kriget mot terrorn”.

5. Bushs skattesänkningar plus kostnaderna för Irakkriget och Homeland Security ledde direkt till en oförmåga att finansiera reparationer och påbyggnad av fördämningsvallarna runt den snabbt sjunkande staden New Orleans. (”New Orleans is sinking, man, and I don’t wanna swim”). Liksom människorna på Aaimmah-bron är New Orleans ett offer för kriget i Irak.

6. Bush kortade sin femveckorssemester med två dagar, så att han kunde synas leda uppröjningsarbetet. Om han hade behagat avvara fem dagar hade han naturligtvis kanske kunnat göra någon nytta. Men medan folk drunkade satt han och knäppte på gitarren (Nero spelade fiol medan Rom brann). Spelade Bush Led Zeppelin: ”If it keeps on rainin’, levee’s goin’ to break, when the levee breaks I’ll have no place to stay”? Eller kanske Bob Dylan: ”Crash on the levee, mama, water’s gonna overflow, swamp’s gonna rise, no boat’s gonna row”?

7. Det är svårt att missa att det här var skador som drabbade de stater där Bush har haft sitt starkaste stöd. Det är bra att veta att han är opartisk: de människor som stöder honom ligger lika illa till som alla andra. Men de kommer aldrig att ge honom skulden för sin svåra belägenhet, han är ju en ”gudfruktig man”.

8. Medan delar av New Orleans ligger under 6 meter vatten, och situationen i andra städer är ännu värre, håller massmedia Bush om ryggen genom att se plundringen som den värsta delen av problemet! Aldrig slutar de spinna …

Slaget vid New Orleans 1815 var en lysande seger för den ganska unga nationen Amerikas Förenta Stater, dess debutantfest som stor aktör på världsscenen (ämnet för ännu en sång). Sänkningen av New Orleans etthundranittio år senare representerar början till slutet för den amerikanska dominansen, ett slut orsakat av en häpnadsväckande symbolisk samling enfaldiga beslut och misstag från Bushadministrationens sida.

(För de många länkar som artikeln innehåller, gå direkt till xymphora på adressen ovan.)

Wednesday, August 31, 2005

South American Ways

Här i Brasilien sörjer vi över att så många i arbetarpartiet PT:s ledning gick på nyliberalernas och den internationella socialdemokraturans bluff om den enda vägen och hamnade i reklamgubbarnas, bankernas och korruptionens klor, vilket lett till att Lula kan komma att stå utan parti till valet 2006, så stor är splittringen och så många är avhoppen. I stället för att liera sig med kolleger som Venezuelas Hugo Chavez och Kirschner i Argentina och utforma ett allsidigt projekt för Brasiliens utveckling försökte han hålla sig väl med rasande trevliga skurkar som den gamla vanliga brasilianska oligarkin och mr Bush och herrarna i Världsbanken och IMF. Man kan inte sitta på två stolar, Lula. Men å andra sidan är du ju långtifrån den förste politiker som har hoppat över stängslet och slutat representera sina väljare, även om du är den ende hittills som på frågan ”Är ni leninist?” har svarat ”Nej, jag är svarvare”.

Och så över till något mer positivt, dagens lilla blänkare från
www.xymphora.blogspot.com

2005-08-31

Ekonomiskt medbestämmande i Venezuela

Som om det inte fanns tillräckligt med skäl för Pat Robertson och hans gelikar runtom i världen att hata Hugo Chavez, har Venezuela börjat införa ”deltagande ekonomi”, ”partecon”, i sina fabriker. Arbetarna ges en mycket större roll i beslutsfattandet, en process som verkar synnerligen vettig om man betänker att det är de som ser vad som pågår. Jag minns kommentarer från bilindustriarbetare som byggde Chevrolet Caprice, en bil så ful och opraktisk att arbetarna visste att de skulle bli avskedade när ingen köpte den, vilket var uppenbart för dem men tydligen inte för GM-ledningen. Deltagande ekonomi skrämmer skiten ur kapitalisterna, för när man tar bort deras förmenta speciella talanger för företagsledning är det svårt att se vad de har med sig till bordet, frånsett det kapital de har stulit eller ärvt. De venezuelanska experimenten tycks följa de baskiska initiativen, av vilka de mest berömda är Mondragonkooperativen (en idé som har dykt upp till och med i Kalifornien).
Se även

http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1294
http://www.justpeace.org/mondragon.htm
http://www.alternet.org/story/23201/

Skratta inte, för så kul är det inte.

Människor i bur på zoo i London

Av Henry Makow, PhD,

2005-08-27

Den stora nyheten i brittiska media i fredags var åtta unga lättklädda människor som lekte i björnburen på London Zoo. Buren hade fått etiketten ”Varning: Människor i deras naturliga miljö.”

”Att se folk i en annorlunda miljö, bland andra djur, kan lära allmänheten att människan bara är en art av primat”, sa Polly Wills, taleskvinna för London Zoo.

Låt inte lura er. Det här är inget skojigt jippo utan den sorts psykoperation som vi kommer att få se mer av. Den psykologiska krigföringen underkuvar sin målgrupp genom att ändra dess självuppfattning.

Eftersom Storbritannien snabbt är på väg att bli en polisstat måste den inburade befolkningen lära sig att se sig som djur. Den får inte insistera på att kräva privatliv, frihet eller andra ”mänskliga” rättigheter.

I den västerländska, kristna civilisationens hjärta finns övertygelsen att människan besitter en gnista av det gudomliga, själen. Det är den som gör henne ”mänsklig” och förbinder henne med en gudomlig plan genom hennes andliga längtan efter t ex rättvisa, sanning, kärlek och skönhet.

Den västerländskla civilisationens fiender, bankirer som håller sig dolda i sina högkvarter i Londons City, har konstruerat en totalitär polisstat. De vill att människor ska betrakta sig som djur, lättare att utnyttja, driva, avla och sålla.

Detta är uppenbart av medias behandling av ämnet, vilken är viktigare än själva jippot. Upprepning är kärnan i all hjärntvätt. Tanken att människor inte är något annat än djur upprepas sex gånger i den korta notis från AP som jag såg. Till exempel:

”Många anser att människor står över andra djur”, sa en av deltagarna. ”När de ser människor som djur här, påminner det dem om att så speciella är vi inte, liksom.”

Mark Ainsworth, 21, hörde om ”the Human Zoo” på nyheterna. ”Det var det här som fick oss att komma hit. Människor är också djur!”

En besökare pekade på en glänsande muskulös kropp på en klipphylla och skämtade om att London Zoo borde fundera på ett avelsprogram.

I likhet med sina inburade grannar hade även människorna en mångfald leksaker att roa sig med, sällskapspel, musik, målarfärg och bollar.

De behandlas som djur, med skötare och allt, men tillåts gå hem varje kväll efter stängningsdags.

Då besökaren Peter Bohn, 42, fick se ”djuren” jonglera, stannade han upp och fick sig ett gott skratt.

”Det är för dråpligt”, sa han. ”Det vänder uppochner på allt.Det får en att tänka på människorna i förhållande till djuren.”

Att vända allt uppochner är exakt vad elitens planerare sysslar med. De representerar den organiserade ondskan på den den här planeten, så Ont är Gott. Gott är Ont. Sant är Falskt och Falskt är Sant. Frihet är Slaveri och Slaveri är Frihet. Fred är Krig och Krig är Fred. Välkommen till Orwells 1984.

Den brittiska allmänheten är utsatt för en skoningslös psykologisk krigföringskampanj avsedd att chocka den till underkastelse. Mordet på den brasilianske ingenjören Jean Charles de Menezes var ingen olyckshändelse. Budskapet var att staten kan mörda vem som helst när som helst utan någon anledning.

Britterna är så skräckslagna att en opinionsundersökning nyligen visade att 75% är villiga att ge avkall på sina medborgerliga rättigheter i utbyte mot mer ”säkerhet”. De flesta av dem inser inte att det är så diktaturer tar makten, genom bedrägeri.

Jag skulle inte bli förvånad om jippot på London Zoo kokats ihop på andra sidan staden, på Tavistock Institute, där den brittiska eliten har idkat psykologisk krigföring mot mänskligheten i över åttio år.

Den allmänna reaktionen på det här jippot borde ha varit stor indignation. Hur vågar de förnedra oss på det här viset? Men tydligen har allmänheten redan förnedrats så mycket att den inte märker någon skillnad. Eller är för chockad och förfärad för att kunna tala.

Bildade människor? Vilken patetisk besvikelse.

Åskådarna på London Zoo lär inte finna det lika roande när de själva sitter i burarna och utfodringen har blivit inställd.

--------------
Fil dr Henry Makow är uppfinnaren av spelet ”Scruples” och författare till ”A long way to go for a date.” Hans artiklar som avslöjar fe-manismen och den Nya världsordningen återfinns på www.savethemales.ca

Friday, August 19, 2005

Oljekris? Nej, rekordvinster

Daniel Yergin om ”oljebristen”
Från xymphora blogspot 2005-08-17

Den som gillar den massiva ökning av oljebolagens profiter som orsakats av konspirationen för att pressa upp oljepriset genom att tala om underskott och kriser kanske inte gillar vad Daniel Yergin har att säga:

”Vår nya analys av produktionskapaciteten, fält för fält, som letts av mina kolleger Peter Jackson och Robert Esser, går stick i stäv mot den rådande uppfattningen och leder till en helt annan slutsats: Det kommer att ske en stor, exempellös ökning av oljeutbudet under de närmaste åren. Mellan 2004 och 2010 kan råoljeproduktionskapaciteten (inte den verkliga produktionen) komma att öka med 16 miljoner fat per dag — från 85 miljoner fat per dag till 101 — en 20-procentig ökning. En sådan tillväxt under de närmaste åren skulle kunna minska trycket på tillgång och efterfrågan.”

och:

”Det är inte första gången världen har ’fått slut på olja’. Det är snarare den femte. Cykler av brist och överflöd kännetecknar hella oljeindustrins historia.”

och:

”De växande energitillgångarna bör inte förleda oss till att underskatta den långsiktiga utmaningen, att tillhandahålla energi för en växande världsekonomi. I nuläget ser det ut som om världen, även med ett effektivare energiutnyttjande, kommer att konsumera 50% mer olja om 25 år.Detta innebär en stor utmaning. Men den ökande produktionskapaciteten kommer åtminstone under flera år framöver att ta luften ur rädslan för en överhängande oljebrist. Och detta kommer i sin tur att ge oss andrum till att ta itu med investeringsbehoven och hela skalan av teknologier —från utveckling till resursbevarande — som kommer att behövas för att underhålla en växande världsekonomi och tillgodose behoven för det som börjar bli en global medelklass.”

Yergin är författaren till ”The Prize”, en utmärkt historik över oljeindustrin. Jag skulle inte ha så mycket emot den här oljebristbluffen om det vore första gången de körde med den, men det gör de om och om igen, och vi faller för den varenda gång. Somliga anser att 1970-talets oljekris anstiftades för att göra utvinningen av nordsjöoljan ekonomiskt genomförbar och därmed rädda Storbritannien från bankrutt. Teknologin gör ständigt nya framsteg, och höga oljepriser gör det bara möjligt att utvinna olja från källor som förut var olönsamma. De stora oljebolagen gör miljarder i rekordvinster på att sälja samma kvantitet olja som alltid, allt på basis av att återigen lura oss att tro att det råder ett obotligt oljeunderskott. Vi får höra att priset stiger på grund av tillgång och efterfrågan, trots att det största delen av ökningen beror på den amerikanska dollarns sjunkande värde (ännu ett skäl att prissätta oljan i en stabil valuta som euron). Eftersom det största problem som världen står inför idag är växthuseffekten, som orsakas av att vi bränner för mycket fossila bränslen, är ett underskott av olja förmodligen den bästa nyhet som världen kan få, men tyvärr sitter vi här med tillräckligt med olja för en överskådlig framtid. Men ännu ett dåraktigt krig mot något land i Mellanöstern skulle naturligtvis avsevärt kunna förändra detta sakernas tillstånd.

Friday, August 12, 2005

DU: Dr Strangeloves våta dröm

Utarbetat uran: kärnvapenkrigets trojanska häst.

Gå till www.globalresearch.ca och läs Leuren Morets skrämmande artikel om USA:s bruk av utarbetat uran och säg sen som Petter Hansson i AB i våras, att det är väl ändå otroligt att USA:s regering skulle mörda 3000 av sina egna för att få en förevändning att gå i krig mot Irak, vilket var vad som skedde den 11 september 2001. Leuren Moret har arbetat vid två amerikanska kärnvapenlaboratorier som geolog. 1991 blev hon en s.k ”whistleblower” och slog larm om verksamheterna vid Livermorelaboratorierna. Sedan dess har hon arbetat som fristående forskare och strålningsspecialist runt om i världen och bidragit till FN:s underkommitté för forskning om utarbetat uran. Hennes forskning om miljö- och hälsoeffekterna av lågintensiv strålning från atmosfäriska kärnvapenprov, kärnkraftanläggningar och DU-vapen finns tillgänglig på http://www.mindfully.org

Några axplock ur artikeln:

’USA:s bruk av s.k. DU-vapen, vilket strider mot alla internationella avtal, kommer långsamt att utplåna alla arter på jorden, inklusive människan, och ändå fortsätter detta land att använda dem, med full vetskap om deras destruktiva potential.

Sedan 1991 har USA iscensatt fyra krig i vilka man använt DU-vapen, vapen som är olagliga enligt alla ingternationella traktater, avtal, konventioner och överenskommelser, såväl som under USA:s egna militära lagar. Det fortsatta bruket av dessa illegala radioaktiva vapen som redan har smittat ner enorma områden med lågintensiv strålning och med tiden kommer att smitta ner andra delar av världen är verkligen ett internationellt problem som angår hela världen. Det djupare syftet avslöjas vid en jämförelse mellan de regioner som nu är nersmittade med utarbetat uran — från Egypten över Mellanöstern, Centralasien och till norra delen av Indien — och de amerikanska geostrategiska imperativ som beskrivs i Zbigniew Brzezinskis bok från 1997, The Grand Chessboard.
(Karta och citat ur Brzezinskis bok.)
……..

Faktum är att USA och dess militära allierade har iscensatt fyra kärnvapenkrig, ”slipping nukes under the wire” genom att använda smutsiga bomber och vapen i länder som USA kräver kontroll över.
……..
DU beskrivs som ”kärnvapenkrigets trojanska häst” och är vapnet som fortsätter att döda.
Uran 238 har ett halvliv på 4,5 miljarder år, vilket är lika med jordens ålder. Och allt eftersom U-238 bryts ner till sina dotterisotoper, i fyra steg innan det blir till bly, fortsätter det att avge mer strålning för varje steg. Det går inte att stänga av och det går inte rensa ut. Det svarar verkligen mot USA:s egen definition av massförstörelsevapen.

Efter att ha bildat mikroskopiska och submikroskopiska olösliga partiklar av uranoxid på slagfältet finns uranet kvar i luften och färdas med vindarna runt jorden som en radioaktiv komponent av dammet i atmosfären och dödar, lemlästar och vanställer urskillningslöst allt levande där regn, snö och fukt fört det till marken. Den radioaktivitet som härrör från kärnvapenprov i atmosfären motsvarar 40 000 Hiroshima-bomber och förorenar fortfarande atmosfären. De mängder lågintensiva radioaktiva föroreningar från DU som släppts ut sedan 1991 är många gånger större (och lagras i kroppen) än nedfallet från de atmosfäriska provsprängningarna.

En oberoende rapport till EU-parlamentet från den europeiska kommittén rörande strålningsrisker (ECRR) uppger på basis av studier av Tjernobylkatastrofen att riskerna med lågintensiv strålning är 100 till 1000 gånger större än vad internationella strålskyddskommittén uppskattat dem till på basis av bristfälliga utvärderingar av atom- och vätebombsprovers effekter gjorda av den amerikanska regeringen. Med hänsyftning på strålningens extremt dödande effekter på biologiska system skriver dr Rosalie Bertell, en av de 46 forskare som författade ECRR-rapporten så här:

”Begreppet artutplåning innebär ett relativt snabbt, avsiktligt förorsakat slut på historia, kultur, vetenskap, biologisk fortplantning och minne. Det är människans slutgiltiga förkastande av livets gåva. En handling som kräver ett nytt ord för att kunna beskrivas: ”omnicide” eller ”allmord”.

……….

USA gav första gången DU-vapen till Israel för att under amerikanks ledning användas i Sinai-kriget mot araberna 1973. Sedan dess har USA testat, tillverkat och sålt DU-vapen till 29 länder. Ett internationellt tabu förhindrade att de användes fram till 1991 , då USA bröt detta tabu och för första gången använde dem på slagfälten i Kuwait och Irak.’

Ja, här finns sannerligen mycket ohygglig läsning att ta ställning till. George W. Bushs lättvindiga bortförklaring av DU:s verkningar på Vita husets officiella website inte minst. Eller följande:

’USA:s krig i Afghanistan gjorde klart att det här inte var ett krig I tredje världen utan MOT tredje världen. I Afghanistan, där 800 till 1000 ton utarbetat uran bedöms ha använts under 2001 förstår även obildade afghaner vilken inverkan dessa vapen har haft på deras barn och på framtida generationer:

”Sedan amerikanerna förstört vår by och dödat många av oss, förlorade vi också våra hus och har ingenting att äta. Ändå kunde vi ha uthärdat allt detta elände och rent av funnit oss i det, bara inte amerikanerna hade dömt oss alla till döden. När jag såg min vanskapte sonson förstod jag att allt mitt hopp om en framtid har försvunnit för gott. Det här är annorlunda mot hopplösheten under ryssarnas barbari, trots att jag den gången miste min äldste son Shafiqullah. Den här gången vet jag att vi är offer för det osynliga folkmord som Amerika har utsatt oss för, en tyst död som jag vet att vi aldrig kan undgå.”
(Jooma Khan från provinsen Laghman, mars 2003.)’


Och dit har vår fryntlige statsminister Torpar-Göran släppt iväg 100 svenska soldater, troligen på skattebetalarnas bekostnad, för att hjälpa den rasande trevlige mr Bush att hålla heroinfabrikerna och pipelinebyggena igång. De som ev kommer hem igen kommer att vara tickande bomber, inte bara pga psykiska krigsskador utan också därför att de är radioaktivt smittade. Skalade han löken på dig, Göcke, eller mumlade han bara nåt om en eventuell nedläggning av SAAB i Trollhättan och klämde till om pungen din?
En skam för alla socialdemokrater från Branting och fram till Palme är du i vilket fall, och din okunnige justitieminister Thomas Bodström, den ende som nått den posten i Sverige genom arv och vissa fotbollsmeriter, ska inte öppna käften om terrorismbekämpning, den sköter man bäst genom att bekämpa och inte liera sig med de skurkar som smörjer kråset med den ohyggligt mycket mer omfattande terror som ”lågintensivt kärnvapenkrig” innebär.
Något måste alltså göras nu — annars är det lika bra att hänga sig innan cancern kommer — och jag uppmanar än en gång till svensk skattebojkott. Sätt pengarna på ett konto märkt skatt, och låt dem sitta där tills det blir ändring Vad ska vi med en demokratiskt vald regering och riksdag till om de inte stiftar lagar eller regerar någotsånär i enlighet med folkviljan? Och vad den beträffar, vet jag att Sveriges befolkning, som inte vill ha några terrordåd, förstår mycket bättre än Persson och Bodström hur farligt det är att ta skurkarnas parti i det här spelet. Vi vill inte ha nåt nytt drönarplan som vi ska bekosta åt SAAB, ”för att bevara spetskompetensen i Linköping”, vi vill inte ha svenska stridskukar som tror de är Rambo och försvarar USA i Afghanistan, vi vill inte ha en socialdemokrati som har lapat i sig den läckra grädden från först nyliberalernas och nu Bush&Blair-fascisternas fat och nu bara satsar på sig själv, vi vill ha bra skolor, universitet, vård och omsorg och samhällservice för pengarna, och ja, faktiskt, ett svenskt försvar som kan försvara Sverige i den händelse att guldreserverna i Norrland är större än man hade trott.

Gonzo Long

……….

US$, R.I.P.

Amerikanska dollar, vila i frid.
Från xymphora.blogspot.com 2005-08-11

Alla har börjat hacka på de stackars amerikanerna:

1. Sydkorea, som innehar den fjärde största valutareserven i världen, av tradition i amerikanska värdepapper, meddelade i våras att man tänker diversifiera till andra valutor.
2. Ryssland beräknar nu rubelns värde mot en valutakorg som inkluderar den amerikanska dollarn och euron och där euron väger allt tyngre i korgen. Man överväger också att prissätta sin olja i euros i stället för dollar.
3. Kina har meddelat att dess valutakurs kommer att bestämmas genom en valutakorg i stället för att ligga fast mot dollarn. De ingående valutornas tyngdfördelning i korgen är en hemlighet, vilket kommer att ge kineserna möjlighet att i tysthet göra sig av med amerikanska tillgångar utan att utlösa en panik som plötsligt skulle minska värdet av dessa tillgångar. Den amerikanska politiska oppositionen mot kinesernas köp av Unocal kommer att visa sig vara ett mycket dumt drag.
4. I och med Kinas nya taktik, att uppvärdera den egna valutan, kommer troligtvis andra asiatiska länder att börja kurssätta sina valutor efter den kinesiska hellre än mot den alltmer pressade dollarn.
5. Den iranska oljebörsen, en ny internationell oljemarknad där oljepriset kommer att anges i euros i stället för dollar, planerar att öppna våren 2006.
6. Saudiarabien meddelade omedelbart efter kung Fahds död att man tänker ta hem 360 miljarder dollar som investerats utomlands under de senaste 18 månaderna. Naturligtvis investerades merparten i USA, och Saudiarabien kan omöjligen absorbera alla dessa pengar, så det är ett artigt sätt att säga att man ämnar investera sina oljevinster på annat håll i fortsättningen. Detta sätter i all stillhet punkt för systemet att saudiska oljeintäkter investeras i USA. Det har varit till enorm fördel för amerikanerna, och det enda tack saudierna har fått för det är att ständigt anklagas för att finansiera terrorism, en finansiering som inleddes på USA:s enträgna begäran! Ersättandet av prins Bandar — en man som uppfattas som mycket närstående amerikanska intressen, och då speciellt gangsterfamiljen Bush själv — som saudisk ambassadör i Washington är med största sannolikhet också ett tecken på att saudierna har tröttnat på att stötta upp den amerikanska ekonomin och bara få svinhugg tillbaka. Förlusten av den mycket nära vänskapen med saudierna är en annan present som amerikanerna har fått av sionisterna och Bush-administrationen. Ibland kan det vara till hjälp att veta vilka ens verkliga vänner är.

Under de senaste sex månaderna har amerikanerna börjat få en försmak av vad resten av världen anser om den politik som fötts ur de två senaste presidentvalens riggade resultat. Det här är en serie av oåterkalleliga attacker mot den amerikanska dollarns hegemoni. Att tåla korkade politiker kostar pengar.

Wednesday, August 03, 2005

Katastrofkapitalism, kolonialismens senaste mutation

Katastrofkapitalism. Funkar globalt.

Sammandrag ur brasilianska veckotidningen Carta Capital 2005-08-03:

Efter den stora tsunamikatastrofen i julas hade en jublande rörd Condoleezza Rice mage att häva ur sig att den innebar ”en fantastisk chans för den amerikanska utrikespolitiken”, vilket den också visar sig ha blivit, exempelvis på Sri Lanka, där regeringen förklarat stora delar av kusten som ”nationellt säkerhetsområde” och delat upp den i 15 zoner. Jorden har desaproprierats — lätt gjort eftersom flodvågen sköljde med sig praktiskt taget alla dokument som styrker befolkningens äganderätt till marken — och nu byggs i snabb takt lyxhotell längs stränderna för ”katastrofbiståndet”. Herman Kumara leder en organisation,Nafso, som söker organisera de 600 000 människor, huvudsakligen fattiga fiskarfamiljer, som drabbades av tsunamin. ”Ingen här är emot att det skapas jobb”, säger han. ”Men nu har det gått ett halvår, och inte ett hus har byggts. Trots att det kommer in miljarder dollar för en återuppbyggnad av landet, lever fortfarande över 90 000 människor som flyktingar i improviserade tältläger som rests som ’omedelbar hjälp’ av NGO:s som Röda Korset. Vad är detta för sorts återuppbyggnad?” frågar Herman Kumara.
Hans sökande efter svar ledde i slutet av juni till ett möte med Naomi Klein, journalist, författarinna till bestsellern No Logo och myntare av en term som i amerikanska media och akademiska kretsar allt oftare har kommit att användas om så skilda områden som Sri Lanka och Irak, Indonesien och Haiti, Afghanistan och Timor, samtliga länder som påverkats av ”katastrofkapitalismen”. Den artikel i vilken hon första gången tog upp temat publicerades i maj i The Nation och var ett svar på ett förtvivlat e-mail från Herman Kumara som avslöjade: ”Tsunamins verkliga offer får inte ett öre av de pengar som skänkts till Sri Lanka, och nu försöker man tysta oss.”

I samma nummer av Carta Capital hittar jag också en intervju med den indiska sociologen Shalmali Guttal. Hon är en av ledarna i Focus on the Global South, en organisation som har sin bas i Bangalore i Indien och kämpar mot förtryckande ekonomisk politik i hela världen. Hon är specialiserad på deltagande utbildning och har myntat termen ”desglobalisering”, ett uttryck för sökandet efter de bräscher där den globala ekonomin kan fokusera på medborgarnas, samhällenas och nationernas behov och där de lokala och nationella ekonomierna förstärks i opposition mot de multinationella bolagen.

Carta Capital: Lever vi verkligen i katastrofkapitalismens epok?
Shalmali Guttal: Ja, vad vi ser nu är hur katastrofkapitalismen etableras som en av de rådande ideologierna i världen av idag. Den använder sig av förtvivlan och skräck för att åstadkomma radikala förändringar i ländernas samhällskick och ekonomiska system. Den är åtminstone den ideologi som är mest vinstgivande just nu. Tänk efter: katastroferna orsakar på ett dramatiskt sätt strukturella problem som kräver en snabb lösning, som bortsköljda broar, raserade hus, förstörda livsmedelslager, sjukdomar och epidemier. Lägg till detta rädslan bland de människor som drabbas hårdast av katastroferna — de fattiga. Katastrofkapitalismen förvandlar alla dessa problem och känslan av otrygghet till möjligheter att göra profit. Den utnyttjar folkets rädsla till att rättfärdiga ekonomiska åtgärder som människorna fogligt accepterar, något som aldrig skulle ske under normala omständigheter.
CC: Ni har sagt att det pågår en ”ombildning”, i synnerhet av Asiens länder, som återför oss till den koloniala perioden …
Shalmali Guttal: När jag talar om ”ombildning”, menar jag att samhällen, ekonomier och regeringar vänds uppochner i ”återuppbyggnadens” namn. Självklart måste den förstörda infrastrukturen återuppbyggas. Men denna ”återuppbyggnad” kommenderas av utländska aktörer, nästan alltid stora privata företag. Följden är att regeringarna i länder under ”återuppbyggnad” underställs och blir beroende av megaföretagens och de utländska experternas intressen och nyckfulla beslut.
CC: Men blir inte folken i dessa länder mer integrerade i det internationella samarbetet?
Shalmali Guttal: Givarländerna använder på ett mästerligt sätt ord som ”styrbarhet” , ”demokrati” och ”rättssamhälle”, samtliga mycket viktiga för att rättfärdiga ”återuppbyggnaden”. Men innebörden är bara att de drabbade länderna tvingas acceptera marknadskapitalismen som paradigm. Nya nationella lagar stiftas för att bättre passa katastrofkapitalismens behov. Resultaten av dem syns mycket klart: ökad svält, ökad arbetslöhet och ökad otrygghet. Avsikten är inte att verkligen återuppbygga landets ekonomi, vilket skulle trygga framtiden för de människor som drabbats av katastrofen.
CC: Condoleezza Rice gjorde en stor fadäs, ansågs det, då hon beskrev tsunamin som ”en fantastisk chans” för regeringen Bushs utrikespolitik.
Shalmali Guttal: Det som slog mig mest var att hon visade den inställningen så öppet och därmed avslöjade hur arrogant den administration hon tillhör kan vara. Det är mycket illa att vi har nått en punkt där man inte ens ids använda sig av diplomatiska omskrivningar.
CC: Naomi Klein skriver att utländska konsulter bor på femstjärniga hotell i länder under återuppbyggnad och håvar in miljoner i arvoden, medan befolkningen lever kvar i elände. Det är en skandal ….
Shalmali Guttal: Ja, men det är det vanliga i de här länderna!
CC: Hur skulle ni klassificera det arbete som utförs av institutioner som IMF och Världsbanken?
Shalmali Guttal: De fungerar som viktiga verktyg för katastrofkapitalismen. De är ideologiska institutioner som kanaliserar det mesta av de fonder som används till återuppbyggnaden, och de har makt att bestämma biståndsbeloppens storlek och styra dessa länders utrikeshandel, naturligtvis förutsatt att de för den politik som IMF och Världsbanken har dragit upp riktlinjerna för. Dessutom avgör de vilka regeringar och politiker som har eller inte har internationell ”legitimitet”, och detta är mycket farligt.
CC: Går det att fastställa något samband mellan religionen och katastrofkapitalismens ideologi?
Shalmali Guttal: Aspekten av kristet korståg har varit mycket tydlig i Irak och Afghanistan. Naturligtvis är relationerna mellan religiös ideologi och materiella intressen alltid komplexa, men här i Asien frågar vi oss: är katastrofkapitalismen den nutida kristendomens ekonomiska dogm? Eller är det så att stormakterna helt enkelt utnyttjar kristendomen för att utöka sina vinstmarginaler?
CC: Men vi kan inte glömma de terroristattacker som stöds av muslimska fundamentalister …
Shalmali Guttal: Märk väl, jag tror inte på en idealisk värld i vilken det varken kommer att finnas sociala skillnader eller religiösa konflikter. Men vi måste kunna leva tillsammans. Och Bushs korståg har eskalerat konflikterna till en oerhört farlig nivå. Det är verkligen ett ”Världarnas krig”.

Tuesday, July 26, 2005

Är det en bomb du har i fickan?

Är det en bomb du har i fickan eller är du bara glad att se mig?
Från www.kurtnimmo.com/blog/ 050725

Det var en nästintill likgiltig nyhetsnotis: en dubbeldäckad turistbuss mitt på Manhattan omringades på söndagförmiddagen av gevärsviftande, SWAT-munderade newyorkpoliser sedan bussföraren misstänkt fem män med ”putande” fickor för att möjligen vara terrorister med ont i sinnet, enligt AP. Som i en scen plockad ur en gammal journalfilm från den CIA-stödda kuppen mot Jacobo Arbenz’ regering i Guatemala (eller vilken scen som helst från någon USA-ledd ”polisaktion” i Latinamerika) beläggs männen med handbojor och tvingas rada upp sig mot en vägg, på knä. Det visar sig naturligtvis att de inte är terrorister, bara turister, och de frisläpps, fömodligen djupt lättade över att inte ha rönt samma öde som Jean Charles de Menezes, som blev summariskt avrättad för att han bar en ”putande” jacka. ”Folk var verkligen livrädda” berättade en av bussens passagerare för Daily Telgraph. Och det är det som är poängen — att skrämma skiten ur amerikanerna, få dem att tro att al-CIA-duh är ute efter dem, och sålunda mjuka upp dem inför ännu fler intrång från polisstatens sida, vilka man nu fått att verka nödvändiga, något som biometriska id-kort snart kommer att vara (man kommer att behöva ett för att köra bil, gå till en läkare eller köpa mat). ”Vi vill bara slippa tänka på allt det här, få det ur huvudet”, förklarade en av dem som tvingats knäböja under gevärshot. ”Vi blev tillräckligt förödmjukade”, tillade han. ”Vi vill bara härifrån”, sade en annan. Olyckligtvis, för vår fördummade befolkning, tycks detta vara en typisk reaktion på polisstatens metoder.

Charles de Menezes: avrättad för att injaga skräck
Från samma källa 050724

Jag köper inte den brittiska regeringens bortförklaring att mordet på Charles de Menezes var en olyckshändelse. ”Polisen sade att Menezes tilldragit sig polisens uppmärksamhet då han lämnade ett hus som stod under bevakning sedan torsdagens attacker”, rapporterar News 24. ”Man uppgav att han därefter hade skuggats av polisens spanare till stationen, och att hans klädsel och beteende på stationen hade ökat deras misstankar.” Med andra ord, om man inte beter sig som väntat eller bär rätt sorts kläder, kan man få fem skott i huvudet. Men det är också en ursäkt. Det centrala är att när en kriminell regering inblandad i massiva krigsförbrytelser (i Irak och Afghanistan) gör det fritt fram för poliser eller specialstyrkor att avrätta människor, utan svepskäl eller några följder för mördarna, då kommer grobianer i statens tjänst att dyka upp ur skrymslena och börja avrätta folk. Naturligtvis kan detta vara exakt vad den brittiska regeringen vill —injaga skräck i vissa delar av befolkningen som en form av psykologisk krigföring. Israel har gjort det i decennier mot palestinierna, och nu förefaller det som om israelerna ger britterna några lektioner, även om britterna själva inte var bortkomna när det gällde att terrorisera miljontals människor under århundraden i Afrika, Malaysia, Indien, Irland, Mellöstern och på andra håll.

Kurt Nimmo:

Kurt Nimmo i anotherdayintheempire:

Det påstås att Ken Livingstone, Londons borgmästare, är vänster (neocon-bladet Sun gillar att kalla honom ”Red Ken” och ”den förhatligaste mannen i Storbritaninnen”. Men Ken, röd eller ej, skiljer sig inte från någon annan brittisk politiker vad det gäller mord på obeväpnade missstänkta ”självmordsbombare” och att köpa rubb som stubb av den rent ut sagt absurda självmordsbombarteorin. ”Vi har just haft 80 år av västerländska interventioner i främst arabiska länder på grund av västs behov av olja. Vi har stöttat motbjudande regimer och störtat dem vi inte betraktade som sympatiska”, sade Livingstone till Radio 4. ”Under 1980-talet rekryterade och utbildade amerikanerna Osama bin Laden, lärde honom mörda och tillverka bomber och skickade iväg honom att döda ryssar och driva ut dem ur Afghanistan.”

Trots att Livingstone har rätt på alla dessa punkter, betyder inte det att han når fram till den uppenbara slutsatsen — att ”självmordsbombdåden” i London är operationer av säkerhetstjänsterna. I likhet med de flesta människor inom den politiska vänstern tror Livingstone verkligen att det var islamistiska”självmordsbombare” i London och att de svarade på USA:s och Storbritanniens utrikespolitik. De straussianska nykonservativa och deras israeliska medkonspiratörer som bär ansvaret för uppviglingen till ett macchiavelliskt krig mot islam har tyvärr vänstern precis där de vill ha den — vänstern sväljer den rabiata och mordlystna mytologin om ”islamistiska självmordsbombare”, även om man förklarar dem som ett desperat svar på imperialismen.

Om vänstern — och det inbegriper förgrundsfigurer som Ward Churchill och Noam Chomsky — någon gång kommer till besinning och inser att dessa ”självmordsbomber” i själva verket är en del i en större ”spänningens strategi” av Gladio-typ, en psyk-operation utformad för att försätta västerländska befolkningar i panik och hetsa dem att stödja ett ”fjärde världskrig” mot islam, då får de straussianska nykonservativa ytterligt svårt att kränga sin ohyggliga framtidsvision. För närvarande är emellertid vänstern distraherad av sitt ”grupptänk” om ”nationell frigörelse”, och rökridån ”självmordsbombdåd” passar in perfekt i deras inskränkta och förlegade ideologi.

Och Ghali Hassan på www.globalresearch.ca :

I stället för att säga att det var för tidigt för att kunna säga vilka som bär ansvaret för bomberna i London den 7 juli, anklagade Tony Blair omedelbart muslimer och islam för brotten. Inga bevis , inga namn och inga dokument framlades som stöd för hans anklagelser. Detta hände trots att samtliga muslimska nationer å det starkaste fördömt attackerna mot oskyldiga människor. De begår sina brott, sade Blair, därför att ”de hatar vårt sätt att leva” och ”våra värderingar”. Varför valde dessa muslimska terrorister Blairs Storbritannien och inte Schweiz eller Sverige? Ordet varför har helt enkelt försvunnit ur såväl politikernas som mediernas språk.

Västerländska medier, experter och kommentatorer var snabba att hoppa på Blairs och Bushs kampanjtåg och fortsätter att förstärka och underblåsa dessa antimuslimska fördomar. Att blint anklaga muslimer och islam för våld är att inte låtsas om vilka de verkliga storleverantörerna av våld och terror är i världen av idag. Representerar några få individer hela den islamska eller kristna tron?

De skyldiga ”har ingen respekt för människoliv”, sade Blair. Har de som deltog i de barbariska ”Shock and Awe”-bombningarna av Bagdad och i ödeläggelsen av irakiska städer och byar någon respekt för människoliv? Vad är det för sorts terrorister som har resurser att dag efter dag fortsätt det folkmord som begås mot det irakiska folket? Bagdad var den muslimska världens hjärta och islams kulturella huvudstad i över 700 år.

Sedan mars 2003 har bombdåd som de i London ägt rum i Bagdad varje dag. De heliga städerna Najef och Falluja har jämnats med marken. Hundratusentals oskyldiga irakiska män, kvinnor och barn har mördats. Hela det irakiska samhä’llet har avsiktligt trasats sönder. Varför?

Den brittiska allmänheten meddelades att bombdåden i London ”visade alla tecken på att vara attacker från al-Qaida”. Även om terroristerna är vita, försäkrade dagstidningen The Independent sina läsare, måste de vara ”’legoterrorister’ anlitade av al-Qaida för att genomföra dåden.” Al-Qaida är nu Västs etikett på allt som är muslimskt.

Vad är al-Qaida? Al-Qaida (”Basen” på arabiska) var det CIA-sponsrade träninslägret för de afghanska mujaheddin, däribland Osama bin Laden och hans krigare. Gruppen skapades och finansierades av USA:s regering för att bekämpa Sovjetunionens ockupation av Afghanistan. De kallades ”frihetskämpar” av president Reagan. Faktum är att han efter ett möte med en grupp skäggiga mujaheddin i Vita huset förklarade: ”De här männen är den moraliska motsvarigheten till Förenta staternas grundare. För inte så längesedan var alltså mr bin Laden och hans män motsvarigheter till George Washington, Thomas Jefferson och Abraham Lincoln.

Al-Qaida har blivit ett lämpligt spöke för att rättfärdiga ett pågående krig. Al-Qaidas fortsatta existens är en mycket användbar förevändning för Bush-Blair-axeln och dess allierade. Det förser dem med det nödvändiga verktyget för att skapa skräck och manipulera den allmänna opinionen.

Bombdåden i London den 7 juli var i det närmaste omöjliga att genomföra mitt i all skärpt säkerhetsbevakning utan högt uppsatta britters vetskap och samordning. I likhet med attackerna den 11 september förblir bombdåden i London den 7 juli ett mysterium, men morden på oskyldiga människor kommer att förse Blairs regering med tillräckliga förevändningar för att (1) berättiga införandet av ett mycket impopulärt nytt brittiskt id-kort, (2) skärpa polisbevakningen (och diskrimineringen) av muslimer, (3) stifta drakoniska nya lagar som inskränker friheten, de medborgerliga rättigheterna och yttrandefriheten, (4) fortsätta att stödja Bushs terrorkrig mot försvarslösa nationer, samt (5) avleda allmänhetens uppmärksamhet från den ”förebyggande” statsterrorismen och krigsförbrytelserna som begås mot Iraks folk.

Under hela det kalla kriget, vars syfte var att hålla folk rädda, samarbetade västliga underrättelstjänster och NATO i attacker mot civila mål som de sedan skyllde på vänstergrupper för att skapa panik och tvinga allmänheten att vända sig till regeringarna och kräva mera säkerhet och skydd. En av dessa högerextremistiska grupper som låg bakom terrordåd mot civila (bl a bombdådet mot järnvägsstationen i Bologna 1980 som skördade 80 dödsoffer) bar kodnamnet Gladio. Gruppens existens blev känd i Italien först på 1990-talet och den italienska senaten tvingades på grund av folkets vrede upplösa den och döma medlemmarna till långa fängelsestraff därför att den var ”utom demokratisk kontroll” . Med andra ord, lögnerna blev för stora för att kunna döljas för allmänheten (se ”Secret Warfare: Gladio” av Daniele Ganser). Skurkar som vill sätta skräck i befolkningen och väcka panik är inte svåra att hitta.
(………)
Krig är ingen metod för att bekämpa terrorism. Krig är den våldsammaste formen av terrorism. Terrorismen är ingen ideologi; den är en metod för att sätta skräck i folk. Den kan bara bekämpas genom samarbete och utbyte av information mellan laglydiga stater. Man bör hålla i minnet att terrorismen är ett mindre hot mot mänsklighetens överlevnad än krig, massvält och sjukdomar, och det är mycket lättare att få bukt med rötterna till terrorismen.

Om Blair och Bush och deras allierade verkligen menar allvar med sitt tal om att utplåna terrorismens gissel, behöver de bara ta en ordentlig titt i spegeln och ställa sig en enda fråga: Tycker människor om att bli ockuperade, dödade, våldtagna, torterade och fördömjukade av utländska trupper?
(……..)

Israelisk "teknisk rådgivning"

050723, www.xymphora.blogspot.com

(…….)
Det ser ut som om den israeliska tekniska rådgivningen inom Operation Kratos ångar på för full maskin, och det är t o m möjligt att händelserna torsdagen den 21 juli, med så många blindgångare, bara var en träningsaktion för den brittiska polisen. Att be Israel om råd i sådana här frågor är speciellt besynnerligt. Jag förstår varför Israel agerar som man gör: man vill skapa terrorism så att man kan använda sin statsterrorism i ”självförsvar” för att slutgiltigt driva bort palestinierna från de ockuperade områdena. Men varför skulle britterna vilja följa dem på denna sorgliga väg? För varje ny incident förvärras problemet, och det kommer att ta många, många år att reparera skadorna. De inhemska säkerhetsåtgärder som vidtagits för att tackla otryggheten, fram till och inklusive att mörda människor som bär rockar som är för tunga för vädret, gör livet värre för alla (och de brittiska problemen har just hjälpt amerikanerna att göra Patriot Act till en permanent kränkning av de amerikanska medborgerliga rättigheterna). Vore det inte enklare att göra sig av med Tony, dra tillbaka sina trupper från Irak, ta några steg i rätt riktning för att lindra palestiniernas svåra situation och inleda processen att laga broarna till de muslimska delarna av världssamfundet? Är det så roligt att utkämpa ”kriget mot terrorn” att det är värt att leva i skräck under resten av sitt liv?

Se även brittiske parlamentsledamoten George Galloways inlägg i debatten om bomberna den 7/7 på
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/vote_2005/frontpage/4419723.stm
eller
www.respectcoalition.org/index.php?ite=821
eller
www.rense.com/general67/dwlf.htm
eller besök
www.prisonplanet.com eller www.globalresearch.ca eller tusentals andra sajter där journalister jobbar som inte är inbäddade i CIA:s, Mossads och MI5-6:s populära sockervadd med skrämselhicka.
Ser till min glädje att Aftonbladet hade modet att ta in John Pilgers ”Blairs bomber” den 10/7. Finns på www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,670772,00.html

Sunday, July 24, 2005

Några rader från dagens xymphora.blogspot

050723, www.xymphora.blogspot.com

(…….)
Det ser ut som om den israeliska tekniska rådgivningen inom Operation Kratos ångar på för full maskin, och det är t o m möjligt att händelserna torsdagen den 21 juli, med så många blindgångare, bara var en träningsaktion för den brittiska polisen. Att be Israel om råd i sådana här frågor är speciellt besynnerligt. Jag förstår varför Israel agerar som man gör: man vill skapa terrorism så att man kan använda sin statsterrorism i ”självförsvar” för att slutgiltigt driva bort palestinierna från de ockuperade områdena. Men varför skulle britterna vilja följa dem på denna sorgliga väg? För varje ny incident förvärras problemet, och det kommer att ta många, många år att reparera skadorna. De inhemska säkerhetsåtgärder som vidtagits för att tackla otryggheten, fram till och inklusive att mörda människor som bär rockar som är för tunga för vädret, gör livet värre för alla (och de brittiska problemen har just hjälpt amerikanerna att göra Patriot Act till en permanent kränkning av de amerikanska medborgerliga rättigheterna). Vore det inte enklare att göra sig av med Tony, dra tillbaka sina trupper från Irak, ta några steg i rätt riktning för att lindra palestiniernas svåra situation och inleda processen att laga broarna till de muslimska delarna av världssamfundet? Är det så roligt att utkämpa ”kriget mot terrorn” att det gör det värt att leva i skräck under resten av sitt liv?

Se även brittiske parlamentsledamoten George Galloways inlägg i debatten om bomberna den 7/7 på
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/vote_2005/frontpage/4419723.stm
eller
www.respectcoalition.org/index.php?ite=821
eller
www.rense.com/general67/dwlf.htm
eller besök
www.prisonplanet.com eller www.globalresearch.ca eller tusentals andra sajter där journalister jobbar som inte är inbäddade i CIA:s, Mossads och MI5-6:s populära sockervadd med skrämselhicka.
Ser till min glädje att Aftonbladet hade modet att ta in John Pilgers ”Blairs bomber” den 10/7. Finns på www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,670772,00.html