Det larmas och hojtas i alla tonarter om skadorna som Wikileaks ställt till, och som vanligt är sedan 2001, finns det knappt någon tittar på vem som tjänar på affären, trots att det är så uppenbart att t o m TT skriver så här i söndagens SvD:
USA: "Ingen pratar med oss"
Publicerad: 5 december 2010, 08.06. Senast ändrad: 5 december 2010, 09.00
Wikileaks har lyckats med det som USA:s fiender i världen bara kan drömma om - att få supermakten på knä. Det erkänner en anonym högt uppsatt USA-diplomat för Reuters.
- På kort sikt är det nästan som att vi har gått omkull. Det är riktigt riktigt illa - det går inte att överskatta, säger diplomaten i Washington.
- Ärligt talat, ingen pratar med oss.
På frågan om vilka i världen som förargats mest svarar en annan källa:
- Det är lättare att svara på vem som inte är arg.
Lättare, men tydligen alltför svårt ändå… Vem kan det vara? Det uppger inte Reuters eller TT, men Assanges gode vän Bibi Netanyahu har bara lett i mjugg sen cirkusen började och firat med att gå på vidrigaste sado-masosexklubben i New York. (Waynemadsenreports källa i sällskapet måste nästan rusa ut och spy.)
I de läckta dokumenten framstår Israel – om det ens förekommer – som ett under av sans och måtta, fredligt så det förslår, medan amerikanska diplomater hängs ut som världens största skvallerkäringar. De kollar inte ens det de får höra med andra källor utan går direkt hem från cocktailpartyt och mejlar sina chefer en massa obekräftat sladder. Vilket Wikileaks har offentliggjort. Till politikernas skam och bilderbergares och andra elitkotteriers stora förtjusning. USA måste knäckas för att the New World Order ska kunna etableras under bankirernas styre.
Ty vad har läckorna visat? Jo, vilka sorgligt inkompetenta, okunniga och dumdryga politiker, militärer och diplomater USA och de flesta s k demokratier håller sig med. Kan Wikileaks syfte vara dels att ge utskämda och hämndgiriga politiker ”anledning” att strypa internet, dels att styra oss mot att avskaffa demokratin, inte för att ta oss den frihet som vi redan påstås ”åtnjuta”, utan för att vi allihop ska bli Storebrorkramare?
Apropå bankirer så tycks George Soros ”filantropiska stiftelser” ha gett en hel del stöd till Assange och Wikileaks.
Om man googlar på soros+wikileaks får man 506 000 träffar. Så skilda källor som Pakistan Daily, www.daily.pk/cia-mossad-and-soros-behind-wikileaks-19280/ , waynemadsenreport.com, huffingtonpost.com, http://cryptome.org/0002/wikileaks-soros.htm och t o m FoxNews Glenn Beck säger samma sak: Soros och Mossad ligger bakom Wikileaks. (John Young som driver cryptome.org är speciellt intressant eftersom han medverkade i Wikileaks tills det han berättar på länken ovan hände.)
Vem är då George Soros? Han är miljardär och kallas av somliga filantrop. Han sköt finansmarknaden i sank på två dagar och blev känd som ”mannen som knäckte Bank of England”. Men det finns mer. Här är vad CBS-journalisten Steve Kroft har grävt fram:
György Schwartz, mer känd som George Soros, föddes den 12 augusti 1930 i Ungern. Fadern, Tivadar, var en hängiven förespråkare av esperanto, ett språk som uppfanns 1887 och var avsett att bli det första globala språket, fritt från all nationell identitet. Familjen Schwartz, som var icke-troende judar, ändrade namn till Soros för att bättre smälta in i den icke-judiska befolkningen när nazismen började sprida sig i Ungern under 30-talet.
När Hitlers underhuggare Adolf Eichmann anlände till Ungern för att övervaka förintelsen av landets judar, kom George Soros att bli hjälpreda åt en man vars jobb var att konfiskera den judiska befolkningens egendom. Soros följde med honom på hans resor.
Soros har vid upprepade tillfällen kallat 1944 ”det bästa året i mitt liv”. 70% av Soros judiska landsmän, nästan en halv miljon människor, utplånades det året, ändå visar han inga tecken på att detta skulle ha dämpat hans upprymdhet vare sig då eller när han sett tillbaka. Under en intervju i teveprogrammet ”60 Minutes” frågade Steve Kroft honom om hans ”bästa år”.
Kroft: Om jag förstår saken rätt så åkte du runt med den här beskyddaren du hade, som svor på att du var hans adopterade gudson.
Soros: Ja. Ja.
Kroft: Du åkte alltså med och hjälpte till att konfiskera egendom från dina judiska landsmän, vänner och grannar.
Soros: Ja. Det stämmer. Ja.
Kroft: Jag menar, det låter ju som en erfarenhet som de flesta skulle behöva många, många år på psykiatersoffan för att repa sig från. Var det inte svårt?
Soros: Nej, inte alls. Inte alls, jag trivdes med det.
Kroft: Inga skuldkänslor?
Soros: Nej, bara känslan av absolut makt.
Vad kallar man en sådan person? Totalt känslokall psykopat? Sadist? Maktgalen? Allt detta? Ska sådana människor få gå lösa?
Efter andra världskriget studerade Soros vid London School of Economics, där han influerades starkt av en av sina lärare, professor Karl Popper, ateist och ungrare även han. Popper förblev Soros mentor fram till sin död 1994. Två av Poppers mest inflytelserika doktriner rörde ”det öppna samhället” och fallibilismen.
Fallibilismen är den filosofiska doktrin som hävdar att alla anspråk på kunskap i princip kan vara felaktiga. Det öppna samhället syftar i första hand på ”test och utvärdering” som metod för den sociala ingenjörskonsten och manipulerandet av den allmänna opinionen. Om det ”öppna samhället” skriver Roy Childs: ”Sedan andra världskriget har de flesta västdemokratier följt Poppers råd om bitvisa lappverk inom samhällsbygge och demokratiska sociala reformer, och de har bara ställt till problem för sig.”
1956 flyttade George Soros till New York, där han arbetade på Wall Street och började samla ihop sin förmögenhet. Han specialiserade sig på hedgefonder och valutaspekulationer. Soros är totalt hänsynslös, amoralisk och mycket slipad i affärer och blev snart stenrik. Redan på 1980-talet var han på väg att bli den globala maktfaktor han är idag.
Soros gjorde sin första miljard dollar 1992 på att sänka det engelska pundet genom en serie finansiella manipulationer av mångmiljardlån och blev känd som mannen som knäckte Bank of England. Den knäckte han över ryggen på det hårt arbetande brittiska folket som såg priserna på sina hem rasa och ett livs besparingar svårt skäras ner i värde nästan över en natt.
I ett nummer av The New Republic 1994 skröt Soros om att ”det forna Sovjetimperiet numera heter Sorosimperiet”. ”Russiagate”-skandalen, som nästan fick den ryska ekonomin att kollapsa 1999, betecknades av dåtida ordföranden för den amerikanska kongressens bankkommitté, Jim Leach, som ”ett av de största rövardåden i människans historia”.
1997 lyckades Soros nästan knäcka Thailands och Malaysias ekonomier. Malaysias premiärminister Mahathir Mohammad kallade Soros ”en skurk och en dåre”. Den thailändske aktivisten Weng Tojirakarn sade: ”Vi betraktar George Soros som en sorts Dracula. Han suger i sig folkets blod.”
Nätsajten Greek National Pride rapporterar: ”George Soros var pådrivande i den maktpolitik som slog Jugoslavien i bitar och orsakade kaos i Georgien, Ukraina och Myanmar. Soros kallar sig filantrop, men hans strävan är att stärka den nya världsordningens och globaliseringens strypgrepp samtidigt som han främjar sin egen finansiella vinning. Han saknar samvete: en kapitalist som fungerar totalt amoraliskt.”
Frankrike har upprätthållit en tidigare dom mot Soros för brottsliga insideraffärer. Han dömdes att böta 2,9 miljoner dollar. Nyligen dömdes Soros av sitt forna hemland Ungern att böta 2,2 miljoner dollar för ”olaga manipulation av marknaden.” Den ungerska ekonomin har befunnit sig i en skede av omvandling i och med att landet söker bli mer västanpassat och finansiellt stabilt. Att Soros avsiktligt drev ner aktiekursen för landets största bank försatte Ungerns ekonomi i en ond cirkel som den ännu försöker ta sig ur.
Det jag vill ha sagt här är att Soros är en parasit av planetära proportioner. Hans makthunger, girighet och omättlighet har global räckvidd.
Hur ska det gå för Amerika då? Hur det redan har gått visar den internationella effekt av Wikileaks som den högt uppsatte amerikanske diplomaten talade om: ”Ingen pratar med oss. På kort sikt är det som att vi har gått omkull.”
Och hur det ska gå på längre sikt har Soros förklarat för den australiensiska tidningen The Australian:
”’Amerika har som centrum för de globaliserade finansmarknaderna sugit upp världens sparpengar. Det är slut med det nu. Spelet är över’, sade han och tillade att tiden var mogen för ’en mycket allvarlig justering’ av de amerikanska konsumtionsvanorna. Han lät förstå att han var den som hade makt att åstadkomma detta.”
Soros om den globala finanskrisen: ”Stimulerande, och på sätt och vis kronan på mitt livsverk.”
Är det den mannens ärenden Julian Assange springer?
Sajterna SorosWatch.com och DiscoverTheNetworks.org kan vara värda att hålla ett öga på.
Tuesday, December 07, 2010
Sunday, October 31, 2010
Begreppet ”det utvalda folket” ogiltigförklarat
Från kennysideshow.blogspot.com som härmed rekommenderas
Ärkebiskop Cyril Salim Bustros från Newton, Massachusetts, ledare för den grekisk-katolska kyrkan i USA, har orsakat en liten fnurra på tråden i relationerna mellan katoliker och judar med några yttranden vid ett biskopsmöte i Vatikanen med biskopar från Mellanöstern.
Om inte jag misstar mig har det Bustros sa varit rådande kristen teologi fram till den judiska uppfinningen ”kristen sionism”. I korta drag var det att Jesu lära avskaffade begreppet ”det utvalda folket” och införde den nya tanken att alla är jämlika. Ut med det gamla och in med det nya, alltså.
Judiska suprematister gillar inte sånt prat så de lät ADL:s hantlangare Abe Foxman göra vad han har betalt för … attackera.
Bustros sa: ”Vi kristna kan inte tala om ’det förlovade landet’ som en enskild rättighet för ett privilegierat judiskt folk. Det finns inte längre något utvalt folk – alla män och kvinnor i alla länder har blivit det utvalda folket.”
och
”Under nummer 8 i budskapet säger vi att vi inte kan ta till teologiska och bibliska påståenden som verktyg för att rättfärdiga orättvisa. Vi vill säga att Guds löfte i det Gamla testamentet rörande ’det förlovade landet’ … vi som kristna hävdar att det löftet annullerades i och med Jesus Kristus, som sedan instiftade Guds rike. Som kristna kan vi inte tala om ett ’förlovat land’ för judarna. Vi talar om ett ’förlovat land’ som är Guds rike. Detta är det förlovade land som omfamnar hela världen med ett budskap om fred och rättvisa och jämlikhet för alla Guds barn.
Det finns inget gynnat eller privilegierat folk. Alla människor från alla länder har blivit det utvalda folket. Detta står klart för oss.
Vi kan inte bara hänvisa till ’det förlovade landet’ för att rättfärdiga judarnas återvändo till Israel och samtidigt nonchalera palestinierna som drevs från sitt land. Fem miljoner judar fördrev tre eller fyra miljoner palestinier från deras land, och detta kan inte rättfärdigas.
För de kristna finns inte längre något utvalt folk. Alla är ’det utvalda folket’. Det vi säger är politiskt. Den Heliga Skrift får inte utnyttjas till att rättfärdiga israelernas ockupation av palestinskt land.”
Skandalöst, chockerande och antijudiskt, gnyr Foxman.
”Genom att påstå att Guds löfte vid förbundsarken om land till det judiska folket ’annullerades av Kristus’ och att ’det finns inte längre något utvalt folk’ säger ärkebiskop Bustros egentligen att judendomen inte längre har något existensberättigande. Detta utgör den värsta sortens anti-judendom, gränsande till anti-semitism.”
Foxman vränger orden så att de passar hans agenda. Bustros antydde inte på något sätt att judendomen skulle sakna existensberättigande utan sa snarare som den framstående amerikanska journalisten Helen Thomas: ”Just get the hell out of Palestine.” Och sluta med det där dravlet om att ”Gud gav oss Israel”.
Om man söker fred verkar Bustros betydligt vettigare än den fete Foxman och hans idoga försvarande av sionistisk landstöld, folkmord och ett otal andra kriminella verksamheter.
Men den katolska kyrkan kommer att kringgå den här frågan, judarna kommer att fortsätta gnälla på alla som ifrågasätter deras status som ”utvalda” och palestinierna får betala priset genom att avtvingas ännu mer av sitt land och försmäkta i fånglägret Gaza.
De flesta så kallade kristna kommer att förbli tysta.
Ärkebiskop Cyril Salim Bustros från Newton, Massachusetts, ledare för den grekisk-katolska kyrkan i USA, har orsakat en liten fnurra på tråden i relationerna mellan katoliker och judar med några yttranden vid ett biskopsmöte i Vatikanen med biskopar från Mellanöstern.
Om inte jag misstar mig har det Bustros sa varit rådande kristen teologi fram till den judiska uppfinningen ”kristen sionism”. I korta drag var det att Jesu lära avskaffade begreppet ”det utvalda folket” och införde den nya tanken att alla är jämlika. Ut med det gamla och in med det nya, alltså.
Judiska suprematister gillar inte sånt prat så de lät ADL:s hantlangare Abe Foxman göra vad han har betalt för … attackera.
Bustros sa: ”Vi kristna kan inte tala om ’det förlovade landet’ som en enskild rättighet för ett privilegierat judiskt folk. Det finns inte längre något utvalt folk – alla män och kvinnor i alla länder har blivit det utvalda folket.”
och
”Under nummer 8 i budskapet säger vi att vi inte kan ta till teologiska och bibliska påståenden som verktyg för att rättfärdiga orättvisa. Vi vill säga att Guds löfte i det Gamla testamentet rörande ’det förlovade landet’ … vi som kristna hävdar att det löftet annullerades i och med Jesus Kristus, som sedan instiftade Guds rike. Som kristna kan vi inte tala om ett ’förlovat land’ för judarna. Vi talar om ett ’förlovat land’ som är Guds rike. Detta är det förlovade land som omfamnar hela världen med ett budskap om fred och rättvisa och jämlikhet för alla Guds barn.
Det finns inget gynnat eller privilegierat folk. Alla människor från alla länder har blivit det utvalda folket. Detta står klart för oss.
Vi kan inte bara hänvisa till ’det förlovade landet’ för att rättfärdiga judarnas återvändo till Israel och samtidigt nonchalera palestinierna som drevs från sitt land. Fem miljoner judar fördrev tre eller fyra miljoner palestinier från deras land, och detta kan inte rättfärdigas.
För de kristna finns inte längre något utvalt folk. Alla är ’det utvalda folket’. Det vi säger är politiskt. Den Heliga Skrift får inte utnyttjas till att rättfärdiga israelernas ockupation av palestinskt land.”
Skandalöst, chockerande och antijudiskt, gnyr Foxman.
”Genom att påstå att Guds löfte vid förbundsarken om land till det judiska folket ’annullerades av Kristus’ och att ’det finns inte längre något utvalt folk’ säger ärkebiskop Bustros egentligen att judendomen inte längre har något existensberättigande. Detta utgör den värsta sortens anti-judendom, gränsande till anti-semitism.”
Foxman vränger orden så att de passar hans agenda. Bustros antydde inte på något sätt att judendomen skulle sakna existensberättigande utan sa snarare som den framstående amerikanska journalisten Helen Thomas: ”Just get the hell out of Palestine.” Och sluta med det där dravlet om att ”Gud gav oss Israel”.
Om man söker fred verkar Bustros betydligt vettigare än den fete Foxman och hans idoga försvarande av sionistisk landstöld, folkmord och ett otal andra kriminella verksamheter.
Men den katolska kyrkan kommer att kringgå den här frågan, judarna kommer att fortsätta gnälla på alla som ifrågasätter deras status som ”utvalda” och palestinierna får betala priset genom att avtvingas ännu mer av sitt land och försmäkta i fånglägret Gaza.
De flesta så kallade kristna kommer att förbli tysta.
Friday, September 24, 2010
Vem tjänade på 11 september, del 2: Sagan om de två tornen
Sagan om de två tornen
I en av världens största städer fanns en gång två av dess allra högsta byggnader. De hade stått där i en halv mansålder, i ur och skur, och hade säkert kunnat stå kvar i femhundra år till. Det var bara ett problem med de gigantiska skyskraporna, att de var isolerade med asbest och att det pga miljölagarna skulle bli dyrt för att inte säga ekonomiskt ogörligt att renovera eller riva dem. Ägaren, stadens hamnstyrelse, beslöt sälja. In klev en man vid namn Larry som med sina värdefulla bankkontakters hjälp köpte hela rasket för en i sammanhanget billig penning, försäkrade fastigheterna för betydligt mer astronomiska belopp mot bl a ”terrorattacker” och satte sig och åt frukost på restaurangen högst upp i det ena tornet, en vana han lade sig till med vid köpet och inte bröt förrän några månader senare, samma morgon tornen föll: då hade Larry tid hos hudläkaren. Larry har sedan dess fått ut 4,7 miljarder dollar på sin försäkring men hoppas på det dubbla eftersom terrorattackerna ju var två! Hur mycket han sen dess kan ha kammat hem på följderna av dem, som krigen mot Iraks och Afghanistans folk, vet vi inte, men där har vi en man som tveklöst har mångdubblat sin förmögenhet på händelserna den 11 september. Och han är långtifrån ensam. Men eftersom han heter Silverstein i efternamn är han naturligtvis oskyldig till allt och kan omöjligen ha konspirerat eller haft vetskap i förväg om vad som skulle hända. Han ska helst inte ens nämnas. Men med alla dessa för honom så tursamma tillfälligheter måste han ju vara misstänkt? Eller hur?
Att låta någon som tydligen har tjänat miljarder på ett massmord segla vidare som om ingenting har hänt därför att han kan ha haft släktingar som dog i Förintelsen för snart 70 år sedan är inte bara absurt, det är verkligen är att underblåsa den antisemitism som är staten Israels livsluft och enda existensberättigande. Allas likhet inför lagen är en förutsättning för ett demokratiskt samhälle, men här ser vi ett flagrant exempel på något helt annat, nämligen att ”somliga djur är mer jämlika än andra”, som George Orwell skriver i Djurfarmen.
Till skillnad från det magiska flygbränslet som smälter ner 400 meter höga stålpelare till sjöar av smält stål på ett par timmar och pulvriserar hundratusentals ton betong till damm på sekunder, de fanatiska självmordspiloterna ”som inte tränat landning” men ändå gör sådana otroliga flyguppvisningar när det verkligen gäller, plus tusen andra befängdheter i den officiella sagan om de två tornen, kan det ovanstående om Larrys sanslösa tur styrkas på varje punkt.
Därmed inte sagt att ”det var judarna”, däremot att många stenrika amerikanska nykonservativa och sionister, kristna såväl som judar, oljebolag, mediamoguler, krigsindustri, knarkkarteller, banker och kapitalister i allmänhet har skott sig furstligt på ”kriget mot terrorn”. Ju värre kaos desto mer kan man roffa åt sig. Och bin Ladens byggkonsortium får förstås massor med jobb med återuppbyggnaden om någon sådan skulle bli aktuell.
Dag och natt i över nio år har vi nu itutats den officiella versionen, att det var de som enbart har förlorat på nidingsdåden, dvs ”islamistiska fundamentalister”, som låg bakom. Nu utrotas hela folk med ohyggliga vapen, från vit fosfor och fjärrstyrda bombplan till DU-vapen, utarmat uran som hotar allt liv på jorden, under den lika vettlösa som aldrig klart uttalade förevändningen att de är lömska muslimer som gömmer Usama bin Laden, förfogar över massförstörelsevapen eller tänker skaffa sig atombomber och därmed automatiskt skulle ha något med terrordåden den 11 sepember att göra.
Det är hög tid för en internationell, oberoende brottsutredning av fakta i fallet, en granskning av byggnadstekniska orimligheter såväl som finansiella insiderbrott och försäkringsbedrägerier, och att ställa den fråga som borde ha ställts från början: ”Cui bono?”
Den enda procent av Amerikas befolkning som äger mer än de fattigaste 95 procenten tillsammans och dikterar den amerikanska politiken oavsett presidentens partifärg tillhör förvisso de stora vinnarna på krigen som rättfärdigats med lögnerna som trummats i oss sedan 2001.
Jag ser sagan om de två tornen som en symbolisk snöpning av hela det demokratiska projektet för en förnuftigare, fredligare, rimligare och rättvisare värld. En maktdemonstration. En varning att det är farligt att tänka själv. Allt ifrågasättande, all fri debatt, all yttrandefrihet har tagit mycket stryk av den ”supermakt” som säger sig vilja skydda vår ”frihet” (dvs kapitalets) samtidigt som den skrotar rättssamhället, begår de avskyvärdaste brott mot mänskligheten och inför tolkningsmonopol på verkligheten.
Nog har storebror visat sin makt så det förslår, ändå är han en alltmer alienerad koloss på lerfötter. Skuldsatt upp över öronen, paranoid och sjuk men beväpnad till tänderna. En mordlysten psykopat som inte fattar varför ingen tycker om honom. Häromdagen, t ex, troppade USA:s och 30 andra länders delegationer ut från FN:s generalförsamling med djupt kränkta miner därför att Irans president Ahmadinejad påpekat en del av det ovanstående, främst att personer inom USA-regeringen hade fördel av 11 september och att ALLA kärnvapen omedelbart bör avvecklas eftersom de är en hädelse mot Gud och hela hans skapelse.
Att den amerikanska delegationen och 30 andra tågar ut under Ahmadinejads tal betyder inte att ”världssamfundet” fördömer hans åsikter, ty världssamfundet är inte bara USA, EU och Israel.
Det betyder att ledamöter från mer än 150 nationer hellre ville uppföra sig som civiliserade, vuxna människor och lyssna på vad han hade att säga än sälla sig till fårskocken som tågade ut.
Vad FoxNews, CNN och BBC vill att vi ska tro vet vi ju ändå.
Och vad Washington, London och Tel Aviv är kapabla till ifråga om aggressioner mot folk som inte hotar något annat än deras självtagna rätt att suga ut och ödelägga allt i sin väg, det har människor fått erfara överallt i världen utanför Nordamerika och Europa.
Slutligen: kan man efter allt som hänt under dessa nio år fortfarande tro att det mest samhällsfördärvande, korrumperande och lukrativa gangsterdådet i historien var Usama bin Ladens verk, att det nya seklets succéartade startskott för krig, katastrofer, pandemier och terror som ren, oförblommerad affärsidé fjärrstyrdes från en grotta i Afghanistan, då är man nog rätt fjärrstyrd själv. Det fanns och finns större skurkar på närmare håll. Och skurkar och massmördare bör ställas inför rätta.
I en av världens största städer fanns en gång två av dess allra högsta byggnader. De hade stått där i en halv mansålder, i ur och skur, och hade säkert kunnat stå kvar i femhundra år till. Det var bara ett problem med de gigantiska skyskraporna, att de var isolerade med asbest och att det pga miljölagarna skulle bli dyrt för att inte säga ekonomiskt ogörligt att renovera eller riva dem. Ägaren, stadens hamnstyrelse, beslöt sälja. In klev en man vid namn Larry som med sina värdefulla bankkontakters hjälp köpte hela rasket för en i sammanhanget billig penning, försäkrade fastigheterna för betydligt mer astronomiska belopp mot bl a ”terrorattacker” och satte sig och åt frukost på restaurangen högst upp i det ena tornet, en vana han lade sig till med vid köpet och inte bröt förrän några månader senare, samma morgon tornen föll: då hade Larry tid hos hudläkaren. Larry har sedan dess fått ut 4,7 miljarder dollar på sin försäkring men hoppas på det dubbla eftersom terrorattackerna ju var två! Hur mycket han sen dess kan ha kammat hem på följderna av dem, som krigen mot Iraks och Afghanistans folk, vet vi inte, men där har vi en man som tveklöst har mångdubblat sin förmögenhet på händelserna den 11 september. Och han är långtifrån ensam. Men eftersom han heter Silverstein i efternamn är han naturligtvis oskyldig till allt och kan omöjligen ha konspirerat eller haft vetskap i förväg om vad som skulle hända. Han ska helst inte ens nämnas. Men med alla dessa för honom så tursamma tillfälligheter måste han ju vara misstänkt? Eller hur?
Att låta någon som tydligen har tjänat miljarder på ett massmord segla vidare som om ingenting har hänt därför att han kan ha haft släktingar som dog i Förintelsen för snart 70 år sedan är inte bara absurt, det är verkligen är att underblåsa den antisemitism som är staten Israels livsluft och enda existensberättigande. Allas likhet inför lagen är en förutsättning för ett demokratiskt samhälle, men här ser vi ett flagrant exempel på något helt annat, nämligen att ”somliga djur är mer jämlika än andra”, som George Orwell skriver i Djurfarmen.
Till skillnad från det magiska flygbränslet som smälter ner 400 meter höga stålpelare till sjöar av smält stål på ett par timmar och pulvriserar hundratusentals ton betong till damm på sekunder, de fanatiska självmordspiloterna ”som inte tränat landning” men ändå gör sådana otroliga flyguppvisningar när det verkligen gäller, plus tusen andra befängdheter i den officiella sagan om de två tornen, kan det ovanstående om Larrys sanslösa tur styrkas på varje punkt.
Därmed inte sagt att ”det var judarna”, däremot att många stenrika amerikanska nykonservativa och sionister, kristna såväl som judar, oljebolag, mediamoguler, krigsindustri, knarkkarteller, banker och kapitalister i allmänhet har skott sig furstligt på ”kriget mot terrorn”. Ju värre kaos desto mer kan man roffa åt sig. Och bin Ladens byggkonsortium får förstås massor med jobb med återuppbyggnaden om någon sådan skulle bli aktuell.
Dag och natt i över nio år har vi nu itutats den officiella versionen, att det var de som enbart har förlorat på nidingsdåden, dvs ”islamistiska fundamentalister”, som låg bakom. Nu utrotas hela folk med ohyggliga vapen, från vit fosfor och fjärrstyrda bombplan till DU-vapen, utarmat uran som hotar allt liv på jorden, under den lika vettlösa som aldrig klart uttalade förevändningen att de är lömska muslimer som gömmer Usama bin Laden, förfogar över massförstörelsevapen eller tänker skaffa sig atombomber och därmed automatiskt skulle ha något med terrordåden den 11 sepember att göra.
Det är hög tid för en internationell, oberoende brottsutredning av fakta i fallet, en granskning av byggnadstekniska orimligheter såväl som finansiella insiderbrott och försäkringsbedrägerier, och att ställa den fråga som borde ha ställts från början: ”Cui bono?”
Den enda procent av Amerikas befolkning som äger mer än de fattigaste 95 procenten tillsammans och dikterar den amerikanska politiken oavsett presidentens partifärg tillhör förvisso de stora vinnarna på krigen som rättfärdigats med lögnerna som trummats i oss sedan 2001.
Jag ser sagan om de två tornen som en symbolisk snöpning av hela det demokratiska projektet för en förnuftigare, fredligare, rimligare och rättvisare värld. En maktdemonstration. En varning att det är farligt att tänka själv. Allt ifrågasättande, all fri debatt, all yttrandefrihet har tagit mycket stryk av den ”supermakt” som säger sig vilja skydda vår ”frihet” (dvs kapitalets) samtidigt som den skrotar rättssamhället, begår de avskyvärdaste brott mot mänskligheten och inför tolkningsmonopol på verkligheten.
Nog har storebror visat sin makt så det förslår, ändå är han en alltmer alienerad koloss på lerfötter. Skuldsatt upp över öronen, paranoid och sjuk men beväpnad till tänderna. En mordlysten psykopat som inte fattar varför ingen tycker om honom. Häromdagen, t ex, troppade USA:s och 30 andra länders delegationer ut från FN:s generalförsamling med djupt kränkta miner därför att Irans president Ahmadinejad påpekat en del av det ovanstående, främst att personer inom USA-regeringen hade fördel av 11 september och att ALLA kärnvapen omedelbart bör avvecklas eftersom de är en hädelse mot Gud och hela hans skapelse.
Att den amerikanska delegationen och 30 andra tågar ut under Ahmadinejads tal betyder inte att ”världssamfundet” fördömer hans åsikter, ty världssamfundet är inte bara USA, EU och Israel.
Det betyder att ledamöter från mer än 150 nationer hellre ville uppföra sig som civiliserade, vuxna människor och lyssna på vad han hade att säga än sälla sig till fårskocken som tågade ut.
Vad FoxNews, CNN och BBC vill att vi ska tro vet vi ju ändå.
Och vad Washington, London och Tel Aviv är kapabla till ifråga om aggressioner mot folk som inte hotar något annat än deras självtagna rätt att suga ut och ödelägga allt i sin väg, det har människor fått erfara överallt i världen utanför Nordamerika och Europa.
Slutligen: kan man efter allt som hänt under dessa nio år fortfarande tro att det mest samhällsfördärvande, korrumperande och lukrativa gangsterdådet i historien var Usama bin Ladens verk, att det nya seklets succéartade startskott för krig, katastrofer, pandemier och terror som ren, oförblommerad affärsidé fjärrstyrdes från en grotta i Afghanistan, då är man nog rätt fjärrstyrd själv. Det fanns och finns större skurkar på närmare håll. Och skurkar och massmördare bör ställas inför rätta.
Friday, September 10, 2010
11 september fyller 9 ...
11 september: Cui bono?
Nu har det gått nio år sedan händelserna den 11 september 2001.
Många tänkande människors första reaktion var förmodligen densamma som min:
"Å nej, nu har Bush & Co. fått den finaste present de kunde önska sig, carte blanche för "kriget mot terrorn" och införandet av polisstaten i namn av att "rädda demokratin". Och lite senare samma dag undrade man: ”Hur kan tornen falla ihop så där fullständigt lodrätt och nästan lika snabbt som i fritt fall? Och praktiskt taget pulvriseras?”
Men trots det rent fysiskt och statistiskt orimliga i att 3 skyskrapor med stålskelett i samma kvarter på södra Manhattan under samma dag blir de allra första i hela världen att jämnas med marken "av bränder" som "rasat" under som mest några timmar;
trots de hundratals vittnesmålen om kraftiga explosioner inne i WTC1 och 2 både före och efter det att de träffats av flygplanen;
trots att byggnaderna störtar samman exakt så som byggnader faller vid s.k. "controlled demolition";
trots att den officiella förklaringen inte ens grundats på någon gängse brottsutredning och de utredare som vågat ställa den självklara första frågan i varje kriminalfall, "Cui bono? Vem tjänar på det?", raskt omplacerades eller hotades till livet;
trots att historien visar att den som vill starta ett angreppskrig som han vet inte är populärt som regel inleder med en "false flag operation" som sedan skylls på "fienden" (Bush skulle starta två med händelserna den 11 september som främsta förevändning);
trots alla dessa och många, många fler besynnerligheter, VAR det "islamistiska terrorister" som utan resehandlingar men beväpnade med mattknivar lätt och behändigt och utan att bli stoppade gick ombord på fyra flygplan och övermannade besättningarna, varefter de trots skral eller obefintlig pilotkompetens utförde konstflygningstrick som de skickligaste testpiloter skulle ha svårt att upprepa.
I fallet "planet som träffade Pentagon" lyckades de sluga araberna t.o.m. slå ett hål i väggen som var betydligt mindre än flygplanskroppens diameter och sedan trolla bort hela vraket, vingarna, besättningen, passagerarna och deras bagage, allt utom deras pass! Och detta förväntas vi tro på!
Glöm grundskolans fysik! Glöm allt kritiskt tänkande överhuvudtaget! Det kan vara farligt! Detta är budskapet mellan raderna i den ”utredning” av händelserna den 11 september som president Bush dröjde över ett år med att beordra.
Jag har ofta undrat om inte alla orimligheter som vi trummats fulla med i ämnet har en religiös funktion. Tekniken är också religiös: upprepa, upprepa, upprepa, tro tro tro tills det ”blir sant”. Gud fruktas för sin oberäknelighet. Och även den världsliga makten vinner på att väcka fruktan. Ingen är lättare att styra än den som är rädd. Den officiella förklaringens bedrövliga kvalité syftar till att få den som tvivlar på bin Ladens skuld att fatta att de som utnyttjar honom till att starta krig är betydligt fruktansvärdare.
De blåser upp ett skäggigt arabtroll att skrämma barnen med, samtidigt som de för en Machtpolitik som mördar miljoner människor i alla åldrar. Och den skäms de inte för. Alltså struntade de medvetet i att sopa igen spår som pekar åt andra håll än den statliga ”utredningen”, mot CIA, MI-6 och Mossad, t ex. (Frapperande i det sammanhanget är det förhållandevis låga antalet judiska offer i WTC trots att många judar arbetade där, och det fullkomligt absurda faktum att BBC rapporterade att WTC7 störtat samman 20 minuter innan det hände!)
Regissörerna bakom spektaklet vill att vi ska tro på regeringens konspirationsteori, men det är också i deras intresse att vi undermedvetet anar att den är ren lögn, vilket leder till en smygande misstanke som inte får uttryckas: att de här onda människorna, som borde stoppas, har ofantliga resurser och är kapabla till precis vad som helst, framför allt att förvända synen på folk. Eller utnyttja ett massmord som skylls på Al-Qaida till att rättfärdiga två folkmord med över miljonen dödade. Hittills. Efter nio års krig. Sånt folk sticker man inte upp mot, tänker journalistkåren, hukar sig i bänkarna och skriver vad de blir tillsagda. Där har vi en förklaring till att konsensustransen i median håller i sig ännu efter nio år. En annan är förstås att det är så svårt att erkänna att man hade fel. Så fel. Och under så lång tid.
Följden är att så länge deras version av den dagens händelser får stå oemotsagd slipper de undan med precis vilka nidingsdåd som helst. Krigen i Afghanistan och Irak, Bushs gitarrknäppande under Katrina, bankirernas största rånkupp genom tiderna, megasvindlerierna i tamiflu och svininfluensevaccin, BP:s skandalösa sjabbel och den ”helt naturliga” enorma ökningen av antalet jordskalv under det senaste året är bara några exempel. Dessa konspirerande plutokrater med utrotning av 90% av mänskligheten på sitt program kommer att fortsätta styra och ställa som de vill så länge inte vi visar dem att lagen gäller lika för alla, att brott ska bestraffas oavsett vem som begår dem. De diskreta män som verkar, inte syns men håvar in på allt inklusive de ohyggligaste brott mot mänskligheten kan faktiskt spåras om man tillämpar vanlig brottsutredningspraxis, ”följer pengarna” och frågar just vad som aldrig frågades i hysterin efter det skräckinjagande spektaklet för nio år sedan: ”Vem tjänar på detta?” Krigsprofitörer gör det förvisso.
Nu har det gått nio år sedan händelserna den 11 september 2001.
Många tänkande människors första reaktion var förmodligen densamma som min:
"Å nej, nu har Bush & Co. fått den finaste present de kunde önska sig, carte blanche för "kriget mot terrorn" och införandet av polisstaten i namn av att "rädda demokratin". Och lite senare samma dag undrade man: ”Hur kan tornen falla ihop så där fullständigt lodrätt och nästan lika snabbt som i fritt fall? Och praktiskt taget pulvriseras?”
Men trots det rent fysiskt och statistiskt orimliga i att 3 skyskrapor med stålskelett i samma kvarter på södra Manhattan under samma dag blir de allra första i hela världen att jämnas med marken "av bränder" som "rasat" under som mest några timmar;
trots de hundratals vittnesmålen om kraftiga explosioner inne i WTC1 och 2 både före och efter det att de träffats av flygplanen;
trots att byggnaderna störtar samman exakt så som byggnader faller vid s.k. "controlled demolition";
trots att den officiella förklaringen inte ens grundats på någon gängse brottsutredning och de utredare som vågat ställa den självklara första frågan i varje kriminalfall, "Cui bono? Vem tjänar på det?", raskt omplacerades eller hotades till livet;
trots att historien visar att den som vill starta ett angreppskrig som han vet inte är populärt som regel inleder med en "false flag operation" som sedan skylls på "fienden" (Bush skulle starta två med händelserna den 11 september som främsta förevändning);
trots alla dessa och många, många fler besynnerligheter, VAR det "islamistiska terrorister" som utan resehandlingar men beväpnade med mattknivar lätt och behändigt och utan att bli stoppade gick ombord på fyra flygplan och övermannade besättningarna, varefter de trots skral eller obefintlig pilotkompetens utförde konstflygningstrick som de skickligaste testpiloter skulle ha svårt att upprepa.
I fallet "planet som träffade Pentagon" lyckades de sluga araberna t.o.m. slå ett hål i väggen som var betydligt mindre än flygplanskroppens diameter och sedan trolla bort hela vraket, vingarna, besättningen, passagerarna och deras bagage, allt utom deras pass! Och detta förväntas vi tro på!
Glöm grundskolans fysik! Glöm allt kritiskt tänkande överhuvudtaget! Det kan vara farligt! Detta är budskapet mellan raderna i den ”utredning” av händelserna den 11 september som president Bush dröjde över ett år med att beordra.
Jag har ofta undrat om inte alla orimligheter som vi trummats fulla med i ämnet har en religiös funktion. Tekniken är också religiös: upprepa, upprepa, upprepa, tro tro tro tills det ”blir sant”. Gud fruktas för sin oberäknelighet. Och även den världsliga makten vinner på att väcka fruktan. Ingen är lättare att styra än den som är rädd. Den officiella förklaringens bedrövliga kvalité syftar till att få den som tvivlar på bin Ladens skuld att fatta att de som utnyttjar honom till att starta krig är betydligt fruktansvärdare.
De blåser upp ett skäggigt arabtroll att skrämma barnen med, samtidigt som de för en Machtpolitik som mördar miljoner människor i alla åldrar. Och den skäms de inte för. Alltså struntade de medvetet i att sopa igen spår som pekar åt andra håll än den statliga ”utredningen”, mot CIA, MI-6 och Mossad, t ex. (Frapperande i det sammanhanget är det förhållandevis låga antalet judiska offer i WTC trots att många judar arbetade där, och det fullkomligt absurda faktum att BBC rapporterade att WTC7 störtat samman 20 minuter innan det hände!)
Regissörerna bakom spektaklet vill att vi ska tro på regeringens konspirationsteori, men det är också i deras intresse att vi undermedvetet anar att den är ren lögn, vilket leder till en smygande misstanke som inte får uttryckas: att de här onda människorna, som borde stoppas, har ofantliga resurser och är kapabla till precis vad som helst, framför allt att förvända synen på folk. Eller utnyttja ett massmord som skylls på Al-Qaida till att rättfärdiga två folkmord med över miljonen dödade. Hittills. Efter nio års krig. Sånt folk sticker man inte upp mot, tänker journalistkåren, hukar sig i bänkarna och skriver vad de blir tillsagda. Där har vi en förklaring till att konsensustransen i median håller i sig ännu efter nio år. En annan är förstås att det är så svårt att erkänna att man hade fel. Så fel. Och under så lång tid.
Följden är att så länge deras version av den dagens händelser får stå oemotsagd slipper de undan med precis vilka nidingsdåd som helst. Krigen i Afghanistan och Irak, Bushs gitarrknäppande under Katrina, bankirernas största rånkupp genom tiderna, megasvindlerierna i tamiflu och svininfluensevaccin, BP:s skandalösa sjabbel och den ”helt naturliga” enorma ökningen av antalet jordskalv under det senaste året är bara några exempel. Dessa konspirerande plutokrater med utrotning av 90% av mänskligheten på sitt program kommer att fortsätta styra och ställa som de vill så länge inte vi visar dem att lagen gäller lika för alla, att brott ska bestraffas oavsett vem som begår dem. De diskreta män som verkar, inte syns men håvar in på allt inklusive de ohyggligaste brott mot mänskligheten kan faktiskt spåras om man tillämpar vanlig brottsutredningspraxis, ”följer pengarna” och frågar just vad som aldrig frågades i hysterin efter det skräckinjagande spektaklet för nio år sedan: ”Vem tjänar på detta?” Krigsprofitörer gör det förvisso.
Saturday, September 04, 2010
Skulle ingen profitera på krig utan tidsgräns?
”Krig utan tidsgräns gagnar ingen”, skriver några socialdemokratiska förståsigpåare i SvD idag, och ignorerar därmed fullständigt det militär-industriella komplex med tentakler ända till Karlskoga och Linköping som Eisenhower varnade för redan i slutet av 50-talet, och som vuxit till rent ofantligt i makt och rikedom sedan dess. Om nu krig utan tidsgräns inte gagnar någon, då kanske Lena Hjelm-Wallén, Jan Eliasson och kompani kan tala om för mig varför vi är där och vem som övertalade den dåvarande regeringen att stick i stäv mot folkviljan skicka svenska soldater till Afghanistan, till ett krig som Bush II redan från började lovade skulle bli långt. 100 år, nämnde han. Vad har vi där att göra? Vem tjänar på det? Och hur blev det alliansfria Sverige insyltat i ett vidrigt angreppskrig byggt på lögner och på ett idogt trumpetande om någon sorts demokrati och frihet som skulle exporteras? Och om en Osama bin Laden som måste gripas.
Det är lätt att prata om hur vi är där för att hjälpa, men efter de senaste nio årens ständiga massakrer av civila, fängslanden, tortyr, för att inte tala om den ohyggliga och internationellt totalförbjudna användningen av DU-vapen, ”utarmat uran”, som lett till hundrafaldiga ökningar av antalet missfall, missbildningar och cancersjuka såväl i Irak som i Afghanistan, tror jag faktiskt inte västerländska soldater lär vara välkomna där under de närmaste 100 åren, vad de än påstår sig vara där för. De skulle vara lika hatade i Sverige också, om vi hade plågats på samma sätt.
Nåväl, ska vi kunna ta oss ut så behöver vi veta hur vi hamnade i den här situationen. Vad gjordes t ex upp när Göran Persson besökte den rasande trevlige mr Bush eller på alla Bilderbergmöten som även den socialdemokratiska eliten inbjuds till? Och hur kom det sig att det knappt hördes ett knyst i media ens efter att vi hux flux och utan diskussion stod där med 150 soldater på andra sidan jordklotet? Soldater som i lokalbefolkningens ögon är av precis samma skrot och korn som massmördarna från USA, och framför allt, DE HAR INTE DÄR ATT GÖRA! Ingen nation har rätt att starta ett krig och invadera en annan, än mindre när det rättfärdigas med lögner! Ändå har det alltid gjorts på det viset, och alltid har de stora och stöddiga hoppat på de små och försvarslösa …
General Stanley McChrystal erkände det själv: ”Vi har dödat ett häpnadsväckande antal människor, men hittills har ingen visat sig vara något hot.” Så mycket för alla terrorister de skulle ta kål på. Jag tror att han tyckte han var rolig. Eller det kanske bara slapp ur honom.
Sverige ut ur Afghanistan borde vara en stor valfråga, och pressen borde koncentrera sig på att utröna hur våra folkvalda politiker kunde fatta ett så sant anti-demokratiskt beslut som att skicka svenska trupper till Afghanistan. Har de månne dubbla lojaliteter? En för syns skull och en mellan skål och vägg? Tror de mer på att utrota större delen av mänskligheten som undermålig, i Kissingers, Rockefeller-stiftelsens och många andra elitisters anda, än på att utrota världssvälten, sjukdomarna och vattenbristen och bygga skolor och lära oss ett sundare, småskaligare leverne; det ”ekologiskt hållbara samhälle” som alla politiker hyllar i kör och inte gör ett jota för att förverkliga? Vad har den där Bilderberggruppen för agenda egentligen? Och om våra folkvalda tar sina order därifrån, bör vi rösta på dem då?
Att trupper från ett förment alliansfritt Sverige står på angriparnas sida i Afghanistan är ett lågvattenmärke i svensk utrikespolitik, en feghet lika fördömlig som att ge nazistiska trupper fri lejd genom Sverige för ockupationen av Norge och lika fördelaktig nu som då för männen som verkar utan att synas. Soldaterna är också ett tecken på att dagens Sverige befinner sig på ljusårs avstånd från det land som så kraftfullt protesterade mot Vietnamkriget och apartheidsystemet, en nation där t o m statsministern vågade fördöma USA:s och Israels aggressionspolitik och kalla nidingsdåd för vad de är.
Hans Berggren
Det är lätt att prata om hur vi är där för att hjälpa, men efter de senaste nio årens ständiga massakrer av civila, fängslanden, tortyr, för att inte tala om den ohyggliga och internationellt totalförbjudna användningen av DU-vapen, ”utarmat uran”, som lett till hundrafaldiga ökningar av antalet missfall, missbildningar och cancersjuka såväl i Irak som i Afghanistan, tror jag faktiskt inte västerländska soldater lär vara välkomna där under de närmaste 100 åren, vad de än påstår sig vara där för. De skulle vara lika hatade i Sverige också, om vi hade plågats på samma sätt.
Nåväl, ska vi kunna ta oss ut så behöver vi veta hur vi hamnade i den här situationen. Vad gjordes t ex upp när Göran Persson besökte den rasande trevlige mr Bush eller på alla Bilderbergmöten som även den socialdemokratiska eliten inbjuds till? Och hur kom det sig att det knappt hördes ett knyst i media ens efter att vi hux flux och utan diskussion stod där med 150 soldater på andra sidan jordklotet? Soldater som i lokalbefolkningens ögon är av precis samma skrot och korn som massmördarna från USA, och framför allt, DE HAR INTE DÄR ATT GÖRA! Ingen nation har rätt att starta ett krig och invadera en annan, än mindre när det rättfärdigas med lögner! Ändå har det alltid gjorts på det viset, och alltid har de stora och stöddiga hoppat på de små och försvarslösa …
General Stanley McChrystal erkände det själv: ”Vi har dödat ett häpnadsväckande antal människor, men hittills har ingen visat sig vara något hot.” Så mycket för alla terrorister de skulle ta kål på. Jag tror att han tyckte han var rolig. Eller det kanske bara slapp ur honom.
Sverige ut ur Afghanistan borde vara en stor valfråga, och pressen borde koncentrera sig på att utröna hur våra folkvalda politiker kunde fatta ett så sant anti-demokratiskt beslut som att skicka svenska trupper till Afghanistan. Har de månne dubbla lojaliteter? En för syns skull och en mellan skål och vägg? Tror de mer på att utrota större delen av mänskligheten som undermålig, i Kissingers, Rockefeller-stiftelsens och många andra elitisters anda, än på att utrota världssvälten, sjukdomarna och vattenbristen och bygga skolor och lära oss ett sundare, småskaligare leverne; det ”ekologiskt hållbara samhälle” som alla politiker hyllar i kör och inte gör ett jota för att förverkliga? Vad har den där Bilderberggruppen för agenda egentligen? Och om våra folkvalda tar sina order därifrån, bör vi rösta på dem då?
Att trupper från ett förment alliansfritt Sverige står på angriparnas sida i Afghanistan är ett lågvattenmärke i svensk utrikespolitik, en feghet lika fördömlig som att ge nazistiska trupper fri lejd genom Sverige för ockupationen av Norge och lika fördelaktig nu som då för männen som verkar utan att synas. Soldaterna är också ett tecken på att dagens Sverige befinner sig på ljusårs avstånd från det land som så kraftfullt protesterade mot Vietnamkriget och apartheidsystemet, en nation där t o m statsministern vågade fördöma USA:s och Israels aggressionspolitik och kalla nidingsdåd för vad de är.
Hans Berggren
Friday, January 29, 2010
Apropå Alhambras insamling till en "sanningsannons"
Hej Hesham och tack för brevet. Jag tror också du gör bäst i att använda pengarna till att bjuda in von Bülow, Ås och Harrit, men kanske behövs även en fortsatt insamling till sanningsannons och annonser inför konferensen.
Hur som helst, månadsbrevet fick mig att fundera på en liten sak: översättaren i mig reser ragg när jag hör ordet "median" (och inte bara ordet utan framför allt vad "den" säger och vad den tiger om).
Under hela mitt liv fram till ganska nyligen har det hetat ett "massmedium", flera "massmedia", utan bestämd formändelse i plural. Det böjdes alltså precis som faktum/fakta. Och det låter ju vårdat och respektingivande. Sen blev det "massmedierna". Hmmm ...
"Medier" var folk som föll i trans under spiritistiska seanser, så "massmedierna" kunde väl gå an, förutsatt att de verkligen vore massor och spred en mångfald skilda tolkningar av vad som händer här i världen.
(Jag kommer osökt att tänka på de blinda männen som skulle beskriva en elefant. Inför verklighetens oändliga mångfald är vi alla blinda och kan på sin höjd treva oss fram, men även om våra beskrivningar blir motstridiga och ibland helt befängda, måste ju famlandet efter sanningen fortsätta och så många röster som möjligt få göra sig hörda. På detta vilar såväl den vetenskapliga empirismen som demokratin.)
All världens bloggare kan sägas ha tagit över det som borde vara "massmedias" roll, dvs fri öppen debatt och ett fritt, ocensurerat informationsflöde, ty i "median" lyser yttrandefriheten sannerligen med sin frånvaro, det vet vi.
Så den rätta beteckningen på den kartellstyrda, homogeniserade "journalistik" som tutar i oss ständigt upprepade lögner dygnet runt, året om, tills de framstår som oomkullrunkeliga dogmer, är kanske ändå det för mig så fula ordet "median".
För det låter ju förbannat lättviktigt. "Median". Värt en axelryckning på sin höjd. "Median", en tyckmycken besserwisserklubb, en maffia, ett anhang, en lejd pöbelhop på jakt efter feltänkande, en maktens sliriga svans med anspråk på att rapportera vad som händer, för det har Murdoch talat om för dem ... Och vad som händer om de skriver saker han inte vill läsa, det behöver han inte ens tala om ...
Om de ändå vågade vara murvlar och muckrakers, inte bara ett drev zombier i konsensustrans som rapar ur sig andras propagandafloskler! Men det är klart att gräver man där man står som fast anställd journalist idag, då ger golvet vika under en, så genomruttet är det. Redan att hoppa jämfota kan bli ödesdigert ...
"Median" får det alltså bli. För det är den värd.
Hur som helst, månadsbrevet fick mig att fundera på en liten sak: översättaren i mig reser ragg när jag hör ordet "median" (och inte bara ordet utan framför allt vad "den" säger och vad den tiger om).
Under hela mitt liv fram till ganska nyligen har det hetat ett "massmedium", flera "massmedia", utan bestämd formändelse i plural. Det böjdes alltså precis som faktum/fakta. Och det låter ju vårdat och respektingivande. Sen blev det "massmedierna". Hmmm ...
"Medier" var folk som föll i trans under spiritistiska seanser, så "massmedierna" kunde väl gå an, förutsatt att de verkligen vore massor och spred en mångfald skilda tolkningar av vad som händer här i världen.
(Jag kommer osökt att tänka på de blinda männen som skulle beskriva en elefant. Inför verklighetens oändliga mångfald är vi alla blinda och kan på sin höjd treva oss fram, men även om våra beskrivningar blir motstridiga och ibland helt befängda, måste ju famlandet efter sanningen fortsätta och så många röster som möjligt få göra sig hörda. På detta vilar såväl den vetenskapliga empirismen som demokratin.)
All världens bloggare kan sägas ha tagit över det som borde vara "massmedias" roll, dvs fri öppen debatt och ett fritt, ocensurerat informationsflöde, ty i "median" lyser yttrandefriheten sannerligen med sin frånvaro, det vet vi.
Så den rätta beteckningen på den kartellstyrda, homogeniserade "journalistik" som tutar i oss ständigt upprepade lögner dygnet runt, året om, tills de framstår som oomkullrunkeliga dogmer, är kanske ändå det för mig så fula ordet "median".
För det låter ju förbannat lättviktigt. "Median". Värt en axelryckning på sin höjd. "Median", en tyckmycken besserwisserklubb, en maffia, ett anhang, en lejd pöbelhop på jakt efter feltänkande, en maktens sliriga svans med anspråk på att rapportera vad som händer, för det har Murdoch talat om för dem ... Och vad som händer om de skriver saker han inte vill läsa, det behöver han inte ens tala om ...
Om de ändå vågade vara murvlar och muckrakers, inte bara ett drev zombier i konsensustrans som rapar ur sig andras propagandafloskler! Men det är klart att gräver man där man står som fast anställd journalist idag, då ger golvet vika under en, så genomruttet är det. Redan att hoppa jämfota kan bli ödesdigert ...
"Median" får det alltså bli. För det är den värd.
Saturday, January 09, 2010
Därför gick han inte på toa...
Svaret på sin fråga hade Ola kunnat få redan samma dag, den 5 januari, ifall han hade läst på lite bättre och öst ur andra källor än de gängse propagandakanalerna.
Umar gick inte på toa eftersom syftet inte var att spränga något plan, bara att väcka en liten panikunge och få fart på försäljningen av farlig, svindyr och integritetskränkande elektronisk röntgenutrustning, som en viss mr Chertoff av en ren händelse "har intressen i." Vilket han själv erkänner i följande utdrag från en radiointervju:
Chertoff Profits From Full Body Scanners
And Other Police State Technology
From Anon
1-5-10
As reported on NPR news, former Homeland Security Chief (and likely Obstructor-in-Chief of the investigation into Israeli "movers" busted on 9/11 "documenting" the event and cheering) Michael Chertoff is now a "consultant" who profits from sales of full body scanners and "a lot of other security measures."
This technology, designed to force people into feelings of fear, nakedness and submission, is reminiscent of prison and concentration camp procedures. It is the modern equivalent of ancient Pharaonic social control techniques detailed for example in the Narmer Palette, which shows a larger than life Pharaoh beating, decapitating and otherwise dominating smaller, naked victims:
http://en.wikipedia.org/wiki/Narmer_Palette
Here is the admission on NPR:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=122018593
"ROBERT SIEGEL, host:
Since the weekend, air passengers traveling to the U.S. from foreign countries have experienced tighter security measures. Still, those measures fall well short of what Michael Chertoff would like to see. Chertoff was Homeland Security secretary in the Bush administration. He now runs his own security consulting firm and he joins us by phone from Montreal. Welcome to the program once again.
Mr. MICHAEL CHERTOFF (Former Secretary, Homeland Security, Bush Administration): Good to be on the show.
SIEGEL: You're calling for the installation of full-body scanners at airport checkpoints. Why aren't there already full-body scanners at airports?
Mr. CHERTOFF: Well, a couple of years ago we began the process of testing them to see, first of all, if they worked and second, if they could be deployed without unduely restricting the flow of traffic. And the good news is that we were able to demonstrate that they were successful. We could use them without slowing up traffic and we could also protect privacy.
The difficulty is the ACLU and other similar organizations began a very aggressive campaign to limit or prevent the use of these machines and it culminated frankly last year in a vote by the House of Representatives to be very sharply restricted of the use of these machines. So, although we have acquired these machines, they are not as widely deployed as they should be.
SIEGEL: In your current role as a consultant, do you have an interest in body scanners?
Mr. CHERTOFF: You know, I, to be - we consult with all kinds of firms including firms that you manufacture body scanners.
SIEGEL: You do have some interest in....
Mr. CHERTOFF: Correct. That's correct.
SIEGEL: .....in more sales of body scanners.
Mr. CHERTOFF: As well as a lot of other security measures. But I would point out that I've talked about this for probably the last three years."
Synnerligen obehaglig typ, inte sant? Men affär som affär. Chertoff lär f ö betyda Djävul på ryska.
Tilläggas bör att folk som reser ofta – och de som jobbar vid apparaterna – "med säkerhet" kommer att få i sig betydligt högre strålningsdoser än de vill ha ...
Våga ta itu med stoff som det här för alla vanliga hyggliga människors skull! Och för upplagans!
Gräv i skiten, trotsa krigsprofitörers och utsugares makt och säg som det är!
Ställ krigsförbrytarna mot väggen och börja med Bushco, Blackwater, Israels politiska och militära ledare, vapensmugglarna och krigsindustrin. Eller börja med att utröna hur och av vilka Persson och dåvarande beslutsfattare övertalades att skicka svenska trupper till Afghanistan? Det var ju knappast folkviljan som fick sitt uttryck ...
Under tiden tickar dödstalen på.
Snart en och en halv miljon civila, kvinnor och barn dödade i Irak och Afghanistan i "kriget mot terrorismen", en terrorism som under de tre senaste decennierna inte har förmått samla ihop 10 000 offer på sin trofélista men däremot varit ovärderlig som förevändning för två enligt FN-stadgan olagliga men snuskigt lukrativa angreppskrig, och för uppbyggandet av ett fullkomligt vettlöst uppsvullet och förnedrande fascistiskt säkerhetssystem som i sitt ständiga underblåsande av den allmänna paranoian bara växer sig starkare, mäktigare och rikare ju fler "terrorattacker av al Qaida" som kan ordnas.
Hur skulle ett kapitalistiskt företag kunna låta bli att stimulera efterfrågan på sina produkter?
Och hur kan man undgå att inse en så uppenbar sak?
False flag-operationer har varit det vanligaste verktyget för att få igång impopulära krig alltsedan antiken, men de förekommer naturligtvis inte i vår upplysta tid; våra demokratiskt valda ledare står förstås på en annan moralisk nivå än Napoleon eller Nero.
För även om Bush II knäppte ett par ackord på gitarren i glada vänners lag medan New Orleans lades under vatten, krävde han åtminstone inte att man skulle säga att han sjöng som en gud ... och det var ju civiliserat av honom.
Kalla dem inte statsmän när ni vet att de är ryggradslösa kräk som skickar ungdomar i döden för sin egen och sina uppdragsgivares allra som snödaste vinning.
Visa kejsarna som de är i sin ömkliga nakenhet och gissla överheten, det är och har alltid varit pressens uppgift i ett samhälle som vill göra anspråk på att vara demokratiskt. Därför är det så viktigt att inte makten över media hamnar i några få monopolintressenters händer. (Det har den redan gjort, tydligen, annars hade jag kanske inte känt nåt behov av att skriva till er.)
Ni ska vara allmänhetens utsända fiskaler, inte köpta propagandamegafoner som bara tjatar på oss att leva ännu mer över våra tillgångar, "för det är vi värda", innan Osama bin Laden kommer och tar oss.
Det USA-UK-Israeliska imperieprojektet är sinnessjukt, girigt, infantilt, rasistiskt,
storhetsvansinnigt och ett hot mot allt liv på jorden!
Inte 200 "misstänkta al Qaida-medlemmar" i Jemen.
De är när allt kommer omkring farligast för sig själva, det är vi säkert överens om, Ola.
Å andra sidan: på grund av terroristen Umar som inte gick på toa blev det alltså bättre fart på Chertoffs affärer, men inte en direktör i världen kommer att vilja resa till USA och göra affärer i fortsättningen.
Inte när man blir bemött som en människa i andra, ekonomiskt betydligt vitalare delar av världen som Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Japan, Sydkorea och delar av EU.
Umar gick inte på toa eftersom syftet inte var att spränga något plan, bara att väcka en liten panikunge och få fart på försäljningen av farlig, svindyr och integritetskränkande elektronisk röntgenutrustning, som en viss mr Chertoff av en ren händelse "har intressen i." Vilket han själv erkänner i följande utdrag från en radiointervju:
Chertoff Profits From Full Body Scanners
And Other Police State Technology
From Anon
1-5-10
As reported on NPR news, former Homeland Security Chief (and likely Obstructor-in-Chief of the investigation into Israeli "movers" busted on 9/11 "documenting" the event and cheering) Michael Chertoff is now a "consultant" who profits from sales of full body scanners and "a lot of other security measures."
This technology, designed to force people into feelings of fear, nakedness and submission, is reminiscent of prison and concentration camp procedures. It is the modern equivalent of ancient Pharaonic social control techniques detailed for example in the Narmer Palette, which shows a larger than life Pharaoh beating, decapitating and otherwise dominating smaller, naked victims:
http://en.wikipedia.org/wiki/Narmer_Palette
Here is the admission on NPR:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=122018593
"ROBERT SIEGEL, host:
Since the weekend, air passengers traveling to the U.S. from foreign countries have experienced tighter security measures. Still, those measures fall well short of what Michael Chertoff would like to see. Chertoff was Homeland Security secretary in the Bush administration. He now runs his own security consulting firm and he joins us by phone from Montreal. Welcome to the program once again.
Mr. MICHAEL CHERTOFF (Former Secretary, Homeland Security, Bush Administration): Good to be on the show.
SIEGEL: You're calling for the installation of full-body scanners at airport checkpoints. Why aren't there already full-body scanners at airports?
Mr. CHERTOFF: Well, a couple of years ago we began the process of testing them to see, first of all, if they worked and second, if they could be deployed without unduely restricting the flow of traffic. And the good news is that we were able to demonstrate that they were successful. We could use them without slowing up traffic and we could also protect privacy.
The difficulty is the ACLU and other similar organizations began a very aggressive campaign to limit or prevent the use of these machines and it culminated frankly last year in a vote by the House of Representatives to be very sharply restricted of the use of these machines. So, although we have acquired these machines, they are not as widely deployed as they should be.
SIEGEL: In your current role as a consultant, do you have an interest in body scanners?
Mr. CHERTOFF: You know, I, to be - we consult with all kinds of firms including firms that you manufacture body scanners.
SIEGEL: You do have some interest in....
Mr. CHERTOFF: Correct. That's correct.
SIEGEL: .....in more sales of body scanners.
Mr. CHERTOFF: As well as a lot of other security measures. But I would point out that I've talked about this for probably the last three years."
Synnerligen obehaglig typ, inte sant? Men affär som affär. Chertoff lär f ö betyda Djävul på ryska.
Tilläggas bör att folk som reser ofta – och de som jobbar vid apparaterna – "med säkerhet" kommer att få i sig betydligt högre strålningsdoser än de vill ha ...
Våga ta itu med stoff som det här för alla vanliga hyggliga människors skull! Och för upplagans!
Gräv i skiten, trotsa krigsprofitörers och utsugares makt och säg som det är!
Ställ krigsförbrytarna mot väggen och börja med Bushco, Blackwater, Israels politiska och militära ledare, vapensmugglarna och krigsindustrin. Eller börja med att utröna hur och av vilka Persson och dåvarande beslutsfattare övertalades att skicka svenska trupper till Afghanistan? Det var ju knappast folkviljan som fick sitt uttryck ...
Under tiden tickar dödstalen på.
Snart en och en halv miljon civila, kvinnor och barn dödade i Irak och Afghanistan i "kriget mot terrorismen", en terrorism som under de tre senaste decennierna inte har förmått samla ihop 10 000 offer på sin trofélista men däremot varit ovärderlig som förevändning för två enligt FN-stadgan olagliga men snuskigt lukrativa angreppskrig, och för uppbyggandet av ett fullkomligt vettlöst uppsvullet och förnedrande fascistiskt säkerhetssystem som i sitt ständiga underblåsande av den allmänna paranoian bara växer sig starkare, mäktigare och rikare ju fler "terrorattacker av al Qaida" som kan ordnas.
Hur skulle ett kapitalistiskt företag kunna låta bli att stimulera efterfrågan på sina produkter?
Och hur kan man undgå att inse en så uppenbar sak?
False flag-operationer har varit det vanligaste verktyget för att få igång impopulära krig alltsedan antiken, men de förekommer naturligtvis inte i vår upplysta tid; våra demokratiskt valda ledare står förstås på en annan moralisk nivå än Napoleon eller Nero.
För även om Bush II knäppte ett par ackord på gitarren i glada vänners lag medan New Orleans lades under vatten, krävde han åtminstone inte att man skulle säga att han sjöng som en gud ... och det var ju civiliserat av honom.
Kalla dem inte statsmän när ni vet att de är ryggradslösa kräk som skickar ungdomar i döden för sin egen och sina uppdragsgivares allra som snödaste vinning.
Visa kejsarna som de är i sin ömkliga nakenhet och gissla överheten, det är och har alltid varit pressens uppgift i ett samhälle som vill göra anspråk på att vara demokratiskt. Därför är det så viktigt att inte makten över media hamnar i några få monopolintressenters händer. (Det har den redan gjort, tydligen, annars hade jag kanske inte känt nåt behov av att skriva till er.)
Ni ska vara allmänhetens utsända fiskaler, inte köpta propagandamegafoner som bara tjatar på oss att leva ännu mer över våra tillgångar, "för det är vi värda", innan Osama bin Laden kommer och tar oss.
Det USA-UK-Israeliska imperieprojektet är sinnessjukt, girigt, infantilt, rasistiskt,
storhetsvansinnigt och ett hot mot allt liv på jorden!
Inte 200 "misstänkta al Qaida-medlemmar" i Jemen.
De är när allt kommer omkring farligast för sig själva, det är vi säkert överens om, Ola.
Å andra sidan: på grund av terroristen Umar som inte gick på toa blev det alltså bättre fart på Chertoffs affärer, men inte en direktör i världen kommer att vilja resa till USA och göra affärer i fortsättningen.
Inte när man blir bemött som en människa i andra, ekonomiskt betydligt vitalare delar av världen som Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Japan, Sydkorea och delar av EU.
Varför gick han inte på toa?
Ola Wong undrar i SvD den 5.1 varför inte terrorister som Umar går på toa om de nu verkligen vill spränga sitt plan. Ineffektiva och klantiga är dom, terroristerna.
Hej Ola!
Mycket bra fråga. Jag vet inte svaret – kanske har försäkringsbolagen slutat betala ut pengar för sprängda plan – men varför ställer du inte den uppenbara följdfrågan?
Vem tjänar miljarder på att det införs nakenscanning, t ex? Tokfundamentalisterna? Knappast. Vilka jobbar de här amatörerna till "terrorister" för? Jo, för den sk säkerhetsindustrin, det militär-industriella komplex med underrättelseorganen i spetsen som Eisenhower varnade för och som naturligtvis verkar för största möjliga osäkerhet – vad ska de annars leva på? – dvs TERROR i kvadrat och kubik, eftersom Krig, Svält, Sjukdom, Skuld, Likplundring och Ödeläggelse är en så inihelvete bra affär!
Ser man inte att dagens alltmer skamlösa storebrorsamhälle är en direkt följd av den tygellöst skenande globala kapitalismens härjningar, och inte av ett och annat fördömligt terrordåd som bara "råkar" vara till enorm fördel för samma plutokrater som håvar in på allt, då lever man inte i verkligheten. Tyvärr.
Under tiden fortsätter massmorden i Irak, Afghanistan, Gaza, Pakistan och på andra håll under sken av "försvar" av "demokratin"...
Och den vi ska vara rädda för och hata är en förvirrad nigeriansk student som inte ens hade vett att gå på toa för att spränga sig i luften, absolut inte de diskreta männen som "verkar men inte syns" bakom främst USA:s, UK:s och Israels psykopatiska gangsterpolitik. Den leder faktiskt bara åt ett håll, Ola, det vet både du och jag.
Käpprätt åt helvete.
För oss alla.
Hej Ola!
Mycket bra fråga. Jag vet inte svaret – kanske har försäkringsbolagen slutat betala ut pengar för sprängda plan – men varför ställer du inte den uppenbara följdfrågan?
Vem tjänar miljarder på att det införs nakenscanning, t ex? Tokfundamentalisterna? Knappast. Vilka jobbar de här amatörerna till "terrorister" för? Jo, för den sk säkerhetsindustrin, det militär-industriella komplex med underrättelseorganen i spetsen som Eisenhower varnade för och som naturligtvis verkar för största möjliga osäkerhet – vad ska de annars leva på? – dvs TERROR i kvadrat och kubik, eftersom Krig, Svält, Sjukdom, Skuld, Likplundring och Ödeläggelse är en så inihelvete bra affär!
Ser man inte att dagens alltmer skamlösa storebrorsamhälle är en direkt följd av den tygellöst skenande globala kapitalismens härjningar, och inte av ett och annat fördömligt terrordåd som bara "råkar" vara till enorm fördel för samma plutokrater som håvar in på allt, då lever man inte i verkligheten. Tyvärr.
Under tiden fortsätter massmorden i Irak, Afghanistan, Gaza, Pakistan och på andra håll under sken av "försvar" av "demokratin"...
Och den vi ska vara rädda för och hata är en förvirrad nigeriansk student som inte ens hade vett att gå på toa för att spränga sig i luften, absolut inte de diskreta männen som "verkar men inte syns" bakom främst USA:s, UK:s och Israels psykopatiska gangsterpolitik. Den leder faktiskt bara åt ett håll, Ola, det vet både du och jag.
Käpprätt åt helvete.
För oss alla.
Saturday, July 25, 2009
Den nye Mr. America
By Mike Adams
(NaturalNews) With a military rifle in one hand and a bottle of prescription medications in the other, the new "Mr. America" is over-fed, under-nourished, over-medicated, over-spent and "over there" (waging war in the Middle East). And soon, with Obama's new disease care reform proposals, America will find itself destitute and diseased, unable to climb out of the medication dependence pit it has dug for itself.
To understand why this is true from a financial point of view, take a look at these numbers:
If you read the actual federal budget for 2009, it's an astonishing $3.1 trillion. The size of the number itself is mind-boggling, but it's even more disturbing when you realize just how much of the federal budget is spent on these three things:
WAR
DISEASE
DEBT
In fact, let me ask you this question right now: What percentage of the federal budget do you think is spent on these three things? War, Disease and Debt.
Is it 10 percent? Twenty-five percent? Fifty percent?
Keep going...
Of course, if you actually work in Washington, you won't even describe these as "War, Disease and Debt." Instead, you call them:
DEFENSE
HEALTH
THE ECONOMY
It all sounds much nicer when phrased that way. But these terms are intentionally deceptive. We're not really "defending" our way into Iraq, Afghanistan and seventy-five other countries where we have a military presence. Spending on "health care" doesn't have anything to do with health (it's all about disease). And people who say spending more debt money to "help the economy" are mathematical retards. You can't get yourself out of debt by spending more money (even though V.P. Joe Biden insists you can...).
So are you ready for the actual number?
It's an eye-opener. The actual percentage of the U.S. federal budget spent on WAR, DISEASE and DEBT is 87 percent.
Here's how it breaks down according to publicly-available numbers: (Source = http://en.wikipedia.org/wiki/United... )
Total U.S. Federal Budget for 2009: $3.1 trillion
1) WAR: Department of Defense ($515.4 billion) + War on Terror ($145.2 billion) + Dept. of Veterans Affairs ($44.8 billion) + Dept. of Homeland Security ($37.6 billion) = $743 billion
2) DISEASE: Medicare ($408 billion) + Medicaid ($224 billion) + Dept. of Health and Human Services ($70 billion) = $702 billion
3) DEBT: Debt to the people: Social Security ($644 billion), Social Security Administration ($8.4 billion), Welfare ($360 billion) and Interest on National Debt ($260 billion) = $1,272 billion
(Note: This does not even include the financial cost of the War on Iraq or the War in Afghanistan, as those are budgeted separately as appropriations and are not included in the Dept. of Defense budget. So the actual numbers are far worse than what's shown here...)
Combined spending on War, Disease and Debt: $2,717 billion ($2.7 trillion), which is 87% of the total expenditures by the federal government ($3.1 trillion).
How do you dig yourself out of this hole?
For every tax dollar you send to Washington (and it's about to become a whole lot more of 'em), 87 cents gets spent on war, disease and debt. That leaves just 13 cents on the dollar for roads, schools, parks, technology, science, the environment, adult education and other programs.
If you spent 87% of your own household income on war, disease and debt, leaving only 13 cents on the dollar for food, clothing, transportation and entertainment, how long would your own finances stay solvent? Not very long...
It doesn't take a financial genius to realize that the United States of America has dug itself into a financial trench so deep and so infected with really bad planning that there is virtually no way it can get out. As a result, the American people are increasingly bankrupt, diseased and homeless. (I predict a new wave of tent cities springing up across the American landscape as increasing numbers of Americans lose their jobs and their homes.)
"Mr. America" is burned out, stressed out, tapped out and about to be rubbed out.
It is only a matter of time before economic reality sets in and the American people find their currency is phased out, too.
An economic prison to keep you trapped and penniless
It's easy to see this from afar (from South America, in my case, where I live full time): America is living in a fantasy world, where the laws of economics have been (temporarily) suspended. There's no such thing as too much spending. No such thing as too many prescription drugs or vaccines. No such thing as too much war. It's all justifiable by the relentless fools in Washington who claim, "We saved the economy!"
Because, you see, we are past the point of dealing with reality in America. There will be no saving the nation from financial demise. There will be no meaningful health care reform. There will be no real changes that preserve your freedom or your bank account. Instead, one hundred percent of the efforts are now focused on preserving the illusions that keep America artificially propped up like a morbid human puppet.
The new Congressional bills, the financial bailouts, the empty talk of health care reform -- these are all designed to distract you from the sobering, unavoidable and simple truth: That you are a slave, Neo. Like everyone else, you were born into bondage, born inside a prison that you cannot smell, taste, or touch. A prison for your mind. [Recognize it?]
That prison keeps you working 60-hour weeks. It keeps you paying your taxes. It keeps you medicated and indoctrinated like a slobbering idiot who buys brand-name products because the logos seem somehow emotionally familiar (TV programming). It keeps you slaving away your precious hours, shoveling the fruits of your labor into a mindless, heartless machine of Big Government that has already mortgaged your assets, sacrificed your health and stolen your future.
And there's always a seductive motivation beckoning you to sacrifice more. If you only work another job, you'll be able to afford that giant TV screen you've always wanted. Here's a credit card to make it easy, or you can just sign over your home. Here, take this vaccine shot for your own protection. Vote for me, and I'll give you free health care. I'll stabilize the economy by spending future generations into yet more debt. Don't worry about paying anything back... we'll let the next President deal with that.
The fraud continues, year after year, with new faces and names at the helm, but the same old failed thinking at the core. You cannot spend your way to prosperity, you must SAVE your way there. You cannot make a population healthy by drugging more people. You cannot make peace by waging war. And you cannot make a nation great by abandoning the real needs of the people and selling out to corporations and their lobbyists.
Sadly, while Mr. America was once a healthy, thriving, hard-working individual, he's now a jobless, indebted medicated heart patient with a caffeine habit and an upside-down mortgage on the home he's about to lose. And the worst part is that the lawmakers in Washington are doing everything in their power to make sure Mr. America stays that way.
Source: Natural News
~~~~~~~
(NaturalNews) With a military rifle in one hand and a bottle of prescription medications in the other, the new "Mr. America" is over-fed, under-nourished, over-medicated, over-spent and "over there" (waging war in the Middle East). And soon, with Obama's new disease care reform proposals, America will find itself destitute and diseased, unable to climb out of the medication dependence pit it has dug for itself.
To understand why this is true from a financial point of view, take a look at these numbers:
If you read the actual federal budget for 2009, it's an astonishing $3.1 trillion. The size of the number itself is mind-boggling, but it's even more disturbing when you realize just how much of the federal budget is spent on these three things:
WAR
DISEASE
DEBT
In fact, let me ask you this question right now: What percentage of the federal budget do you think is spent on these three things? War, Disease and Debt.
Is it 10 percent? Twenty-five percent? Fifty percent?
Keep going...
Of course, if you actually work in Washington, you won't even describe these as "War, Disease and Debt." Instead, you call them:
DEFENSE
HEALTH
THE ECONOMY
It all sounds much nicer when phrased that way. But these terms are intentionally deceptive. We're not really "defending" our way into Iraq, Afghanistan and seventy-five other countries where we have a military presence. Spending on "health care" doesn't have anything to do with health (it's all about disease). And people who say spending more debt money to "help the economy" are mathematical retards. You can't get yourself out of debt by spending more money (even though V.P. Joe Biden insists you can...).
So are you ready for the actual number?
It's an eye-opener. The actual percentage of the U.S. federal budget spent on WAR, DISEASE and DEBT is 87 percent.
Here's how it breaks down according to publicly-available numbers: (Source = http://en.wikipedia.org/wiki/United... )
Total U.S. Federal Budget for 2009: $3.1 trillion
1) WAR: Department of Defense ($515.4 billion) + War on Terror ($145.2 billion) + Dept. of Veterans Affairs ($44.8 billion) + Dept. of Homeland Security ($37.6 billion) = $743 billion
2) DISEASE: Medicare ($408 billion) + Medicaid ($224 billion) + Dept. of Health and Human Services ($70 billion) = $702 billion
3) DEBT: Debt to the people: Social Security ($644 billion), Social Security Administration ($8.4 billion), Welfare ($360 billion) and Interest on National Debt ($260 billion) = $1,272 billion
(Note: This does not even include the financial cost of the War on Iraq or the War in Afghanistan, as those are budgeted separately as appropriations and are not included in the Dept. of Defense budget. So the actual numbers are far worse than what's shown here...)
Combined spending on War, Disease and Debt: $2,717 billion ($2.7 trillion), which is 87% of the total expenditures by the federal government ($3.1 trillion).
How do you dig yourself out of this hole?
For every tax dollar you send to Washington (and it's about to become a whole lot more of 'em), 87 cents gets spent on war, disease and debt. That leaves just 13 cents on the dollar for roads, schools, parks, technology, science, the environment, adult education and other programs.
If you spent 87% of your own household income on war, disease and debt, leaving only 13 cents on the dollar for food, clothing, transportation and entertainment, how long would your own finances stay solvent? Not very long...
It doesn't take a financial genius to realize that the United States of America has dug itself into a financial trench so deep and so infected with really bad planning that there is virtually no way it can get out. As a result, the American people are increasingly bankrupt, diseased and homeless. (I predict a new wave of tent cities springing up across the American landscape as increasing numbers of Americans lose their jobs and their homes.)
"Mr. America" is burned out, stressed out, tapped out and about to be rubbed out.
It is only a matter of time before economic reality sets in and the American people find their currency is phased out, too.
An economic prison to keep you trapped and penniless
It's easy to see this from afar (from South America, in my case, where I live full time): America is living in a fantasy world, where the laws of economics have been (temporarily) suspended. There's no such thing as too much spending. No such thing as too many prescription drugs or vaccines. No such thing as too much war. It's all justifiable by the relentless fools in Washington who claim, "We saved the economy!"
Because, you see, we are past the point of dealing with reality in America. There will be no saving the nation from financial demise. There will be no meaningful health care reform. There will be no real changes that preserve your freedom or your bank account. Instead, one hundred percent of the efforts are now focused on preserving the illusions that keep America artificially propped up like a morbid human puppet.
The new Congressional bills, the financial bailouts, the empty talk of health care reform -- these are all designed to distract you from the sobering, unavoidable and simple truth: That you are a slave, Neo. Like everyone else, you were born into bondage, born inside a prison that you cannot smell, taste, or touch. A prison for your mind. [Recognize it?]
That prison keeps you working 60-hour weeks. It keeps you paying your taxes. It keeps you medicated and indoctrinated like a slobbering idiot who buys brand-name products because the logos seem somehow emotionally familiar (TV programming). It keeps you slaving away your precious hours, shoveling the fruits of your labor into a mindless, heartless machine of Big Government that has already mortgaged your assets, sacrificed your health and stolen your future.
And there's always a seductive motivation beckoning you to sacrifice more. If you only work another job, you'll be able to afford that giant TV screen you've always wanted. Here's a credit card to make it easy, or you can just sign over your home. Here, take this vaccine shot for your own protection. Vote for me, and I'll give you free health care. I'll stabilize the economy by spending future generations into yet more debt. Don't worry about paying anything back... we'll let the next President deal with that.
The fraud continues, year after year, with new faces and names at the helm, but the same old failed thinking at the core. You cannot spend your way to prosperity, you must SAVE your way there. You cannot make a population healthy by drugging more people. You cannot make peace by waging war. And you cannot make a nation great by abandoning the real needs of the people and selling out to corporations and their lobbyists.
Sadly, while Mr. America was once a healthy, thriving, hard-working individual, he's now a jobless, indebted medicated heart patient with a caffeine habit and an upside-down mortgage on the home he's about to lose. And the worst part is that the lawmakers in Washington are doing everything in their power to make sure Mr. America stays that way.
Source: Natural News
~~~~~~~
Öppet brev om influensa A
Mina damer och herrar läkare, jag vill gärna vidarebeforda ett beslut som fattades av USA:s hälsoministerium i måndags, 2009-07-20, och som kommer att få en oerhörd betydelse för er i er yrkesutövning under den närmaste framtiden. Här gäller det att hålla den hippokratiska eden ... Och huvudet kallt.
Svinflunsan dödar än så länge inte fler än någon annan influensa (0,45% av de smittade), däremot sprids den snabbare än väntat ...
Now legal immunity for swine flu vaccine makers
Posted in Uncategorized by maasanova on July 21, 2009
by F. William Engdahl
Global Research
The US Secretary of Health and Human Services, Kathleen Sebelius, has just signed a decree granting vaccine makers total legal immunity from any lawsuits that result from any new “Swine Flu” vaccine. Moreover, the $7 billion US Government fast-track program to rush vaccines onto the market in time for the Autumn flu season is being done without even normal safety testing. Is there another agenda at work in the official WHO hysteria campaign to declare so-called H1N1 virus—which has yet to be rigorously scientifically isolated, characterized and photographed with an electron microscope—the scientifically accepted procedure—a global “pandemic” threat?
The current official panic campaign over alleged Swine Flu danger is rapidly taking on the dimensions of a George Orwell science fiction novel. The document signed by Sebelius grants immunity to those making a swine flu vaccine, under the provisions of a 2006 law for public health emergencies.
Not so sage SAGE
That is once the WHO in Geneva, on recommendation of the WHO’s Strategic Advisory Group on Immunizations, declared H1N1 to be Phase 6 or Pandemic, automatic emergency health response programs could be activated even in countries such as Germany where reported outbreaks of even “suspected” H1N1 can be counted to date on the fingers of slightly more than one hand.
The WHO’s SAGE is also worth scrutiny. Its Chairman since 2005 has been the UK Director of Immunization at the British Department of Health, Dr David Salisbury. In the 1980’s Salisbury reportedly drew major fire for backing a massive vaccination of children with a multiple MMR vaccine manufactured by the predecessor company of GlaxoSmithKline. That vaccine was pulled off the market in Japan after significant numbers of children developed adverse reactions to the vaccine and the Japanese government was forced to pay significant compensation to the victims. In Sweden the MMR vaccine of GlaxoSmithKline was removed after scientists linked it to outbreaks of Crohn’s disease. Apparently that had little impact on WHO SAGE chairman Salisbury.
According to one independent UK investigator, Alan Golding, who obtained Freedom of Information documents on the case, in “1986 Trivirix, an MMR compound containing the Mumps Urabe strain AM-9, was introduced in Canada to replace MMR I. Concerns regarding the introduction of MMR in the UK are recorded in the minutes of the Joint Working Party of the British Paediatric Association and the Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) Liaison Group on June 26th of that year. Such concerns were soon to prove well grounded, as reports began to come in of an increased incidence of aseptic meningitis in vaccinated individuals. Ultimately, all MMR vaccines containing the Urabe strain of mumps were withdrawn in Canada in early 1988. This was before Urabe containing vaccines were licenced by the Department of Health for use in the UK…”
The report adds, “Smith-Kline—French, the pharmaceutical company who became Smith-Kline-Beecham and were involved in UK manufacture at that time, were concerned about these safety issues and were reluctant to obtain a UK license for their Urabe-containing vaccines. As a result of their ‘concern’ that children might be seriously damaged by one of their products, they requested that the UK government indemnify them against possible legal action that might be taken as a result of ‘losses’ associated with the vaccine, which by then was known to carry significant risk to health. The UK government, advised by Professor Salisbury and representatives from the Department of Health, in it’s enthusiasm to get a cheap MMR onto the market, agreed to this request.”
Today the same Dr Salisbury is advocating global proliferation of untested H1N1 vaccines, also manufactured by the same firm, now called GlaxoSmithKline.
The last phoney Swine Flu Disaster
The last time the US Government faced a new swine flu virus was in 1976. Thousands filed claims contending they suffered side effects from the shots. This time, the government has taken steps to prevent any possible legal remedy should thousands of US citizens suffer severe complications as a result of being given untested vaccines.
In 1976 President Gerald Ford, facing a difficult re-election campaign, was advised by the head of the CDC, David Sencer, to launch a mass national vaccination. As today with H1N1 Swine Flu, Sencer also used the scare of the alleged 1918 flu pandemic. Notably, some scientific researchers maintain that the deaths during the flu wave of 1918-1919, in the aftermath of the ghastly First World War, came not from any virus but from the governmental campaigns of mass vaccination against “Spanish Flu.” Interestingly, the Rockefeller University and Foundation was in the middle of that event as well.
Cases of what was then called swine flu were found in soldiers at Fort Dix, N.J. in 1976, including one death. That death, whose true cause is in dispute as the soldier, sick with influenza was put on a forced march despite and fell dead, was used by Sencer to convince Ford to launch one of the most infamous public health fiascos in US history, forcing Sencer’s resignation as CDC head. Federal officials vaccinated 40 million Americans during a national campaign. A pandemic never materialized, but thousands who got the shots filed injury claims, as they contracted a paralyzing condition called Guillain-Barre Syndrome or other side effects. At least 25 people died after receiving the vaccine died and 500 developed Guillain-Barre syndrome, an inflammation of the nervous system which can cause paralysis and be fatal. The US Government was forced to pay damages after vaccination victims made it a national scandal. In the end the 1976 Swine Flu vaccine proved far worse than the disease.
Sencer was fired in 1977 for the fiasco but by then the damage had already been done.
No Safety Test? Don’t worry, be happy…
The story gets worse. Now that the Obama Administration has signed a document of immunity from legal prosecution, the FDA in the United States and UK health authorities have decided to let Big Pharma put vaccine products onto the market before any tests of the possible harmful side effects of the vaccines are even known.
The first doses of swine flu vaccine will be given to the public before full data on its safety and effectiveness become available. The untested “pandemic” vaccines will be spread over two doses in a higher quantity, and one brand reportedly will contain a chemical additive, an adjuvant, to make it “go further,” dramatically potentially increasing the risk of side-effects.
Children will be among those first in line for the shots and may get the vaccine more than a month before trial results are received.
In the UK the government’s National Health Service, NHS, has been ordered to plan for a worst-case scenario in which swine flu might cause 65,000 deaths over the coming winter, including several thousand deaths among children.
The British Government has placed advance orders for 132 million doses of vaccine with two manufacturers, GlaxoSmithKline and Baxter, who have licensed “in advance” three “core” vaccines in preparation for a pandemic, conveniently enough even though we are told by WHO and epidemiologists that we cannot prepare in advance for what could be a more ominous mutation of the currently very mild H1N1 problem.
Curiously enough, a full year before any reported case of the current alleged H1N1, the major pharmaceutical company, Baxter, filed for a patent for H1N1 vaccine: Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1. Their application states, “the composition or vaccine comprises more than one antigen…..such as influenza A and influenza B in particular selected from of one or more of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes, of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes, of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes or of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes.”
The application further states, “Suitable adjuvants can be selected from mineral gels, aluminium hydroxide, surface active substances, lysolecithin, pluronic polyols, polyanions or oil emulsions such as water in oil or oil in water, or a combination thereof. Of course the selection of the adjuvant depends on the intended use. E.g. toxicity may depend on the destined subject organism and can vary from no toxicity to high toxicity.”
With no legal liability, could it be that Baxter is preparing to sell hundreds of millions of doses containing highly toxic aluminium hydroxide as adjuvant? Perhaps it is time to demand that all leading officials of WHO, SAGE and CDC, the US Obama Administration, Cabinet officials and members of Congress who voted the $7 billion H1N1 emergency funds and who have gone along with the declaration of pharmaceutical company immunity from subsequent prosecution for damage from their products take the vaccine. The same should apply as well for other national health bodies demanding its citizens take the H1N1 vaccine from GlaxoSmithKline or Baxter, to see if it is really safe.
And WHO stopped even tracking H1N1
Another indication that the world is being taken for colossal suckers in the entire WHO Swine Flu scare scenario, the WHO itself, the world body entrusted to monitor outbreaks of so-called pandemics or even epidemics worldwide, has just decided to stop tracking Swine Flu or H1N1 Influenza A as they prefer to name it now, so as not to offend Smithfield Foods and other industrialized pig CAFO producers.
The World Health Organization in a “briefing note” posted on their Web site posted the baffling notice that they would no longer track outbreaks of H1N1. The last WHO update, issued July 6, showed 94,512 confirmed cases in 122 countries, with 429 deaths. The WHO apparently claims that the numbers of laboratory-confirmed cases were actually meaningless.
The briefing note said countries would still be asked to report their first few confirmed cases. It also said countries should watch for clusters of fatalities, which could indicate the virus had mutated to a more lethal form. Other “signals to be vigilant for,” it said, were spikes in school absenteeism and surges in hospital visits. The Atlanta CDC has also agreed to the WHO count drop. Dr. Michael T. Osterholm, director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota, admits that the existing tests to confirm H1N1 Influenza A are not even certain, but rather hit-or-miss. “Bad measures can be worse than no measures at all,” he stated. So the WHO has decided to drop tests that anyway did not give a scientific picture of who had H1N1 or not, and as well they have decided to drop counting any test results or cases of H1n1 around the world with the comment that “we can assume almost all cases are H1N1 Swine Flu. This is science on which basis we are told to vaccinate our young? Whoah there…Not with our children.
Att detta är en pangnyhet tror jag vi är överens om, och jag skickade Engdahls artikel till de stora dagstidningarna.
I stället för att publicera den skriver AB så här:
"Ditt vaccin kan bli försenat." Därför att EU måste godkänna det först. (Jädrans EU-byråkrati??)
DN skriver så här: "Svårt att lyckas med massvaccinationerna. Oklarheten om det ekonomiska ansvaret ökar risken att epidemin sprider sig."(Skattebetalare, fram med lädret?)
SvD: Hela Sverige ska vaccineras.
Expressen tycks inte ha märkt nån flunsa alls.
Kort sagt: Ingen "journalist" i någon stor svensk tidning knystar om det faktum att de genom sin tystnad idag hindrar sina chefers chefers chefer från att framstå i en rent obscent ofördelaktig dager.
Frikända på förhand och på egen begäran! Behöver vi större bioterrorister!
Att hålla tyst om detta beslut kan nog vara värt några murvelspänn på kort sikt, men när boten visar sig värre än sjukan och folk rasar över hur de blivit lurade att betala för allt elände, då kommer syndabockar att letas fram, och vilka ligger närmast till hands? Forskare, läkare och journalister...
Alla som visste eller borde ha vetat om de enorma riskerna med det för ett försvinnande litet fåtal lika enormt vinstgivande projektet. Och som teg. Och bär en del av skulden till att hela mänskligheten utsätts för ett vansinnigt experiment värdigt en dr Strangelove.
Läs artikeln igen, noga, diskutera den med vänner och kolleger – skicka den vidare framför allt – och ta ställning mot detta vanvett i strid mot all vetenskap och beprövad erfarenhet.
Läkare har råd att vägra låta sig förnedras till läkemedelsindustrins springpojkar. Och det är så mycket bättre för det andliga och moraliska välbefinnandet!
Verka också för att "dr" Salisbury med anhang avskedas från sina poster inom WHO. "Jävsituation" kallas det väl när personer tillsatta att ansvara för allmänhetens bästa jobbar dygnet om på att rekordsnabbt hösta in vinster för sina forna företag?
Tack för er uppmärksamhet. Era patienter vill kunna tro på er.
--
Hans Berggren,
Svinflunsan dödar än så länge inte fler än någon annan influensa (0,45% av de smittade), däremot sprids den snabbare än väntat ...
Now legal immunity for swine flu vaccine makers
Posted in Uncategorized by maasanova on July 21, 2009
by F. William Engdahl
Global Research
The US Secretary of Health and Human Services, Kathleen Sebelius, has just signed a decree granting vaccine makers total legal immunity from any lawsuits that result from any new “Swine Flu” vaccine. Moreover, the $7 billion US Government fast-track program to rush vaccines onto the market in time for the Autumn flu season is being done without even normal safety testing. Is there another agenda at work in the official WHO hysteria campaign to declare so-called H1N1 virus—which has yet to be rigorously scientifically isolated, characterized and photographed with an electron microscope—the scientifically accepted procedure—a global “pandemic” threat?
The current official panic campaign over alleged Swine Flu danger is rapidly taking on the dimensions of a George Orwell science fiction novel. The document signed by Sebelius grants immunity to those making a swine flu vaccine, under the provisions of a 2006 law for public health emergencies.
Not so sage SAGE
That is once the WHO in Geneva, on recommendation of the WHO’s Strategic Advisory Group on Immunizations, declared H1N1 to be Phase 6 or Pandemic, automatic emergency health response programs could be activated even in countries such as Germany where reported outbreaks of even “suspected” H1N1 can be counted to date on the fingers of slightly more than one hand.
The WHO’s SAGE is also worth scrutiny. Its Chairman since 2005 has been the UK Director of Immunization at the British Department of Health, Dr David Salisbury. In the 1980’s Salisbury reportedly drew major fire for backing a massive vaccination of children with a multiple MMR vaccine manufactured by the predecessor company of GlaxoSmithKline. That vaccine was pulled off the market in Japan after significant numbers of children developed adverse reactions to the vaccine and the Japanese government was forced to pay significant compensation to the victims. In Sweden the MMR vaccine of GlaxoSmithKline was removed after scientists linked it to outbreaks of Crohn’s disease. Apparently that had little impact on WHO SAGE chairman Salisbury.
According to one independent UK investigator, Alan Golding, who obtained Freedom of Information documents on the case, in “1986 Trivirix, an MMR compound containing the Mumps Urabe strain AM-9, was introduced in Canada to replace MMR I. Concerns regarding the introduction of MMR in the UK are recorded in the minutes of the Joint Working Party of the British Paediatric Association and the Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) Liaison Group on June 26th of that year. Such concerns were soon to prove well grounded, as reports began to come in of an increased incidence of aseptic meningitis in vaccinated individuals. Ultimately, all MMR vaccines containing the Urabe strain of mumps were withdrawn in Canada in early 1988. This was before Urabe containing vaccines were licenced by the Department of Health for use in the UK…”
The report adds, “Smith-Kline—French, the pharmaceutical company who became Smith-Kline-Beecham and were involved in UK manufacture at that time, were concerned about these safety issues and were reluctant to obtain a UK license for their Urabe-containing vaccines. As a result of their ‘concern’ that children might be seriously damaged by one of their products, they requested that the UK government indemnify them against possible legal action that might be taken as a result of ‘losses’ associated with the vaccine, which by then was known to carry significant risk to health. The UK government, advised by Professor Salisbury and representatives from the Department of Health, in it’s enthusiasm to get a cheap MMR onto the market, agreed to this request.”
Today the same Dr Salisbury is advocating global proliferation of untested H1N1 vaccines, also manufactured by the same firm, now called GlaxoSmithKline.
The last phoney Swine Flu Disaster
The last time the US Government faced a new swine flu virus was in 1976. Thousands filed claims contending they suffered side effects from the shots. This time, the government has taken steps to prevent any possible legal remedy should thousands of US citizens suffer severe complications as a result of being given untested vaccines.
In 1976 President Gerald Ford, facing a difficult re-election campaign, was advised by the head of the CDC, David Sencer, to launch a mass national vaccination. As today with H1N1 Swine Flu, Sencer also used the scare of the alleged 1918 flu pandemic. Notably, some scientific researchers maintain that the deaths during the flu wave of 1918-1919, in the aftermath of the ghastly First World War, came not from any virus but from the governmental campaigns of mass vaccination against “Spanish Flu.” Interestingly, the Rockefeller University and Foundation was in the middle of that event as well.
Cases of what was then called swine flu were found in soldiers at Fort Dix, N.J. in 1976, including one death. That death, whose true cause is in dispute as the soldier, sick with influenza was put on a forced march despite and fell dead, was used by Sencer to convince Ford to launch one of the most infamous public health fiascos in US history, forcing Sencer’s resignation as CDC head. Federal officials vaccinated 40 million Americans during a national campaign. A pandemic never materialized, but thousands who got the shots filed injury claims, as they contracted a paralyzing condition called Guillain-Barre Syndrome or other side effects. At least 25 people died after receiving the vaccine died and 500 developed Guillain-Barre syndrome, an inflammation of the nervous system which can cause paralysis and be fatal. The US Government was forced to pay damages after vaccination victims made it a national scandal. In the end the 1976 Swine Flu vaccine proved far worse than the disease.
Sencer was fired in 1977 for the fiasco but by then the damage had already been done.
No Safety Test? Don’t worry, be happy…
The story gets worse. Now that the Obama Administration has signed a document of immunity from legal prosecution, the FDA in the United States and UK health authorities have decided to let Big Pharma put vaccine products onto the market before any tests of the possible harmful side effects of the vaccines are even known.
The first doses of swine flu vaccine will be given to the public before full data on its safety and effectiveness become available. The untested “pandemic” vaccines will be spread over two doses in a higher quantity, and one brand reportedly will contain a chemical additive, an adjuvant, to make it “go further,” dramatically potentially increasing the risk of side-effects.
Children will be among those first in line for the shots and may get the vaccine more than a month before trial results are received.
In the UK the government’s National Health Service, NHS, has been ordered to plan for a worst-case scenario in which swine flu might cause 65,000 deaths over the coming winter, including several thousand deaths among children.
The British Government has placed advance orders for 132 million doses of vaccine with two manufacturers, GlaxoSmithKline and Baxter, who have licensed “in advance” three “core” vaccines in preparation for a pandemic, conveniently enough even though we are told by WHO and epidemiologists that we cannot prepare in advance for what could be a more ominous mutation of the currently very mild H1N1 problem.
Curiously enough, a full year before any reported case of the current alleged H1N1, the major pharmaceutical company, Baxter, filed for a patent for H1N1 vaccine: Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1. Their application states, “the composition or vaccine comprises more than one antigen…..such as influenza A and influenza B in particular selected from of one or more of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes, of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes, of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes or of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes.”
The application further states, “Suitable adjuvants can be selected from mineral gels, aluminium hydroxide, surface active substances, lysolecithin, pluronic polyols, polyanions or oil emulsions such as water in oil or oil in water, or a combination thereof. Of course the selection of the adjuvant depends on the intended use. E.g. toxicity may depend on the destined subject organism and can vary from no toxicity to high toxicity.”
With no legal liability, could it be that Baxter is preparing to sell hundreds of millions of doses containing highly toxic aluminium hydroxide as adjuvant? Perhaps it is time to demand that all leading officials of WHO, SAGE and CDC, the US Obama Administration, Cabinet officials and members of Congress who voted the $7 billion H1N1 emergency funds and who have gone along with the declaration of pharmaceutical company immunity from subsequent prosecution for damage from their products take the vaccine. The same should apply as well for other national health bodies demanding its citizens take the H1N1 vaccine from GlaxoSmithKline or Baxter, to see if it is really safe.
And WHO stopped even tracking H1N1
Another indication that the world is being taken for colossal suckers in the entire WHO Swine Flu scare scenario, the WHO itself, the world body entrusted to monitor outbreaks of so-called pandemics or even epidemics worldwide, has just decided to stop tracking Swine Flu or H1N1 Influenza A as they prefer to name it now, so as not to offend Smithfield Foods and other industrialized pig CAFO producers.
The World Health Organization in a “briefing note” posted on their Web site posted the baffling notice that they would no longer track outbreaks of H1N1. The last WHO update, issued July 6, showed 94,512 confirmed cases in 122 countries, with 429 deaths. The WHO apparently claims that the numbers of laboratory-confirmed cases were actually meaningless.
The briefing note said countries would still be asked to report their first few confirmed cases. It also said countries should watch for clusters of fatalities, which could indicate the virus had mutated to a more lethal form. Other “signals to be vigilant for,” it said, were spikes in school absenteeism and surges in hospital visits. The Atlanta CDC has also agreed to the WHO count drop. Dr. Michael T. Osterholm, director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota, admits that the existing tests to confirm H1N1 Influenza A are not even certain, but rather hit-or-miss. “Bad measures can be worse than no measures at all,” he stated. So the WHO has decided to drop tests that anyway did not give a scientific picture of who had H1N1 or not, and as well they have decided to drop counting any test results or cases of H1n1 around the world with the comment that “we can assume almost all cases are H1N1 Swine Flu. This is science on which basis we are told to vaccinate our young? Whoah there…Not with our children.
Att detta är en pangnyhet tror jag vi är överens om, och jag skickade Engdahls artikel till de stora dagstidningarna.
I stället för att publicera den skriver AB så här:
"Ditt vaccin kan bli försenat." Därför att EU måste godkänna det först. (Jädrans EU-byråkrati??)
DN skriver så här: "Svårt att lyckas med massvaccinationerna. Oklarheten om det ekonomiska ansvaret ökar risken att epidemin sprider sig."(Skattebetalare, fram med lädret?)
SvD: Hela Sverige ska vaccineras.
Expressen tycks inte ha märkt nån flunsa alls.
Kort sagt: Ingen "journalist" i någon stor svensk tidning knystar om det faktum att de genom sin tystnad idag hindrar sina chefers chefers chefer från att framstå i en rent obscent ofördelaktig dager.
Frikända på förhand och på egen begäran! Behöver vi större bioterrorister!
Att hålla tyst om detta beslut kan nog vara värt några murvelspänn på kort sikt, men när boten visar sig värre än sjukan och folk rasar över hur de blivit lurade att betala för allt elände, då kommer syndabockar att letas fram, och vilka ligger närmast till hands? Forskare, läkare och journalister...
Alla som visste eller borde ha vetat om de enorma riskerna med det för ett försvinnande litet fåtal lika enormt vinstgivande projektet. Och som teg. Och bär en del av skulden till att hela mänskligheten utsätts för ett vansinnigt experiment värdigt en dr Strangelove.
Läs artikeln igen, noga, diskutera den med vänner och kolleger – skicka den vidare framför allt – och ta ställning mot detta vanvett i strid mot all vetenskap och beprövad erfarenhet.
Läkare har råd att vägra låta sig förnedras till läkemedelsindustrins springpojkar. Och det är så mycket bättre för det andliga och moraliska välbefinnandet!
Verka också för att "dr" Salisbury med anhang avskedas från sina poster inom WHO. "Jävsituation" kallas det väl när personer tillsatta att ansvara för allmänhetens bästa jobbar dygnet om på att rekordsnabbt hösta in vinster för sina forna företag?
Tack för er uppmärksamhet. Era patienter vill kunna tro på er.
--
Hans Berggren,
Friday, June 05, 2009
What is it about money-lenders?
Här ser man vad USA:s s k "hate laws" ska användas mot. Se också bl a www.xymphora.blogspot.com och www.kennysideshow.blogspot.com
Agora se vê contra o que as "leis de ódio" americanas serão aplicadas. Fontes: os sites em cima
Garry Trudeau 'Maligns Judaism' Says ADL
Här fattas tyvärr "Doonesbury", lyckades inte klistra in den, men den finns på kennysideshow. Gå dit och läs den först:
Aqui falta infelizmente a "Doonesbury, mas vá a www.kennysideshow.blogspot.com e leia.
"New hate crime laws will prevent this type of anti-semitic satire"...Abe Foxman
New York, NY, June 1, 2009 ... The Anti-Defamation League (ADL) today released the text of a letter to cartoonist Garry Trudeau concerning his Doonesburystrip of May 31, 2009:
Dear Mr. Trudeau:
We agree with the numerous people who are contacting us that Sunday's Doonesbury misquotes the Bible, maligns Judaism, and promotes a Christian heresy, all within eight panels. It reinforces age-old stereotypes about Judaism that have been the cause of much suffering and pain over the centuries, and which have been rejected by a variety of Christian denominations over the last decades.
Jesus' concern in the Gospels is with money-changers, not money-lenders. The money-changers converted the coins of the Roman Empire into the currency accepted by the Jerusalem Temple, as money-changers today convert dollars into Euros. To speak of money-lenders harkens back the stereotype of Shylock, when Jews were forced by Christians to engage in usury.
Christian teaching is clear: the God of the Old Testament is the same God as the God of the New Testament. Doonesbury's Reverend Sloan is guilty of promoting anti-Jewish stereotypes and biblical illiteracy. He owes both Jews and Christians an apology.
Sincerely,
The Anti-Defamation League {source}
Man skulle kunna skratta åt ADL:s petiga distinktion mellan lånehajar och valutaspekulanter, och åt dess myndiga fromleri, om brevet inte så tydligt visade att det zionistiska ADL anser sig ha självklar rätt (genom sin politiska tyngd?) att tala om för kristna vad kristendom ska vara, och framför allt straffa andra för deras åsikter, något som jag aldrig har läst skulle stödjas av någon demokratisk nations lagstiftning. More hate laws, Abe Foxman?????
Det värsta är dock den totala flathet som alla visar inför den här sortens bannbullor. Pressen hukar sig i bänkarna och tiger... Lever vi inte i en demokrati där mångfald, öppen debatt och självständigt tänkande ska främjas? Ska inte tusen blommor blomma, minst?
Klart är dock att en mycket öm tå trampats på. Vad säger oberoende liberala DN? Skicka fram sionismens villiga valkyria Carina Rydberg, så får vi se om inte Garry Trudeau egentligen är "trolig" kryptoislamist och antisemit... Enbart anti-sionist eller socialist eller freds- och miljövän eller katolik eller allt detta får han ju inte vara ...
Och för att slutligen visa att skillnaden mellan lånehajar och penningväxlare är nästintill obefintlig, vill jag gärna avsluta med några ord om bankiren Nathan Rothschild (1777-1836):
Nathans far Mayer Amshel startade ett växlingskontor i Frankfurt. Sonen satte senare som bankir i Wien den europeiska adeln och kungahusen i skuld, varefter småfolket fick betala notan, inklusive Napoleonkrigen. Med blod och ränta. Vilket f ö alltid har varit hela syftet med privata banker: de rikas berikande på de fattigas bekostnad, inget mer. Sin strävan sammanfattade han så här:
"Om jag har makten över ett lands valuta, bryr jag mig inte om vem som stiftar dess lagar eller vilka de är. Den som har guldet bestämmer."
Nathan nådde sitt mål, privata banker bestämmer idag de flesta centralbankers penningpolitik, om de inte rentav äger dem helt eller delvis, såsom fallet är med t ex Federal Reserve och Bank of England. Kanske skulle det gräma honom en smula att allt fler av världens största "solida" banker inte längre är "judiska". Men den "mänskliga" girigheten och maktbegäret har alltid varit gränslösa och inget som något folk har kunnat ta patent på ...
Agora se vê contra o que as "leis de ódio" americanas serão aplicadas. Fontes: os sites em cima
Garry Trudeau 'Maligns Judaism' Says ADL
Här fattas tyvärr "Doonesbury", lyckades inte klistra in den, men den finns på kennysideshow. Gå dit och läs den först:
Aqui falta infelizmente a "Doonesbury, mas vá a www.kennysideshow.blogspot.com e leia.
"New hate crime laws will prevent this type of anti-semitic satire"...Abe Foxman
New York, NY, June 1, 2009 ... The Anti-Defamation League (ADL) today released the text of a letter to cartoonist Garry Trudeau concerning his Doonesburystrip of May 31, 2009:
Dear Mr. Trudeau:
We agree with the numerous people who are contacting us that Sunday's Doonesbury misquotes the Bible, maligns Judaism, and promotes a Christian heresy, all within eight panels. It reinforces age-old stereotypes about Judaism that have been the cause of much suffering and pain over the centuries, and which have been rejected by a variety of Christian denominations over the last decades.
Jesus' concern in the Gospels is with money-changers, not money-lenders. The money-changers converted the coins of the Roman Empire into the currency accepted by the Jerusalem Temple, as money-changers today convert dollars into Euros. To speak of money-lenders harkens back the stereotype of Shylock, when Jews were forced by Christians to engage in usury.
Christian teaching is clear: the God of the Old Testament is the same God as the God of the New Testament. Doonesbury's Reverend Sloan is guilty of promoting anti-Jewish stereotypes and biblical illiteracy. He owes both Jews and Christians an apology.
Sincerely,
The Anti-Defamation League {source}
Man skulle kunna skratta åt ADL:s petiga distinktion mellan lånehajar och valutaspekulanter, och åt dess myndiga fromleri, om brevet inte så tydligt visade att det zionistiska ADL anser sig ha självklar rätt (genom sin politiska tyngd?) att tala om för kristna vad kristendom ska vara, och framför allt straffa andra för deras åsikter, något som jag aldrig har läst skulle stödjas av någon demokratisk nations lagstiftning. More hate laws, Abe Foxman?????
Det värsta är dock den totala flathet som alla visar inför den här sortens bannbullor. Pressen hukar sig i bänkarna och tiger... Lever vi inte i en demokrati där mångfald, öppen debatt och självständigt tänkande ska främjas? Ska inte tusen blommor blomma, minst?
Klart är dock att en mycket öm tå trampats på. Vad säger oberoende liberala DN? Skicka fram sionismens villiga valkyria Carina Rydberg, så får vi se om inte Garry Trudeau egentligen är "trolig" kryptoislamist och antisemit... Enbart anti-sionist eller socialist eller freds- och miljövän eller katolik eller allt detta får han ju inte vara ...
Och för att slutligen visa att skillnaden mellan lånehajar och penningväxlare är nästintill obefintlig, vill jag gärna avsluta med några ord om bankiren Nathan Rothschild (1777-1836):
Nathans far Mayer Amshel startade ett växlingskontor i Frankfurt. Sonen satte senare som bankir i Wien den europeiska adeln och kungahusen i skuld, varefter småfolket fick betala notan, inklusive Napoleonkrigen. Med blod och ränta. Vilket f ö alltid har varit hela syftet med privata banker: de rikas berikande på de fattigas bekostnad, inget mer. Sin strävan sammanfattade han så här:
"Om jag har makten över ett lands valuta, bryr jag mig inte om vem som stiftar dess lagar eller vilka de är. Den som har guldet bestämmer."
Nathan nådde sitt mål, privata banker bestämmer idag de flesta centralbankers penningpolitik, om de inte rentav äger dem helt eller delvis, såsom fallet är med t ex Federal Reserve och Bank of England. Kanske skulle det gräma honom en smula att allt fler av världens största "solida" banker inte längre är "judiska". Men den "mänskliga" girigheten och maktbegäret har alltid varit gränslösa och inget som något folk har kunnat ta patent på ...
Monday, August 25, 2008
Var det verkligen Ryssland som oprovocerat anföll Georgien, som svenska tidningar vill att vi ska tro?
Den 8 augusti, samtidigt som olympiaden invigdes, gick georgiska trupper in i Sydossetien, som bad om rysk hjälp att slänga ut inkräktarna.
Pga OS-ståhejet blev det ingen större nyhet förrän Ryssland ingrep. Men då tog man till brösttonerna i såväl Globen som Marieberg ...
Ett så enkelt faktum som det på översta raden får svenska journalister tydligen bara skriva väldigt tyst om för sina ägare, däremot får de gärna låta "The Decider" och Condoleanza Reich pladdra oemotsagda om "nationers suveränitet" å det grötmyndigaste utan att murvlarna knystar ett ord om Afghanistan, Irak, Somalia, Chile, Kuba, Nicaragua, Guatemala, Panama eller lilla Grenada, för att bara nämna några i raden av "mäktiga fiender" och "terroristhot mot världsfreden" som "världens enda supermakt" så dristigt har skyddat oss från sen "andra världskriget tog slut", om det nu verkligen gjorde det. Fred i världen blev det i alla fall inte, men kriget som ren affärsidé har onekligen utvecklats en del, till alla vapenhandlares och katastrofkapitalisters stora fröjd.
Att påpeka att Bushco – eller israelerna – kastar sten i glashus bara de tar orden "demokrati" och "respektera andra nationers suveränitet" i sin mun, det är fullständigt TABU i svenska massmedia, trots att det är ett uppenbart faktum som alla insatta hycklare i media känner till; och varför får inte Israels och USAs "Machtpolitik" överhuvudtaget diskuteras? Är det därför att den är lika oantastlig som Hitlers var ända tills det började gå illa för honom?
Och i så fall, är det inte bäst att ni börjar vända på kapporna nu, så ni inte hux flux står där och pissar i motvind?
Var det Djävulen själv som med John Waynes och alla andra Hollywoodhjältars hjälp lyckades förvända synen på halva världen till att alltid se USA (och sidekicken Israel) som "the good guys"? Vad fan de än hittar på?
Finns det några "good guys" som är så illa sedda – nej, hjärtligt hatade – att de måste spendera mera pengar på vapen, f'låt, "försvar", än hela den övriga världen tillsammans? Är inte detta tvärtom ett symptom på grava psykopatologiska problem ...? Och bör inte psykopater för allmänhetens säkerhet beredas förvaring och i möjligaste mån vård? Förvaring nånstans där de inte längre kan manipulera och terrorisera sin omgivning ... vilket man knappast kan förneka att både USA och Israel lägger en stor del av sin energi på.
Nu hör jag i andanom DN, Expressen & Co skräna om antisemitism, vilket det inte är, däremot är det antisionistiskt och alltså antirasistiskt, eftersom sionismen är en lika rasistisk ideologi som någonsin nazismen ...
Hur som helst: Med anledning av den totalt enögda nykonfysa konsensustrans som samtliga stockholmsdrakar visat så lysande prov på under de senaste veckorna, vill jag gärna vidarebefordra följande motgift från
xymphora.blogspot.com
Gefundenes fressen för alla cyniker:
Thursday, August 14, 2008
Wild Georgian conspiracy theory
Israel had a lot to do with the stupid actions of the government in Georgia (and is boasting about it!). The other big player in convincing the Georgians to walk into a door were the American 'dual-loyalist' Israeli-controlled neocons (it reminds me of George Bush - the father - telling the Kurds that if they rebelled against Saddam after the first Gulf War he would protect them, with the bonus that the subsequent massacre of the Kurds by Saddam, the one which the Americans let happen without doing anything to help the Kurds, was one of the reasons given by the son for his attack on Iraq!). What was the point of handing the Russians a perfect excuse to do what they have wanted to do for years?
I'm in a Pollard frame of mind. Remember Pollard stole American spy secrets to give to Israel so Israel could barter the lives of American spies for Jews released from the Soviet Union (the Soviets kept the decent Jews and sent all the gangsters to Israel, which explains a lot). Israel doesn't want Russia to sell defensive military equipment to countries in the Middle East. Could the Israelis and their treasonous agents in the United States have done a deal with the Russians to set Georgia up to give the Russians a perfect excuse to attack Georgia in return for Russia cutting back on its sales of defensive arms to the Middle East?
posted at 4:43 AM permanent link Comments (92) | Trackback
Friday, August 15, 2008
You can never be too cynical
Commentators are pointing out that my Georgian conspiracy theory is the exact opposite of established wisdom, but I'm not backing off. If you assume, as you must, that the traitorous 'American' neocons work in lock-step with their Israeli bosses, and that the 'Americans' knew that the U. S. really had no interest in backing up Georgia with World War III (part of the new order, with the Old American Establishment putting the adults back in charge of American military and diplomatic planning), there is no way to explain the Americans hanging the Georgians out to dry other than the fact it was a set up for the benefit of Putin. There is no obvious American motive for this. There is also no obvious Israeli motive, unless you consider that the Israelis would rather curry favor with the Russians than keep a tiny Georgian ally. It appears that the Israelis have already picked sides, cutting off their weapons supply attachments to the Georgians. Now it remains to be seen if the Russians repay their new pals by cutting back on the defensive weapons supplies to the Middle East, supplies that are deeply anti-Semitic as they might prevent the G-d-given right of the Jews to kill other peoples in the area.
Note this article, which takes the mainstream view while proving the opposite:
"Even though weapons transfers were modest in scope, Russian diplomats began increasingly relaying to Israel their annoyance over its military aid to Georgia, including the special forces training provided by security experts. Israel decided about a year ago to limit military exports to defensive equipment and training.
New contracts weren't approved as the arms sales were scaled back. Georgia's request for 200 advanced Israeli-made Merkava tanks, for example, was turned down.
There were reports in Israel that the sale of the tanks didn't go through because of a disagreement over the commission that was to be paid as part of the deal. But Amos Yaron, the former director general of the Defense Ministry, insisted it had to do with 'security-diplomatic considerations' - a clear reference to the sensitivity of the arms sales to Georgia. Israel, Yaron added, didn't want 'to harm Russian interests too much'.
Asked about the motivation to initially engage in the sale of weaponry to Georgia despite concerns it might anger Russia, Yaron replied: 'We did see that there was potential for a conflagration in the region but Georgia is a friendly state, it's supported by the US, and so it was difficult to refuse.'"
In other words, the Israelis had already been playing a high-level diplomaitc game with the Russians (you might want to consider that the alleged 'special relationship' with the Georgians was part of a long-term scheme to apply leverage to the Russians). I think the mainstream commentators are guilty, as usual, of failing to be cynical enough. Israel has no real friends (e. g., USS Liberty), just a series of relationships involving mutual exploitation. Faced with a choice of gaining big leverage with the Russians or keeping a tiny ally, Israel did what was 'good for the Jews'. All the talk about the special relationship between Georgia and Israel due to Jewish connections was just poppycock.
posted at 1:17 AM permanent link Comments (48) | Trackback
Saturday, August 16, 2008
Confirmation
Confirmation of the wild Georgian conspiracy theory, from none less that the Georgian reintegration minister, Temur Yakobashvili, a "former Zionist leader who speaks fluent Hebrew" (my emphasis in red):
"Yakobashvili blasted Israel's decision to suspend defense aid to Georgia: 'Israel did it at the Russians' behest. It aided the terrorists, the Russians. It's a disgrace. I don't know what it received in return, I only see that Hezbollah continues to get Russian arms, and plenty of it.'"
posted at 6:01 AM permanent link Comments (14) | Trackback
Mer material och bra exempel på politisk analys och journalistik värd namnet finns också på t ex
globalresearch.ca lefti.blogspot.com waynemadsenreport.com
informationclearinghouse.info och många andra ställen men lyser flagrant med sin frånvaro i svenska massmedia.
Tyvärr.
Pga OS-ståhejet blev det ingen större nyhet förrän Ryssland ingrep. Men då tog man till brösttonerna i såväl Globen som Marieberg ...
Ett så enkelt faktum som det på översta raden får svenska journalister tydligen bara skriva väldigt tyst om för sina ägare, däremot får de gärna låta "The Decider" och Condoleanza Reich pladdra oemotsagda om "nationers suveränitet" å det grötmyndigaste utan att murvlarna knystar ett ord om Afghanistan, Irak, Somalia, Chile, Kuba, Nicaragua, Guatemala, Panama eller lilla Grenada, för att bara nämna några i raden av "mäktiga fiender" och "terroristhot mot världsfreden" som "världens enda supermakt" så dristigt har skyddat oss från sen "andra världskriget tog slut", om det nu verkligen gjorde det. Fred i världen blev det i alla fall inte, men kriget som ren affärsidé har onekligen utvecklats en del, till alla vapenhandlares och katastrofkapitalisters stora fröjd.
Att påpeka att Bushco – eller israelerna – kastar sten i glashus bara de tar orden "demokrati" och "respektera andra nationers suveränitet" i sin mun, det är fullständigt TABU i svenska massmedia, trots att det är ett uppenbart faktum som alla insatta hycklare i media känner till; och varför får inte Israels och USAs "Machtpolitik" överhuvudtaget diskuteras? Är det därför att den är lika oantastlig som Hitlers var ända tills det började gå illa för honom?
Och i så fall, är det inte bäst att ni börjar vända på kapporna nu, så ni inte hux flux står där och pissar i motvind?
Var det Djävulen själv som med John Waynes och alla andra Hollywoodhjältars hjälp lyckades förvända synen på halva världen till att alltid se USA (och sidekicken Israel) som "the good guys"? Vad fan de än hittar på?
Finns det några "good guys" som är så illa sedda – nej, hjärtligt hatade – att de måste spendera mera pengar på vapen, f'låt, "försvar", än hela den övriga världen tillsammans? Är inte detta tvärtom ett symptom på grava psykopatologiska problem ...? Och bör inte psykopater för allmänhetens säkerhet beredas förvaring och i möjligaste mån vård? Förvaring nånstans där de inte längre kan manipulera och terrorisera sin omgivning ... vilket man knappast kan förneka att både USA och Israel lägger en stor del av sin energi på.
Nu hör jag i andanom DN, Expressen & Co skräna om antisemitism, vilket det inte är, däremot är det antisionistiskt och alltså antirasistiskt, eftersom sionismen är en lika rasistisk ideologi som någonsin nazismen ...
Hur som helst: Med anledning av den totalt enögda nykonfysa konsensustrans som samtliga stockholmsdrakar visat så lysande prov på under de senaste veckorna, vill jag gärna vidarebefordra följande motgift från
xymphora.blogspot.com
Gefundenes fressen för alla cyniker:
Thursday, August 14, 2008
Wild Georgian conspiracy theory
Israel had a lot to do with the stupid actions of the government in Georgia (and is boasting about it!). The other big player in convincing the Georgians to walk into a door were the American 'dual-loyalist' Israeli-controlled neocons (it reminds me of George Bush - the father - telling the Kurds that if they rebelled against Saddam after the first Gulf War he would protect them, with the bonus that the subsequent massacre of the Kurds by Saddam, the one which the Americans let happen without doing anything to help the Kurds, was one of the reasons given by the son for his attack on Iraq!). What was the point of handing the Russians a perfect excuse to do what they have wanted to do for years?
I'm in a Pollard frame of mind. Remember Pollard stole American spy secrets to give to Israel so Israel could barter the lives of American spies for Jews released from the Soviet Union (the Soviets kept the decent Jews and sent all the gangsters to Israel, which explains a lot). Israel doesn't want Russia to sell defensive military equipment to countries in the Middle East. Could the Israelis and their treasonous agents in the United States have done a deal with the Russians to set Georgia up to give the Russians a perfect excuse to attack Georgia in return for Russia cutting back on its sales of defensive arms to the Middle East?
posted at 4:43 AM permanent link Comments (92) | Trackback
Friday, August 15, 2008
You can never be too cynical
Commentators are pointing out that my Georgian conspiracy theory is the exact opposite of established wisdom, but I'm not backing off. If you assume, as you must, that the traitorous 'American' neocons work in lock-step with their Israeli bosses, and that the 'Americans' knew that the U. S. really had no interest in backing up Georgia with World War III (part of the new order, with the Old American Establishment putting the adults back in charge of American military and diplomatic planning), there is no way to explain the Americans hanging the Georgians out to dry other than the fact it was a set up for the benefit of Putin. There is no obvious American motive for this. There is also no obvious Israeli motive, unless you consider that the Israelis would rather curry favor with the Russians than keep a tiny Georgian ally. It appears that the Israelis have already picked sides, cutting off their weapons supply attachments to the Georgians. Now it remains to be seen if the Russians repay their new pals by cutting back on the defensive weapons supplies to the Middle East, supplies that are deeply anti-Semitic as they might prevent the G-d-given right of the Jews to kill other peoples in the area.
Note this article, which takes the mainstream view while proving the opposite:
"Even though weapons transfers were modest in scope, Russian diplomats began increasingly relaying to Israel their annoyance over its military aid to Georgia, including the special forces training provided by security experts. Israel decided about a year ago to limit military exports to defensive equipment and training.
New contracts weren't approved as the arms sales were scaled back. Georgia's request for 200 advanced Israeli-made Merkava tanks, for example, was turned down.
There were reports in Israel that the sale of the tanks didn't go through because of a disagreement over the commission that was to be paid as part of the deal. But Amos Yaron, the former director general of the Defense Ministry, insisted it had to do with 'security-diplomatic considerations' - a clear reference to the sensitivity of the arms sales to Georgia. Israel, Yaron added, didn't want 'to harm Russian interests too much'.
Asked about the motivation to initially engage in the sale of weaponry to Georgia despite concerns it might anger Russia, Yaron replied: 'We did see that there was potential for a conflagration in the region but Georgia is a friendly state, it's supported by the US, and so it was difficult to refuse.'"
In other words, the Israelis had already been playing a high-level diplomaitc game with the Russians (you might want to consider that the alleged 'special relationship' with the Georgians was part of a long-term scheme to apply leverage to the Russians). I think the mainstream commentators are guilty, as usual, of failing to be cynical enough. Israel has no real friends (e. g., USS Liberty), just a series of relationships involving mutual exploitation. Faced with a choice of gaining big leverage with the Russians or keeping a tiny ally, Israel did what was 'good for the Jews'. All the talk about the special relationship between Georgia and Israel due to Jewish connections was just poppycock.
posted at 1:17 AM permanent link Comments (48) | Trackback
Saturday, August 16, 2008
Confirmation
Confirmation of the wild Georgian conspiracy theory, from none less that the Georgian reintegration minister, Temur Yakobashvili, a "former Zionist leader who speaks fluent Hebrew" (my emphasis in red):
"Yakobashvili blasted Israel's decision to suspend defense aid to Georgia: 'Israel did it at the Russians' behest. It aided the terrorists, the Russians. It's a disgrace. I don't know what it received in return, I only see that Hezbollah continues to get Russian arms, and plenty of it.'"
posted at 6:01 AM permanent link Comments (14) | Trackback
Mer material och bra exempel på politisk analys och journalistik värd namnet finns också på t ex
globalresearch.ca lefti.blogspot.com waynemadsenreport.com
informationclearinghouse.info och många andra ställen men lyser flagrant med sin frånvaro i svenska massmedia.
Tyvärr.
Tuesday, June 17, 2008
Krigsvinster ... suck
June 10, 2008
War Biz War and Peace
We all know that private contractors and others have been siphoning off billions of dollars in Iraq, but nobody has really tried to put a number on the total. Now the BBC thinks they have the number: $23 billion. With a B. BBC:
A BBC investigation estimates that around $23bn (£11.75bn) may have been lost, stolen or just not properly accounted for in Iraq.
For the first time, the extent to which some private contractors have profited from the conflict and rebuilding has been researched by the BBC's Panorama using US and Iraqi government sources.
A US gagging order is preventing discussion of the allegations.
The order applies to 70 court cases against some of the top US companies.
While George Bush remains in the White House, it is unlikely the gagging orders will be lifted.
To date, no major US contractor faces trial for fraud or mismanagement in Iraq.
The president's Democrat opponents are keeping up the pressure over war profiteering in Iraq.
Henry Waxman who chairs the House Committee on Oversight and Government Reform said: "The money that's gone into waste, fraud and abuse under these contracts is just so outrageous, its egregious.
"It may well turn out to be the largest war profiteering in history."
In the run-up to the invasion one of the most senior officials in charge of procurement in the Pentagon objected to a contract potentially worth seven billion that was given to Halliburton, a Texan company, which used to be run by Dick Cheney before he became vice-president.
Unusually only Halliburton got to bid - and won.
If nobody goes to jail over this, we will well and truly know that we are living in a terminally corrupt, dying empire. A kleptocracy. When war is this profitable, and nobody is held accountable, war will never stop.
War Biz War and Peace
We all know that private contractors and others have been siphoning off billions of dollars in Iraq, but nobody has really tried to put a number on the total. Now the BBC thinks they have the number: $23 billion. With a B. BBC:
A BBC investigation estimates that around $23bn (£11.75bn) may have been lost, stolen or just not properly accounted for in Iraq.
For the first time, the extent to which some private contractors have profited from the conflict and rebuilding has been researched by the BBC's Panorama using US and Iraqi government sources.
A US gagging order is preventing discussion of the allegations.
The order applies to 70 court cases against some of the top US companies.
While George Bush remains in the White House, it is unlikely the gagging orders will be lifted.
To date, no major US contractor faces trial for fraud or mismanagement in Iraq.
The president's Democrat opponents are keeping up the pressure over war profiteering in Iraq.
Henry Waxman who chairs the House Committee on Oversight and Government Reform said: "The money that's gone into waste, fraud and abuse under these contracts is just so outrageous, its egregious.
"It may well turn out to be the largest war profiteering in history."
In the run-up to the invasion one of the most senior officials in charge of procurement in the Pentagon objected to a contract potentially worth seven billion that was given to Halliburton, a Texan company, which used to be run by Dick Cheney before he became vice-president.
Unusually only Halliburton got to bid - and won.
If nobody goes to jail over this, we will well and truly know that we are living in a terminally corrupt, dying empire. A kleptocracy. When war is this profitable, and nobody is held accountable, war will never stop.
Saturday, May 03, 2008
Sex och ett halvt år sedan Lögnens triumf
Jaha, nu har det gått sex och ett halvt år sen terrorattackerna den 11 september 2001.
Trots att varje tänkande människas första reaktion förmodligen var densamma som min:
"Å nej, nu har Bush och fascisterna inom the United Corporations of America fått/gett sig själva den finaste present de kunde önska sig, carte blanche för "krig mot terrorn" och införandet av polisstaten i namn av att "rädda demokratin";
trots det rent fysiskt orimliga i att 3 skyskrapor med stålskelett i samma kvarter på södra Manhattan under samma dag blir de allra första i hela världen att jämnas med marken "av bränder" som "rasat" under som mest lite drygt en timme(räcker inte ens för att få stålet att mjukna);
trots de hundratals vittnesmålen om kraftiga explosioner inne i WTC1 och 2 både före och efter det att de träffats av flygplanen;
trots att byggnaderna störtar samman exakt så som byggnader faller vid s.k. "controlled demolition";
trots att då nyblivne ägaren av WTC, Larry Silverstein, själv sa om WTC7 att "We had to 'pull' that building";
trots att detta kräver en strategisk utplacering av sprängladdningar i byggnaden, vilket kan ta veckor, minst, att bestyra;
trots att Silverstein bara ett par månader före händelserna tecknade en enorm försäkring just mot "terrorattacker" som han nu har kammat in 4,7 miljarder dollar på (han hoppas på mycket mer);
trots att den officiella förklaringen inte ens grundats på någon som helst brottsutredning och de utredare som vågat ställa den självklara första frågan i varje brottsfall,"Cui bono? Vem tjänar på det?", raskt omplacerades eller hotades till livet;
trots att historien visar att den som vill starta ett anfallskrig som han vet inte är populärt som regel inleder med en "false flag operation" som sedan skylls på "fienden";
trots allt detta och mycket, mycket mer, VAR det "islamistiska terrorister" som utan resehandlingar men beväpnade med mattknivar lätt och behändigt och utan att nån märkte nåt gick ombord på fyra flygplan, övermannade besättningarna och trots skral eller nästintill obefintlig pilotkompetens utförde konstflygningstrick som de skickligaste testpiloter skulle ha svårt att upprepa.
I fallet "planet som träffade Pentagon" lyckades man t.o.m. slå ett hål i väggen som var betydligt mindre än flygplanskroppens diameter och sedan fullkomligt trolla bort hela vraket, vingarna, passagerarna och deras bagage, utom deras pass! Och allt detta har våra officiella opinionsbildare, "journalisterna", bara tuggat i sig som dagsens sanning och sedan rapat upp och gång på gång spytt ut över oss tills alla dessa vettlösa befängdheter gått i de flesta människor som om det vore fakta!
Glöm grundskolans fysik!
Glöm allt kritiskt tänkande överhuvudtaget! Det kan vara farligt!
Hjärntvätten är ett faktum och en enorm succé!
Skål på er, grevar och rövarbaroner,vapenskramlare och knarkhandlare, spinndoktorer och politruker,
bankirer och säkerhetsagenter, mediamoguler, chefsredaktörer och svansviftare av alla de sorter! Enda problemet är att er glädje är ohållbar i längden ...
Och det typiska för det som är ohållbaret är just att det inte håller...
Lite om hur det här ha gått till läste jag hos www.rense.com häromdan och vill gärna vidarebefordra till er:
"Experiments conducted by researcher Herbert Krugman reveal that when a person watches television, brain activity switches from the left to the right hemisphere. The left hemisphere is the seat of logical thought. Here, information is broken down into its component parts and critically analyzed. The right brain, however, treats incoming data uncritically, processing information in wholes, leading to emotional, rather than logical responses. The shift from left to right brain activity also causes the release of endorphins, the body's own natural opiates -- thus, it is possible to become physically addicted to watching television, a hypothesis borne out by numerous studies which have shown that very few people are able to kick the television habit. It's no longer an overstatement to note that the youth today that are raised and taught through network television are intellectually dead by their early teens.
The dumbing down of humanity is represented by another shift which occurs in the brain when we watch television. Activity in the higher brain regions (such as the neo-cortex) is diminished, while activity in the lower brain regions (such as the limbic system) increases. The latter, commonly referred to as the reptile brain, is associated with more primitive mental functions, such as the "fight or flight" response. The reptile brain is unable to distinguish between reality and the simulated reality of television. To the reptile brain, if it looks real, it is real. Thus, though we know on a conscious level it is "only a film," on a subconscious level we do not--the heart beats faster, for instance, while we watch a suspenseful scene. Similarly, we know the commercial is trying to manipulate us, but on an unconscious level the commercial nonetheless succeeds in, say, making us feel inadequate until we buy whatever thing is being advertised -- and the effect is all the more powerful because it is unconscious, operating on the deepest level of human response. The reptile brain makes it possible for us to survive as biological beings, but it also leaves us vulnerable to the manipulations of television programmers. This is where the manipulators use our own emotions as strings to control us. The distortions and directions we are being moved to are taking place in the subconscious, often undetected.
Propaganda techniques were first codified and applied in a scientific manner by journalist Walter Lippman and psychologist Edward Bernays (nephew of Sigmund Freud) early in the 20th century. During World War I, Lippman and Bernays were hired by then United States President, Woodrow Wilson, to participate in the Creel Commission, the mission of which was to sway popular opinion in favor of entering the war, on the side of Britain. Edward Bernays said in his 1928 book Propaganda,
"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country."
The Creel Commission provided themes for speeches by "four-minute men" at public functions, and also encouraged censorship of the American press. The Commission was so unpopular that after the war, Congress closed it down without providing funding to organize and archive its papers. The war propaganda campaign of Lippman and Bernays produced within six months such an intense anti-German hysteria as to permanently impress American business (and Adolf Hitler, among others) with the potential of large-scale propaganda to control public opinion. Bernays coined the terms "group mind" and "engineering consent", important concepts in practical propaganda work. The current public relations industry is a direct outgrowth of Lippman's and Bernays' work and is still used extensively by the United States government. For the first half of the 20th century Bernays and Lippman ran a very successful public relations firm. World War II saw continued use of propaganda as a weapon of war, both by Hitler's propagandist Joseph Gobbles and the British Political Warfare Executive, as well as the United States Office of War Information.
Turn on your local newscast. You have a few minutes of blue-collar crime, hardly any white collar crime, a few minutes of sports, misc. chit chat, random political jibber-jabber, and a look at the weather that no one is forecasting correctly. Is that what happened in your town? And we're supposed to own the airwaves! The mainstream media openly supports the interests of the prison industrial complex. The stories focus on minority criminal groups, and exploit the real threats to appear much more dangerous than they are. Think about the growing per capita number of prisoners in the country. Then remember that this is happening at the same time that our prison boom began. The police on our streets have created criminals. The focus is to keep us in a state of fear, that way the elitists can attack any group they want to without fear of consequences. This is why the media is continuing to craft the timeless art of dehumanization.
The techniques are increasing in their sophistication over time as the mind scientists that serve the empire continue to discover scientific breakthroughs as to how the human brain functions, learns, retains information, and behaves. The most effective brainwashing techniques are used on the most successful propaganda networks. Examine the music bed that lies low during the fright night scope of the second. It's spooky. I wonder if we are supposed to be thinking with our minds or getting ready for stunt. Observe the graphics with the music. They're glitzy and flashing. Like the monkey that is attracted to shiny objects, it's our monkey hand that controls the remote that often stops the search for entertainment when the proper amount of glamor catches our attention. Most importantly, notice the repetition behind the lies that the politicians and their corporate media groupies tell us. You see, the unimaginable fallacies are created as 'truth' not because it's logical or provable, but because of the broken record technique. No matter how ridiculous the lie, it's repeated often enough that the brain doesn't know the difference between reality and nursery rhymes. This technique is underestimated in its ability to allow the puppeteers to hypnotize millions of people. Instead of "Fair and balanced" it's "We say it enough times, and you believe it."
Låt oss hoppas och verka för att "det ohållbara" ska hålla så kort tid som möjligt, ty om det får hålla mycket längre kan det snart vara för sent för att ens det "hållbara" ska kunna överleva ...
Trots att varje tänkande människas första reaktion förmodligen var densamma som min:
"Å nej, nu har Bush och fascisterna inom the United Corporations of America fått/gett sig själva den finaste present de kunde önska sig, carte blanche för "krig mot terrorn" och införandet av polisstaten i namn av att "rädda demokratin";
trots det rent fysiskt orimliga i att 3 skyskrapor med stålskelett i samma kvarter på södra Manhattan under samma dag blir de allra första i hela världen att jämnas med marken "av bränder" som "rasat" under som mest lite drygt en timme(räcker inte ens för att få stålet att mjukna);
trots de hundratals vittnesmålen om kraftiga explosioner inne i WTC1 och 2 både före och efter det att de träffats av flygplanen;
trots att byggnaderna störtar samman exakt så som byggnader faller vid s.k. "controlled demolition";
trots att då nyblivne ägaren av WTC, Larry Silverstein, själv sa om WTC7 att "We had to 'pull' that building";
trots att detta kräver en strategisk utplacering av sprängladdningar i byggnaden, vilket kan ta veckor, minst, att bestyra;
trots att Silverstein bara ett par månader före händelserna tecknade en enorm försäkring just mot "terrorattacker" som han nu har kammat in 4,7 miljarder dollar på (han hoppas på mycket mer);
trots att den officiella förklaringen inte ens grundats på någon som helst brottsutredning och de utredare som vågat ställa den självklara första frågan i varje brottsfall,"Cui bono? Vem tjänar på det?", raskt omplacerades eller hotades till livet;
trots att historien visar att den som vill starta ett anfallskrig som han vet inte är populärt som regel inleder med en "false flag operation" som sedan skylls på "fienden";
trots allt detta och mycket, mycket mer, VAR det "islamistiska terrorister" som utan resehandlingar men beväpnade med mattknivar lätt och behändigt och utan att nån märkte nåt gick ombord på fyra flygplan, övermannade besättningarna och trots skral eller nästintill obefintlig pilotkompetens utförde konstflygningstrick som de skickligaste testpiloter skulle ha svårt att upprepa.
I fallet "planet som träffade Pentagon" lyckades man t.o.m. slå ett hål i väggen som var betydligt mindre än flygplanskroppens diameter och sedan fullkomligt trolla bort hela vraket, vingarna, passagerarna och deras bagage, utom deras pass! Och allt detta har våra officiella opinionsbildare, "journalisterna", bara tuggat i sig som dagsens sanning och sedan rapat upp och gång på gång spytt ut över oss tills alla dessa vettlösa befängdheter gått i de flesta människor som om det vore fakta!
Glöm grundskolans fysik!
Glöm allt kritiskt tänkande överhuvudtaget! Det kan vara farligt!
Hjärntvätten är ett faktum och en enorm succé!
Skål på er, grevar och rövarbaroner,vapenskramlare och knarkhandlare, spinndoktorer och politruker,
bankirer och säkerhetsagenter, mediamoguler, chefsredaktörer och svansviftare av alla de sorter! Enda problemet är att er glädje är ohållbar i längden ...
Och det typiska för det som är ohållbaret är just att det inte håller...
Lite om hur det här ha gått till läste jag hos www.rense.com häromdan och vill gärna vidarebefordra till er:
"Experiments conducted by researcher Herbert Krugman reveal that when a person watches television, brain activity switches from the left to the right hemisphere. The left hemisphere is the seat of logical thought. Here, information is broken down into its component parts and critically analyzed. The right brain, however, treats incoming data uncritically, processing information in wholes, leading to emotional, rather than logical responses. The shift from left to right brain activity also causes the release of endorphins, the body's own natural opiates -- thus, it is possible to become physically addicted to watching television, a hypothesis borne out by numerous studies which have shown that very few people are able to kick the television habit. It's no longer an overstatement to note that the youth today that are raised and taught through network television are intellectually dead by their early teens.
The dumbing down of humanity is represented by another shift which occurs in the brain when we watch television. Activity in the higher brain regions (such as the neo-cortex) is diminished, while activity in the lower brain regions (such as the limbic system) increases. The latter, commonly referred to as the reptile brain, is associated with more primitive mental functions, such as the "fight or flight" response. The reptile brain is unable to distinguish between reality and the simulated reality of television. To the reptile brain, if it looks real, it is real. Thus, though we know on a conscious level it is "only a film," on a subconscious level we do not--the heart beats faster, for instance, while we watch a suspenseful scene. Similarly, we know the commercial is trying to manipulate us, but on an unconscious level the commercial nonetheless succeeds in, say, making us feel inadequate until we buy whatever thing is being advertised -- and the effect is all the more powerful because it is unconscious, operating on the deepest level of human response. The reptile brain makes it possible for us to survive as biological beings, but it also leaves us vulnerable to the manipulations of television programmers. This is where the manipulators use our own emotions as strings to control us. The distortions and directions we are being moved to are taking place in the subconscious, often undetected.
Propaganda techniques were first codified and applied in a scientific manner by journalist Walter Lippman and psychologist Edward Bernays (nephew of Sigmund Freud) early in the 20th century. During World War I, Lippman and Bernays were hired by then United States President, Woodrow Wilson, to participate in the Creel Commission, the mission of which was to sway popular opinion in favor of entering the war, on the side of Britain. Edward Bernays said in his 1928 book Propaganda,
"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country."
The Creel Commission provided themes for speeches by "four-minute men" at public functions, and also encouraged censorship of the American press. The Commission was so unpopular that after the war, Congress closed it down without providing funding to organize and archive its papers. The war propaganda campaign of Lippman and Bernays produced within six months such an intense anti-German hysteria as to permanently impress American business (and Adolf Hitler, among others) with the potential of large-scale propaganda to control public opinion. Bernays coined the terms "group mind" and "engineering consent", important concepts in practical propaganda work. The current public relations industry is a direct outgrowth of Lippman's and Bernays' work and is still used extensively by the United States government. For the first half of the 20th century Bernays and Lippman ran a very successful public relations firm. World War II saw continued use of propaganda as a weapon of war, both by Hitler's propagandist Joseph Gobbles and the British Political Warfare Executive, as well as the United States Office of War Information.
Turn on your local newscast. You have a few minutes of blue-collar crime, hardly any white collar crime, a few minutes of sports, misc. chit chat, random political jibber-jabber, and a look at the weather that no one is forecasting correctly. Is that what happened in your town? And we're supposed to own the airwaves! The mainstream media openly supports the interests of the prison industrial complex. The stories focus on minority criminal groups, and exploit the real threats to appear much more dangerous than they are. Think about the growing per capita number of prisoners in the country. Then remember that this is happening at the same time that our prison boom began. The police on our streets have created criminals. The focus is to keep us in a state of fear, that way the elitists can attack any group they want to without fear of consequences. This is why the media is continuing to craft the timeless art of dehumanization.
The techniques are increasing in their sophistication over time as the mind scientists that serve the empire continue to discover scientific breakthroughs as to how the human brain functions, learns, retains information, and behaves. The most effective brainwashing techniques are used on the most successful propaganda networks. Examine the music bed that lies low during the fright night scope of the second. It's spooky. I wonder if we are supposed to be thinking with our minds or getting ready for stunt. Observe the graphics with the music. They're glitzy and flashing. Like the monkey that is attracted to shiny objects, it's our monkey hand that controls the remote that often stops the search for entertainment when the proper amount of glamor catches our attention. Most importantly, notice the repetition behind the lies that the politicians and their corporate media groupies tell us. You see, the unimaginable fallacies are created as 'truth' not because it's logical or provable, but because of the broken record technique. No matter how ridiculous the lie, it's repeated often enough that the brain doesn't know the difference between reality and nursery rhymes. This technique is underestimated in its ability to allow the puppeteers to hypnotize millions of people. Instead of "Fair and balanced" it's "We say it enough times, and you believe it."
Låt oss hoppas och verka för att "det ohållbara" ska hålla så kort tid som möjligt, ty om det får hålla mycket längre kan det snart vara för sent för att ens det "hållbara" ska kunna överleva ...
Wednesday, April 30, 2008
TIo nya och oundgängliga budord
“Om vi vill rädda planeten måste vi få ett slut på och avskaffa den kapitalistiska modellen.
Tio budord:
1. Avskaffa det kapitalistiska systemet.
2. Avskaffa krigen.
3. En värld utan imperialism eller kolonialism.
4. Rätten till vatten.
5. Utveckla rena energikällor.
6. Respektera moder Jord.
7. Betrakta grundläggande samhällsservice som mänsklig rättighet.
8. Bekämpa ojämlikhet
9. Främja kulturell och ekonomisk mångfald.
10. Leva väl, inte leva bättre på andras bekostnad."
-Evo Morales, Bolivias president
Tio budord:
1. Avskaffa det kapitalistiska systemet.
2. Avskaffa krigen.
3. En värld utan imperialism eller kolonialism.
4. Rätten till vatten.
5. Utveckla rena energikällor.
6. Respektera moder Jord.
7. Betrakta grundläggande samhällsservice som mänsklig rättighet.
8. Bekämpa ojämlikhet
9. Främja kulturell och ekonomisk mångfald.
10. Leva väl, inte leva bättre på andras bekostnad."
-Evo Morales, Bolivias president
Monday, April 28, 2008
Svält eller "oroande inflation i matpriserna världen över"?
Här är något av vad lefti.blogspot har att säga i ämnet:
Wednesday, April 23, 2008
Socialism or Death!
While the question of whether 300,000 people have died in Darfur in the last five years is being debated, 25,000 people a day (that's nine million a year) are dying the world over due to malnutrition.
"The world" has suddenly discovered the problem, which has, for sure, taken a significant turn for the worse. But there is one world leader, in my opinion the greatest political leader the world has ever known, who has been calling the world's attention to this problem, and to its cause, for nearly 30 years (and probably more).
Fidel Castro at the U.N., 1979:
Mr. President, distinguished representatives: Human rights are often spoken of, but we must also speak of humanity's rights. Why should some people walk around barefoot so that others may travel in expensive cars? Why should some live only 35 years so that others may live 70? Why should some be miserably poor so that others may be exaggeratedly rich? I speak on behalf of the children in the world who do not even have a piece of bread. [applause] I speak on behalf of the sick who lack medicine. I speak on behalf of those who have been denied the right to life and human dignity.
Some countries are on the sea; others are not. [applause] Some have energy resources; others do not. Some possess abundant land on which to produce food; others do not. Some are so glutted with machinery and factories that even the air cannot be breathed because of the poisoned atmosphere; [applause] while others have nothing more than their emaciated arms with which to earn their daily bread. In short, some countries possess abundant resources; others have nothing.
What is their fate? To starve? To be eternally poor? Why then civilization? Why then the conscience of man? Why then the United Nations? [applause] Why then the world? One cannot speak of peace on behalf of tens of millions of human beings all over the world who are starving to death or dying of curable diseases. One cannot speak of peace on behalf of 900 million illiterates.
The exploitation of the poor countries by the rich countries must cease. I know that in many poor countries there are both exploiters and exploited. I address myself to the rich nations, asking them to contribute. And I address myself to the poor countries, asking them to distribute. Enough of words. We need deeds. [applause]
Enough of abstractions. We need concrete action. Enough of speaking about a speculative new international economic order that nobody understands. [applause] We must speak of a real, objective order that everybody understands.
I have not come here as a prophet of revolution. I have not come here to ask or to wish that the world be violently convulsed. I have come to speak of peace and cooperation among the peoples. And I have come to warn that if we do not peacefully and wisely resolve the present injustices and inequalities, the futurewill be apocalyptic. [applause] The sounds of weapons, of threatening language, and of prepotent behavior on the international arena must cease. [applause]
Enough of the illusion that the problems of the world can be solved by nuclear weapons. Bombs may kill the hungry, the sick, and the ignorant, but they cannot kill hunger, disease, and ignorance. Nor can they kill the righteous rebellion of the peoples. And in the holocaust, the rich -- who have the most to lose in this world -- will also die.
Fidel Castro at the WHO, 1998:
According to the calculations of renowned economists, the world economy grew six-fold and the production of wealth and services grew from less than five trillion to more than twenty-nine trillion dollars between 1950 and 1997. Why then is it still the case that each year, 12 million children under five years of age die -- that is to say 33,000 per day -- of whom the overwhelming majority could be saved?
Nowhere in the world, in no act of genocide, in no war, are so many people killed per minute, per hour and per day as those who are killed by hunger and poverty on our planet -- 53 years after the creation of the United Nations.
The children who die and could be saved are almost 100% poor and of those who survive, we must ask why 500,000 are left blind every year for lack of a simple vitamin which costs less than a pack of cigarettes per year? Why are 200 million children under five years of age undernourished? Why are there 250 million children and adolescents working? Why do 110 million not attend primary school and 275 million fail to attend secondary school? Why do two million girls become prostitutes each year? Why in this world -- which already produces almost 30 trillion dollars worth of goods and services per year -- do one billion 300 million human beings live in absolute poverty, receiving less than a dollar a day -- when there are those who receive more than a million dollars a day? Why do 800 million lack the most basic health services? Why is it that of the 50 million people who die each year in the world, whether adults or children, 17 million -- that is approximately 50,000 per day -- die of infectious diseases which could almost all be cured -- or, even better, be prevented -- at a cost which is sometimes no more than one dollar per person?
How much is a human life worth? What is the cost to humanity of the unjust and intolerable order which prevails in the world? 585,000 women died during pregnancy or in childbirth in 1996, 99% of them in the Third World, 70,000 due to abortions carried out in poor conditions, 69,000 of them in Latin America, Africa and Asia? Apart from the huge differences in the quality of life between rich and poor countries, people in rich countries live an average of 12 years longer than people in poor countries. And even within some nations, the difference in life expectancy between the richest and poorest is between 20 and 35 years. It is really sad to think that just in the area of maternal and post-natal services, in spite of the efforts of the WHO and UNICEF over the last 50 years, the number of deaths from lack of medical services has been 600 million children and 25 million mothers who could have survived. That would have required a more rational and more just world.
In that same post-war period, in the area of military expenditure, 30 trillion dollars were spent. According to UN estimates, the cost of providing universal access to basic health care services would be 25 billion dollars per year -- just three percent of the 800 billion dollars which are currently devoted to military expenditure -- and this after the end of the Cold War.
As a concrete example of what Fidel was talking about, the World Food Program urgently needs an additional $755 million to meet its needs, or even more people are going to die, without question. I'm sure I don't need to point out that that amount is what the U.S. (not including Britain and other "allies") spends in Iraq in two days.
By the way, in that second speech, Fidel also talked about another problem which no other world leader was talking about at the time...climate change:
The climate is changing. The seas and the atmosphere are heating up. The air and water are becoming contaminated. Soil is eroding, deserts are growing, forests are disappearing and water is becoming scarce. Who can save our species? The blind, uncontrollable law of the market? Neo-liberal globalization, alone and for its own sake, like a cancer which devours human beings and destroys nature? That cannot be the way forward or at least it can only last for a brief period in history.
Fidel and other Cuban leaders have long ended speeches with the phrase, "Socialism or Death!" One might have thought, and perhaps it was the case, that the phrase was the opposite of "Better dead than red," that is, the "death" in the phrase applied to the speaker, or at most to his or her countrymen. But in 2008, it becomes clear that the phrase "Socialism or Death!" really applies to the planet as a whole, and needs to replace "Socialism or barbarism" as the watchword of progressive people everywhere.
// posted @ 4/23/2008 07:49:00 AM // Comments (28)
Tuesday, April 22, 2008
Quote of the Day: Hugo Chavez
Soaring food prices are a "massacre" of the world's poor and are creating a global nutritional crisis, Venezuelan President Hugo Chavez said on Tuesday, calling it a sign that capitalism is in decline.
"It is a true massacre what is happening in the world," Chavez said in a televised speech, citing U.N. statistics about deaths caused by hunger and malnourishment.
"The problem is not the production of food ... it is the economic, social and political model of the world. The capitalist model is in crisis." (Source)
Wednesday, April 23, 2008
Socialism or Death!
While the question of whether 300,000 people have died in Darfur in the last five years is being debated, 25,000 people a day (that's nine million a year) are dying the world over due to malnutrition.
"The world" has suddenly discovered the problem, which has, for sure, taken a significant turn for the worse. But there is one world leader, in my opinion the greatest political leader the world has ever known, who has been calling the world's attention to this problem, and to its cause, for nearly 30 years (and probably more).
Fidel Castro at the U.N., 1979:
Mr. President, distinguished representatives: Human rights are often spoken of, but we must also speak of humanity's rights. Why should some people walk around barefoot so that others may travel in expensive cars? Why should some live only 35 years so that others may live 70? Why should some be miserably poor so that others may be exaggeratedly rich? I speak on behalf of the children in the world who do not even have a piece of bread. [applause] I speak on behalf of the sick who lack medicine. I speak on behalf of those who have been denied the right to life and human dignity.
Some countries are on the sea; others are not. [applause] Some have energy resources; others do not. Some possess abundant land on which to produce food; others do not. Some are so glutted with machinery and factories that even the air cannot be breathed because of the poisoned atmosphere; [applause] while others have nothing more than their emaciated arms with which to earn their daily bread. In short, some countries possess abundant resources; others have nothing.
What is their fate? To starve? To be eternally poor? Why then civilization? Why then the conscience of man? Why then the United Nations? [applause] Why then the world? One cannot speak of peace on behalf of tens of millions of human beings all over the world who are starving to death or dying of curable diseases. One cannot speak of peace on behalf of 900 million illiterates.
The exploitation of the poor countries by the rich countries must cease. I know that in many poor countries there are both exploiters and exploited. I address myself to the rich nations, asking them to contribute. And I address myself to the poor countries, asking them to distribute. Enough of words. We need deeds. [applause]
Enough of abstractions. We need concrete action. Enough of speaking about a speculative new international economic order that nobody understands. [applause] We must speak of a real, objective order that everybody understands.
I have not come here as a prophet of revolution. I have not come here to ask or to wish that the world be violently convulsed. I have come to speak of peace and cooperation among the peoples. And I have come to warn that if we do not peacefully and wisely resolve the present injustices and inequalities, the futurewill be apocalyptic. [applause] The sounds of weapons, of threatening language, and of prepotent behavior on the international arena must cease. [applause]
Enough of the illusion that the problems of the world can be solved by nuclear weapons. Bombs may kill the hungry, the sick, and the ignorant, but they cannot kill hunger, disease, and ignorance. Nor can they kill the righteous rebellion of the peoples. And in the holocaust, the rich -- who have the most to lose in this world -- will also die.
Fidel Castro at the WHO, 1998:
According to the calculations of renowned economists, the world economy grew six-fold and the production of wealth and services grew from less than five trillion to more than twenty-nine trillion dollars between 1950 and 1997. Why then is it still the case that each year, 12 million children under five years of age die -- that is to say 33,000 per day -- of whom the overwhelming majority could be saved?
Nowhere in the world, in no act of genocide, in no war, are so many people killed per minute, per hour and per day as those who are killed by hunger and poverty on our planet -- 53 years after the creation of the United Nations.
The children who die and could be saved are almost 100% poor and of those who survive, we must ask why 500,000 are left blind every year for lack of a simple vitamin which costs less than a pack of cigarettes per year? Why are 200 million children under five years of age undernourished? Why are there 250 million children and adolescents working? Why do 110 million not attend primary school and 275 million fail to attend secondary school? Why do two million girls become prostitutes each year? Why in this world -- which already produces almost 30 trillion dollars worth of goods and services per year -- do one billion 300 million human beings live in absolute poverty, receiving less than a dollar a day -- when there are those who receive more than a million dollars a day? Why do 800 million lack the most basic health services? Why is it that of the 50 million people who die each year in the world, whether adults or children, 17 million -- that is approximately 50,000 per day -- die of infectious diseases which could almost all be cured -- or, even better, be prevented -- at a cost which is sometimes no more than one dollar per person?
How much is a human life worth? What is the cost to humanity of the unjust and intolerable order which prevails in the world? 585,000 women died during pregnancy or in childbirth in 1996, 99% of them in the Third World, 70,000 due to abortions carried out in poor conditions, 69,000 of them in Latin America, Africa and Asia? Apart from the huge differences in the quality of life between rich and poor countries, people in rich countries live an average of 12 years longer than people in poor countries. And even within some nations, the difference in life expectancy between the richest and poorest is between 20 and 35 years. It is really sad to think that just in the area of maternal and post-natal services, in spite of the efforts of the WHO and UNICEF over the last 50 years, the number of deaths from lack of medical services has been 600 million children and 25 million mothers who could have survived. That would have required a more rational and more just world.
In that same post-war period, in the area of military expenditure, 30 trillion dollars were spent. According to UN estimates, the cost of providing universal access to basic health care services would be 25 billion dollars per year -- just three percent of the 800 billion dollars which are currently devoted to military expenditure -- and this after the end of the Cold War.
As a concrete example of what Fidel was talking about, the World Food Program urgently needs an additional $755 million to meet its needs, or even more people are going to die, without question. I'm sure I don't need to point out that that amount is what the U.S. (not including Britain and other "allies") spends in Iraq in two days.
By the way, in that second speech, Fidel also talked about another problem which no other world leader was talking about at the time...climate change:
The climate is changing. The seas and the atmosphere are heating up. The air and water are becoming contaminated. Soil is eroding, deserts are growing, forests are disappearing and water is becoming scarce. Who can save our species? The blind, uncontrollable law of the market? Neo-liberal globalization, alone and for its own sake, like a cancer which devours human beings and destroys nature? That cannot be the way forward or at least it can only last for a brief period in history.
Fidel and other Cuban leaders have long ended speeches with the phrase, "Socialism or Death!" One might have thought, and perhaps it was the case, that the phrase was the opposite of "Better dead than red," that is, the "death" in the phrase applied to the speaker, or at most to his or her countrymen. But in 2008, it becomes clear that the phrase "Socialism or Death!" really applies to the planet as a whole, and needs to replace "Socialism or barbarism" as the watchword of progressive people everywhere.
// posted @ 4/23/2008 07:49:00 AM // Comments (28)
Tuesday, April 22, 2008
Quote of the Day: Hugo Chavez
Soaring food prices are a "massacre" of the world's poor and are creating a global nutritional crisis, Venezuelan President Hugo Chavez said on Tuesday, calling it a sign that capitalism is in decline.
"It is a true massacre what is happening in the world," Chavez said in a televised speech, citing U.N. statistics about deaths caused by hunger and malnourishment.
"The problem is not the production of food ... it is the economic, social and political model of the world. The capitalist model is in crisis." (Source)
Sunday, November 11, 2007
Samma skrot och korn
Sarkó le Pedó var i Washington i veckan, men först gjorde han ett blixtbesök i Tchad. Waynemadsenreport.com rapporterar:
November 9-11, 2007 -- Washington fetes a President with alleged links to child traffickers
This past week French President Nicolas Sarkozy was feted by the Bush White House and the Democratic-led Congress as if he were the Marquis de Lafayette. In fact, the neocon media hailed the Bush-Sarkozy meeting as the return of the comradeship between George Washington and Lafayette.
However, as Sarkozy was preparing for his visit to Washington, he jetted off to the African nation of Chad to attempt to mediate for the release of workers for a so-called charity called "Zoe's Ark," charged with the attempted kidnapping of 103 children from Chadian villages near the border with Sudan.
Chad did release French journalists and Spanish female flight crew members to Sarkozy and today released male Spanish and Belgian flight crew members. However, the allegations about the remaining French Zoe's Ark members are growing more severe. The BBC sent TV crews to the villages near Adre, where some of the children lived, and their distraught parents told the network their children had been kidnapped.
Zoe's Ark officials have claimed the group enjoyed the personal support of Sarkozy, a claim his spokesman has disputed. However, Chad's government is suspicious about Sarkozy's vow to return to Chad to seek the freeing of six French Zoe's Ark workers who are all charged with attempted kidnapping by Chad. Sarkozy wants the French nationals to be tried in France. Sarkozy declared, "The role of the head of state is to take responsibility for all of the French people." Apparently, that also includes child traffickers.
The children, ages 1 to 10, comprising 82 boys and 21 girls, are being held at an orphanage in Abeche. They are awaiting return to their parents in the remote villages along the border with Sudan.
It is clear that Sarkozy is worried about what information the trial of the French nationals in Chad may yield, including Zoe's Ark's connections with the Elysee Palace and Sarkozy.
During the presidential campaign, Sarkozy said that there must be more understanding of pedophiles. He said he was "inclined to think that people are born pedophiles, and that it is also a problem that we do not know how to manage." Moderate presidential candidate Francois Bayrou called the comment "chilling" and a spokesman for Socialist candidate Segolene Royal said the comment was "surprising." The Archbishop of Paris, Andre Vingt-Trois, said Sarkozy's comments were "purely ideological nonsense and completely out of touch with current scientific and genetic knowledge."
What was the reaction of Congress to Sarkozy, the defender of child traffickers? "President Sarkozy has hit a home run out of the ballpark," California's Democratic Representative Tom Lantos, told the New York Times about Sarkozy's speech. Republican Minority Leader Mitch McConnell said of Sarkozy's speech, "It was an almost out-of-body experience for all of us.”
It would have been better to have asked these members of Congress what their reaction to Sarkozy would have been if the French President was tied to a group trying to spirit their grandchildren out of the United States to France.
Och Marc Dutroux mår väl bra, kan jag tro, tack vare punggreppets oslagbarhet när man bygger "male bonding"...
November 9-11, 2007 -- Washington fetes a President with alleged links to child traffickers
This past week French President Nicolas Sarkozy was feted by the Bush White House and the Democratic-led Congress as if he were the Marquis de Lafayette. In fact, the neocon media hailed the Bush-Sarkozy meeting as the return of the comradeship between George Washington and Lafayette.
However, as Sarkozy was preparing for his visit to Washington, he jetted off to the African nation of Chad to attempt to mediate for the release of workers for a so-called charity called "Zoe's Ark," charged with the attempted kidnapping of 103 children from Chadian villages near the border with Sudan.
Chad did release French journalists and Spanish female flight crew members to Sarkozy and today released male Spanish and Belgian flight crew members. However, the allegations about the remaining French Zoe's Ark members are growing more severe. The BBC sent TV crews to the villages near Adre, where some of the children lived, and their distraught parents told the network their children had been kidnapped.
Zoe's Ark officials have claimed the group enjoyed the personal support of Sarkozy, a claim his spokesman has disputed. However, Chad's government is suspicious about Sarkozy's vow to return to Chad to seek the freeing of six French Zoe's Ark workers who are all charged with attempted kidnapping by Chad. Sarkozy wants the French nationals to be tried in France. Sarkozy declared, "The role of the head of state is to take responsibility for all of the French people." Apparently, that also includes child traffickers.
The children, ages 1 to 10, comprising 82 boys and 21 girls, are being held at an orphanage in Abeche. They are awaiting return to their parents in the remote villages along the border with Sudan.
It is clear that Sarkozy is worried about what information the trial of the French nationals in Chad may yield, including Zoe's Ark's connections with the Elysee Palace and Sarkozy.
During the presidential campaign, Sarkozy said that there must be more understanding of pedophiles. He said he was "inclined to think that people are born pedophiles, and that it is also a problem that we do not know how to manage." Moderate presidential candidate Francois Bayrou called the comment "chilling" and a spokesman for Socialist candidate Segolene Royal said the comment was "surprising." The Archbishop of Paris, Andre Vingt-Trois, said Sarkozy's comments were "purely ideological nonsense and completely out of touch with current scientific and genetic knowledge."
What was the reaction of Congress to Sarkozy, the defender of child traffickers? "President Sarkozy has hit a home run out of the ballpark," California's Democratic Representative Tom Lantos, told the New York Times about Sarkozy's speech. Republican Minority Leader Mitch McConnell said of Sarkozy's speech, "It was an almost out-of-body experience for all of us.”
It would have been better to have asked these members of Congress what their reaction to Sarkozy would have been if the French President was tied to a group trying to spirit their grandchildren out of the United States to France.
Och Marc Dutroux mår väl bra, kan jag tro, tack vare punggreppets oslagbarhet när man bygger "male bonding"...
Friday, October 12, 2007
Skam på torra land, som vanligt ...
Jaha, så har mottagarna av Nobelpriset i litteratur och fredspriset annonserats. Att Lessing fick litteraturpriset var välförtjänt även om det dröjde, men Al Gore som fredspristagare!!! Den mannen hade gjort tusen gånger mer för freden bara genom att stå på sig och kräva en sista omräkning av rösterna i Florida efter det amerikanska presidentvalet 2000, samt en utredning av det utbredda valfusk som så till den grad underlättades av det enligt egen uppgift ”republikanska företaget” Diebolds rösträkningsdatorer. Hade han gjort det så hade vi kanske sluppit såväl händelserna den 11 september 2001 som de två fullständigt vettlösa krigen i Afghanistan och Irak. Men han gjorde inget mer än att gnälla en smula i sin film, fem år senare, fast mycket diskret, om hur illa han blivit behandlad. Fy fan, vilket mähä! Men han är förstås med i klubben. Inte den demokratiska utan Skull & Bones, den som förenar de flesta amerikanska politiker MOT ”valboskapen”. Fanns det verkligen ingen annan som hade varit mer förtjänt av ett fredspris? Nån människa med ryggrad? Det här visar bara hur effektiv den allmänna hjärntvätten har blivit, och det får alla ni köpta journalister ta åt er en del av ”äran” för. Tugga i er så länge ni får. Sen kan vi kanske diskutera yttrandefrihet. Eller? Nån som vågar passa på redan nu?
Subscribe to:
Posts (Atom)