Cristovam Buarque has a Ph.D. in economics. He is a PDT senator for the Federal District and was Governor of the Federal District (1995-98) and Minister of Education (2003-04). Last year he was a presidential candidate. You can visit his homepage ¿ www.cristovam.com.br ¿ and write to him at mensagem-cristovam@senado.gov.br
Enough Already
Cristovam Buarque
www.cristovam.com.br
Enough already of all the cruelty. Of bus passengers burned alive, of young people killed, of assaults, kidnappings, massacres. And of the daily acts of violence that do not even make it into the news.
Enough already of a reality that looks like a scene from a horror movie. Enough already of a society that remains shocked only for a few days¿until Carnaval, the World Cup, the next scandal.
Enough already of the violence factory hidden in our social and economic model. Of the brutal inequality that divides our population into those included and those excluded, separated by a poorly disguised Nazi-type system of ¿apartition.¿
Enough already of promising to reduce the age at which youths are tried as adults and promising to adopt the death penalty, without assuming responsibility for the needed revolution in our social structure.
Enough already of our contribution to global warming. Also, enough already of the lie of saying that that problem can be solved without a profound reform of the development model.
Enough already of commemorating the enrollment of 95% of Brazilian children in school without asking what has become of the other 5% and when only a third of those enrolled will finish high school and only half of these with a minimally satisfactory quality of education.
Enough already of the lie of giving the name ¿schools¿ to the degraded buildings where we deposit our children for so few hours per day.
Enough already of our administrations forgetting their campaign promises, ignoring the most serious problems. Of a penal and judicial system that protects bandits¿both street and white-collar criminals¿who have access to expensive lawyers.
Enough already of a Congress divorced from the people who elected it, one forming voting blocs along party lines and not around ideas, proposals, actions. Enough already of the lie that democracy is merely the right to speak, even though nothing of relevance is said to confront the problems.
Enough already of the moralists calling for ethics in the politicians¿ behavior while at the same time forgetting to demand ethics in setting policy priorities.
Enough already of an economy that grows little and in the wrong direction without respect for the ecology, creating neither employment nor sustainability, one that neither pulls us out of backwardness nor breaks the vicious circle of inequality that binds and shames us.
Enough already of the included rich people who blame the excluded poor for the disgrace of inefficiency, of criminality, of environmental destruction, of lack of education. As if in the past it were the slaves who were to blame for the lack of liberty.
Enough already of blaming the poor for the violence when they themselves are the majority of its victims. Enough already of seeking simplistic solutions that change nothing.
Enough already of the difficulty of rigorously punishing the brutal killers of a child who happened to be in the same car as his mother and those responsible for almost a million deaths by violence in the last 25 years.
Also, enough already of thinking that punishing those bandits is sufficient, as if others with the same degree of bestiality would not replace them. As if the problem were the violence itself and not what is causing it.
Enough already of seeking justice after the crimes have been committed and not seeking the peace that would stop the violence. Enough already of the individualistic, corporativist egotism that impedes the country from seeing itself as a whole, from looking to the future, from defining its course.
Enough already of the indifference and of the arguments attempting to conceal the true causes of the greatest of the crimes¿the crime of egotism that divides our country and impedes the construction of our Nation.
Enough already of pretending that Brazil does not need a revolution or of fleeing from it, adopting small palliatives.
Also, enough already of articles.
Saturday, March 24, 2007
Thursday, March 15, 2007
Ett par iakttagelser av Wayne Madsen
Från www.waynemadsenreport.com
March 15, 2007 -- A couple of observations.
Former "Al Qaeda" number 3 man, Khalid Shaikh Mohammad, is reportedly confessing to a number of terrorist attacks at his Military Commission trial (Combatant Status Review Tribunal in Pentagon "Newspeak") in Guantanamo Bay. He claims responsibility for 9/11 "A to Z." He also claimed he planned the 1993 World Trade Center van bombing, Richard Reid's attempted shoe bombing of a trans-Atlantic flight from Paris to Miami, the Bali bombing, an attack on an Israeli-owned hotel in Mombasa, Kenya and an attempted missile attack on an Israeli passenger plane at Mombasa airport. Mohammed also claimed that he was behind attempted attacks on the Library Tower in Los Angeles, the Sears Tower in Chicago, the Empire State Building in New York, the New York Stock Exchange, the Panama Canal, NATO headquarters in Brussels, Israel's port of Eilat, nuclear power plants in the United States, U.S. embassies in Indonesia, Australia, and Japan, Israeli embassies in Australia, Azerbaijan, Philippines, and India, Big Ben in London, and London's Heathrow Airport. He also claimed that he was behind plots to assassinated Pakistan's President Pervez Musharraf, Pope John Paul II, President Jimmy Carter, and President Bill Clinton (why is it that Democrats are always targeted by these terrorists?) Left off the list were the bombings of the U.S. embassies in Tanzania and Kenya (Mohammed must have been on vacation then) and the USS Cole (that was Sudan's doing according to a Federal judge in Norfolk, Virginia).
Tomorrow, Mohammed may claim responsibility for the kidnapping of the Lindbergh baby, the murder of Nicole Brown Simpson, Avian flu, the sinking of the Andrea Doria, and the Challenger and Columbia disasters.
***
There was apparently a proposal at the recent America Israel Public Affairs Committee (AIPAC) meeting in Washington to invite Israel to join the United States as the 51st state. Delegates rejected the idea after they learned that Israel would be limited to only two U.S. Senators.
March 15, 2007 -- A couple of observations.
Former "Al Qaeda" number 3 man, Khalid Shaikh Mohammad, is reportedly confessing to a number of terrorist attacks at his Military Commission trial (Combatant Status Review Tribunal in Pentagon "Newspeak") in Guantanamo Bay. He claims responsibility for 9/11 "A to Z." He also claimed he planned the 1993 World Trade Center van bombing, Richard Reid's attempted shoe bombing of a trans-Atlantic flight from Paris to Miami, the Bali bombing, an attack on an Israeli-owned hotel in Mombasa, Kenya and an attempted missile attack on an Israeli passenger plane at Mombasa airport. Mohammed also claimed that he was behind attempted attacks on the Library Tower in Los Angeles, the Sears Tower in Chicago, the Empire State Building in New York, the New York Stock Exchange, the Panama Canal, NATO headquarters in Brussels, Israel's port of Eilat, nuclear power plants in the United States, U.S. embassies in Indonesia, Australia, and Japan, Israeli embassies in Australia, Azerbaijan, Philippines, and India, Big Ben in London, and London's Heathrow Airport. He also claimed that he was behind plots to assassinated Pakistan's President Pervez Musharraf, Pope John Paul II, President Jimmy Carter, and President Bill Clinton (why is it that Democrats are always targeted by these terrorists?) Left off the list were the bombings of the U.S. embassies in Tanzania and Kenya (Mohammed must have been on vacation then) and the USS Cole (that was Sudan's doing according to a Federal judge in Norfolk, Virginia).
Tomorrow, Mohammed may claim responsibility for the kidnapping of the Lindbergh baby, the murder of Nicole Brown Simpson, Avian flu, the sinking of the Andrea Doria, and the Challenger and Columbia disasters.
***
There was apparently a proposal at the recent America Israel Public Affairs Committee (AIPAC) meeting in Washington to invite Israel to join the United States as the 51st state. Delegates rejected the idea after they learned that Israel would be limited to only two U.S. Senators.
Friday, March 09, 2007
Heeeere's Justice! (Den amerikanska smygfascismen är inte född igår!)
Från alltid tankeväckande Jeff Wells ochhans www.rigint.blogspot.com
Try to imagine Jay Leno devoting an entire Tonight Show to Michael Ruppert, and the topic of Dick Cheney's role in the attacks of 9/11. Or David Letterman conversing for an hour with Dr Nick Begich, co-author of Angels Don't Play this HAARP, on the weaponization of the ionosphere.
Because as bizarre and unlikely as those scenes would be, 37 years ago this month, Johnny Carson spent 50 minutes with New Orleans District Attorney Jim Garrison - and millions of Americans - on the subject of the state-sanctioned murder of John F Kennedy.
Audio files of Carson's Garrison interview can be downloaded from this page, but a big note of caution: distortion makes them all but unlistenable. If anyone knows of better quality samples (or even better, video), please let me know.
Considering today's total absence of serious mainstream dialogue regarding controversial subjects, the first thought that might come to some of us is Man, the past rocked! Well no, it didn't, regardless of how tempting it is to succumb to ill-founded nostalgia whenever we can rightly say Man, the present sucks! The awful truth is that America's media was compromised then as well, and riddled with Intelligence assets doing Mockingbird journalism. (See, for instance, James DiEugenio's essays regarding the obstruction of the Garrison investigation and the exposure of Jim Phelan in The Assassinations.)
In its favour, the media wasn't yet so dumbed down and concentrated in the hands of a few defense contractors. And on that account, Garrison was able to tell a prickly and incredulous Carson:
The function of the Warren Commission was to make the American people feel that the [JFK assassination] had been looked into so that there would be no further inquiries, so that the American people would not find out the involvement of elements of the Central Intelligence Agency, so that they would think the matter was closed.
Carson was uncomfortable with Garrison's material, and his performance so querelous and off-key that NBC issued a press release that said "the Johnny seen on TV that night was not the Johnny we all know and love. He had to play the devil's advocate, because that makes for a better program." Apparently Johnny was furious at the apology, and vowed Garrison would never be on his show again.
Not that there was much chance of a return visit, anyway. Carson and NBC had to be shamed by Tonight Show guest Mort Sahl into extending an invitation in the first place.
As Garrison tells it, in On the Trail of the Assassins:
The articulate satirist, who was spending an extended period of time in New Orleans helping the office in a variety of ways, was well aware of my problems communicating with the people through the news media. Even the simplest press conference involved a process of "translation," so that what came out in the media never seemed to be precisely what I had said. Sahl, being in show business, had access to places I did not, like the Johnny Carson show. One night when he was on the program, the conversation drifted to the subject of the assassination and my investigation. Suddenly Sahl turned toward the audience and asked if they did not think Carson should invite me to be a guest on the show so that I could explain my side of the case. The response was so demonstrably affirmative that it left Carson and the network with no alternative. A few days later I received a telegram of invitation, which I promptly accepted.
Sahl is one of my favourite undersung heroes of the Sixties, for having spent the capital of a successful career in the Quixotic pursuit of justice for the murderers of America.
From the cover of Time
to "conspiracy monger"
That strikes me as the trajectory of an honourable man.
There's an interview with Sahl a couple of months later in 1968, before the epochal one-two of Dr King and Robert Kennedy, that is as prophetic as anything I've read from that time:
ARGO: Why is the truth behind the assassination of President Kennedy the last chance of America for its survival?
SAHL: Because the evidence developed by District Attorney Garrison indicates that certain people had to take President Kennedy's life in order to control ours. In other words, as Richard Starnes of the New York World-Telegram said, the shots in Dallas were the opening shots of World War III. There's been a great change in this country since Kennedy. I'm afraid a great deal of our hope was interred with his remains.
...
ARGO: What would you say are the roots of this whole era?
SAHL: Fascism. It started with the death of Roosevelt. They moved in and they negated every treaty we made with every world leader who didn't fit the fascist/militarist mold. We went back on our word. As David Schoenbrun says very well, "I am not a dissenter for saying this. Those who betrayed American policy are the dissenters." We've gone back on the dream of national independence and we were the model for the rest of the world. Then when they followed our model, we attacked them for it. Shameful. No one has a right to stain the American flag. And unfortunately, we have people in this country who did it. If America goes, it will surely be an inside job.
...
ARGO: Why is the trial that Mr. Garrison's pursuing really the trial of the American people?
SAHL: Because we have to decide. Once the neo-fascists became bold enough to slay the President on the street, they showed their hand. They showed how arrogant they had become. Now it's a question of symptom. That crime was a national symptom. If we can turn our back on that, we will pay a terrible price. That will be the end of this democracy. As a matter of fact, it's been dying since Kennedy's death. We have to cleanse our soul. It's much the same as the French when they regained their national honor, not by framing Dreyfus, but by admitting that they did.
ARGO: What does Garrison mean: "The key to the whole case is through the looking glass. Black is white; white is black"?
SAHL: He means that the first thing the government did when the President was killed was to ratify his death and to appoint a group of honorable men to initial a fraudulent report. To eventually say there is no fourth bullet, even though there's a fourth bullet hole. The man was shot at from three sides, but there was only one side. In other words, the government decrees it is so. And that eventually the government may be forced to form a Ministry of Truth which will rule there was no John Kennedy, if it becomes convenient. That's what he means. When Lyndon Johnson says to us, as an example, "We have continually keep up brush fire wars to protect the peace." Well, that's Orwell. War is peace, and peace is war, and love is hate. And you finally sell it just that way; the contradiction. And you do it by making the American people mad because those are the mouthings of a madman. We can be driven mad; it's the same virus that bit the Germans.
Rest in peace, Johnny Carson.
Mort Sahl, where have you been?
Try to imagine Jay Leno devoting an entire Tonight Show to Michael Ruppert, and the topic of Dick Cheney's role in the attacks of 9/11. Or David Letterman conversing for an hour with Dr Nick Begich, co-author of Angels Don't Play this HAARP, on the weaponization of the ionosphere.
Because as bizarre and unlikely as those scenes would be, 37 years ago this month, Johnny Carson spent 50 minutes with New Orleans District Attorney Jim Garrison - and millions of Americans - on the subject of the state-sanctioned murder of John F Kennedy.
Audio files of Carson's Garrison interview can be downloaded from this page, but a big note of caution: distortion makes them all but unlistenable. If anyone knows of better quality samples (or even better, video), please let me know.
Considering today's total absence of serious mainstream dialogue regarding controversial subjects, the first thought that might come to some of us is Man, the past rocked! Well no, it didn't, regardless of how tempting it is to succumb to ill-founded nostalgia whenever we can rightly say Man, the present sucks! The awful truth is that America's media was compromised then as well, and riddled with Intelligence assets doing Mockingbird journalism. (See, for instance, James DiEugenio's essays regarding the obstruction of the Garrison investigation and the exposure of Jim Phelan in The Assassinations.)
In its favour, the media wasn't yet so dumbed down and concentrated in the hands of a few defense contractors. And on that account, Garrison was able to tell a prickly and incredulous Carson:
The function of the Warren Commission was to make the American people feel that the [JFK assassination] had been looked into so that there would be no further inquiries, so that the American people would not find out the involvement of elements of the Central Intelligence Agency, so that they would think the matter was closed.
Carson was uncomfortable with Garrison's material, and his performance so querelous and off-key that NBC issued a press release that said "the Johnny seen on TV that night was not the Johnny we all know and love. He had to play the devil's advocate, because that makes for a better program." Apparently Johnny was furious at the apology, and vowed Garrison would never be on his show again.
Not that there was much chance of a return visit, anyway. Carson and NBC had to be shamed by Tonight Show guest Mort Sahl into extending an invitation in the first place.
As Garrison tells it, in On the Trail of the Assassins:
The articulate satirist, who was spending an extended period of time in New Orleans helping the office in a variety of ways, was well aware of my problems communicating with the people through the news media. Even the simplest press conference involved a process of "translation," so that what came out in the media never seemed to be precisely what I had said. Sahl, being in show business, had access to places I did not, like the Johnny Carson show. One night when he was on the program, the conversation drifted to the subject of the assassination and my investigation. Suddenly Sahl turned toward the audience and asked if they did not think Carson should invite me to be a guest on the show so that I could explain my side of the case. The response was so demonstrably affirmative that it left Carson and the network with no alternative. A few days later I received a telegram of invitation, which I promptly accepted.
Sahl is one of my favourite undersung heroes of the Sixties, for having spent the capital of a successful career in the Quixotic pursuit of justice for the murderers of America.
From the cover of Time
to "conspiracy monger"
That strikes me as the trajectory of an honourable man.
There's an interview with Sahl a couple of months later in 1968, before the epochal one-two of Dr King and Robert Kennedy, that is as prophetic as anything I've read from that time:
ARGO: Why is the truth behind the assassination of President Kennedy the last chance of America for its survival?
SAHL: Because the evidence developed by District Attorney Garrison indicates that certain people had to take President Kennedy's life in order to control ours. In other words, as Richard Starnes of the New York World-Telegram said, the shots in Dallas were the opening shots of World War III. There's been a great change in this country since Kennedy. I'm afraid a great deal of our hope was interred with his remains.
...
ARGO: What would you say are the roots of this whole era?
SAHL: Fascism. It started with the death of Roosevelt. They moved in and they negated every treaty we made with every world leader who didn't fit the fascist/militarist mold. We went back on our word. As David Schoenbrun says very well, "I am not a dissenter for saying this. Those who betrayed American policy are the dissenters." We've gone back on the dream of national independence and we were the model for the rest of the world. Then when they followed our model, we attacked them for it. Shameful. No one has a right to stain the American flag. And unfortunately, we have people in this country who did it. If America goes, it will surely be an inside job.
...
ARGO: Why is the trial that Mr. Garrison's pursuing really the trial of the American people?
SAHL: Because we have to decide. Once the neo-fascists became bold enough to slay the President on the street, they showed their hand. They showed how arrogant they had become. Now it's a question of symptom. That crime was a national symptom. If we can turn our back on that, we will pay a terrible price. That will be the end of this democracy. As a matter of fact, it's been dying since Kennedy's death. We have to cleanse our soul. It's much the same as the French when they regained their national honor, not by framing Dreyfus, but by admitting that they did.
ARGO: What does Garrison mean: "The key to the whole case is through the looking glass. Black is white; white is black"?
SAHL: He means that the first thing the government did when the President was killed was to ratify his death and to appoint a group of honorable men to initial a fraudulent report. To eventually say there is no fourth bullet, even though there's a fourth bullet hole. The man was shot at from three sides, but there was only one side. In other words, the government decrees it is so. And that eventually the government may be forced to form a Ministry of Truth which will rule there was no John Kennedy, if it becomes convenient. That's what he means. When Lyndon Johnson says to us, as an example, "We have continually keep up brush fire wars to protect the peace." Well, that's Orwell. War is peace, and peace is war, and love is hate. And you finally sell it just that way; the contradiction. And you do it by making the American people mad because those are the mouthings of a madman. We can be driven mad; it's the same virus that bit the Germans.
Rest in peace, Johnny Carson.
Mort Sahl, where have you been?
Friday, March 02, 2007
Brasiliansk ekonom visar USA vad humanism och logik vill säga
Läs och njut, för det är minsann inte varje dag en brasiliansk senator och ekonom ger amerikanerna en så elegant och belevad tillrättavisning!
Under en debatt vid ett universitet i USA fick förre guvernören, förre utbildningsministern och nuvarande senatorn Cristóvam Buarque frågan vad han ansåg om internationaliseringen av Amazônia. Den unge amerikanske frågeställaren inledde med att han förväntade sig ett svar av en humanist, inte av en brasilianare.
Så här svarade senhor Cristóvam Buarque:
”Som brasiliansk medborgare skulle jag helt enkelt argumentera mot internationaliseringen av Amazônia. Hur mycket våra regeringar än har misskött detta arv, så är det vårt.
Som humanist, och medveten om vilka risker för en förödelse av miljön som Amazônia är utsatt för, kan jag tänka mig att det internationaliseras, liksom också allt annat som är viktigt för mänskligheten.
Om Amazônia av humanistiska och etiska skäl bör internationaliseras, då bör vi också internationalisera all världens oljereserver. Oljan är lika viktig för mänsklighetens välfärd som Amazônia är för vår framtid. Trots detta förbehåller sig de som äger oljereserverna rätten att öka eller minska utvinningen och höja eller inte höja oljepriserna.
På samma sätt bör de rika ländernas finanskapital internationaliseras. Om Amazônia är en resurs som tillhör hela mänskligheten, då får inte urskogen brännas ner av en ägare eller ett land. Att bränna ner Amazônia är lika allvarligt som den arbetslöshet som orsakas av det globala spekulationskapitalets godtyckliga beslut. Vi kan inte tillåta att de finansiella reserverna används till att bränna ner hela länder för att tillfredsställa ett fåtal människors girighet.
Och innan vi internationaliserar Amazônia skulle jag vilja se en internationalisering av alla världens stora museer. Louvren bör inte tillhöra enbart Frankrike. Varje museum i världen vakar över de vackraste verk som den mänskliga anden har skapat. Detta kulturarv kan lika lite som det amazoniska naturarvet tillåtas manipuleras och hanteras efter en ägares eller ett lands godtycke.
Nyligen beslöt en japansk miljonär att ta med sig en målning av en stor mästare i graven när han dog. Hellre borde den målningen ha internationaliserats.
Under FN:s nu pågående session organiserar man ett Millennieforum, men vissa länders presidenter har haft svårighet att medverka på grund av pinsamma incidenter vid inträdet i USA. Därför anser jag att New York i egenskap av säte för Förenta Nationerna bör internationaliseras. Åtminstone Manhattan borde tillhöra hela mänskligheten. Liksom Paris, Venedig, Rom, London, Rio de Janeiro, Brasilia, Recife, varje stad med sin speciella skönhet och sin historia i världen, borde tillhöra hela världen.
Om USA vill internationalisera Amazônia därför att det är för riskabelt att lämna det i brasilianarnas händer, låt oss då internationalisera USA:s hela kärnvapenarsenal, eftersom de har visat att de är kapabla att använda dessa vapen och vålla en ödeläggelse som är tusentals gånger värre än de beklagansvärda svedjebränderna i Brasiliens skogar.
Jag stöder tanken att världens återstående urskogar internationaliseras i utbyte mot skuldbördan. Låt oss använda detta kapital till att garantera att varje barn i världen får möjlighet att ÄTA och gå i skolan! Låt oss internationalisera barnen och behandla dem alla, oavsett vilket land de är födda i, som ett arv som förtjänar hela vårldens omvårdnad. Som humanist kan jag försvara att världen internationaliseras. Men så länge världen behandlar mig som brasilianare kommer jag att kämpa för att Amazônia ska förbli vårt. Och bara vårt!”
Av uppenbara skäl publicerades inte det här uttalandet.
Under en debatt vid ett universitet i USA fick förre guvernören, förre utbildningsministern och nuvarande senatorn Cristóvam Buarque frågan vad han ansåg om internationaliseringen av Amazônia. Den unge amerikanske frågeställaren inledde med att han förväntade sig ett svar av en humanist, inte av en brasilianare.
Så här svarade senhor Cristóvam Buarque:
”Som brasiliansk medborgare skulle jag helt enkelt argumentera mot internationaliseringen av Amazônia. Hur mycket våra regeringar än har misskött detta arv, så är det vårt.
Som humanist, och medveten om vilka risker för en förödelse av miljön som Amazônia är utsatt för, kan jag tänka mig att det internationaliseras, liksom också allt annat som är viktigt för mänskligheten.
Om Amazônia av humanistiska och etiska skäl bör internationaliseras, då bör vi också internationalisera all världens oljereserver. Oljan är lika viktig för mänsklighetens välfärd som Amazônia är för vår framtid. Trots detta förbehåller sig de som äger oljereserverna rätten att öka eller minska utvinningen och höja eller inte höja oljepriserna.
På samma sätt bör de rika ländernas finanskapital internationaliseras. Om Amazônia är en resurs som tillhör hela mänskligheten, då får inte urskogen brännas ner av en ägare eller ett land. Att bränna ner Amazônia är lika allvarligt som den arbetslöshet som orsakas av det globala spekulationskapitalets godtyckliga beslut. Vi kan inte tillåta att de finansiella reserverna används till att bränna ner hela länder för att tillfredsställa ett fåtal människors girighet.
Och innan vi internationaliserar Amazônia skulle jag vilja se en internationalisering av alla världens stora museer. Louvren bör inte tillhöra enbart Frankrike. Varje museum i världen vakar över de vackraste verk som den mänskliga anden har skapat. Detta kulturarv kan lika lite som det amazoniska naturarvet tillåtas manipuleras och hanteras efter en ägares eller ett lands godtycke.
Nyligen beslöt en japansk miljonär att ta med sig en målning av en stor mästare i graven när han dog. Hellre borde den målningen ha internationaliserats.
Under FN:s nu pågående session organiserar man ett Millennieforum, men vissa länders presidenter har haft svårighet att medverka på grund av pinsamma incidenter vid inträdet i USA. Därför anser jag att New York i egenskap av säte för Förenta Nationerna bör internationaliseras. Åtminstone Manhattan borde tillhöra hela mänskligheten. Liksom Paris, Venedig, Rom, London, Rio de Janeiro, Brasilia, Recife, varje stad med sin speciella skönhet och sin historia i världen, borde tillhöra hela världen.
Om USA vill internationalisera Amazônia därför att det är för riskabelt att lämna det i brasilianarnas händer, låt oss då internationalisera USA:s hela kärnvapenarsenal, eftersom de har visat att de är kapabla att använda dessa vapen och vålla en ödeläggelse som är tusentals gånger värre än de beklagansvärda svedjebränderna i Brasiliens skogar.
Jag stöder tanken att världens återstående urskogar internationaliseras i utbyte mot skuldbördan. Låt oss använda detta kapital till att garantera att varje barn i världen får möjlighet att ÄTA och gå i skolan! Låt oss internationalisera barnen och behandla dem alla, oavsett vilket land de är födda i, som ett arv som förtjänar hela vårldens omvårdnad. Som humanist kan jag försvara att världen internationaliseras. Men så länge världen behandlar mig som brasilianare kommer jag att kämpa för att Amazônia ska förbli vårt. Och bara vårt!”
Av uppenbara skäl publicerades inte det här uttalandet.
Monday, February 26, 2007
"My people are American. My time is now."
Citatet ovan är från George Gerschwin, 1926. Gerschwin var icke-troende, hade inte ens genomgått bar mitzvah, och hans uttalande stämmer mycket vä överens med vad sir Edwin Montagu, den ende judiska medlemmen av det brittiska kabinettet sa några år ridigare apropå Balfourdeklarationen, där planerna på en judisk stat i Palestina först tog form: I consider myself a British citizen. All my life I've been trying to get out of the ghetto, and now you want to put me back in there again."
Lenni Brenner redogör för det faktum att den "judiska" befolkningen i USA är de som minst stöder någon religion. Ett försvinnande litet fåtal av dem som identifierar sig som judar kallar sig zionister och ett ännu mindre fåtal av dessa står för en mycket stor del av kampanjbidragen till de två stora kapitalistiska partierna.
(......) A personal experience tells it all about liberals and Zionism. In 1971, the Vietnam-era National Peace Action Coalition asked me to draw in Eldon Clingen, the Liberal Party member of the New York City Council from Manhattan. We had been in the Socialist Party's youth In the 1950s. He joined the Libs on assignment but subsequently involved himself in Democratic Party politics, without changing party registration. But, as he was "Mr. Clean Air" for his leadership in the anti-pollution effort, the Libs asked him to be their Council candidate.
He was pleased to get his Lib faction involved. We chatted. I mentioned that lower-case liberals, against war in Vietnam, shot passing Arabs, even camels, to get Jewish votes.
"Oh, you have me wrong. I'm of Christian descent, and when I think of the terrible things Christians have done to Jews, I say I can't do enough for the Jews."
I told him that the next time he called for more 'enough' for Israel, he should write a check to me because, although I'm a Jew, I don't get any of that 'enough.'
"OK, I'll tell it like it is: In order for a liberal – and I mean a lower-case liberal – to win in New York, he must have the Black, Puerto Rican and Jewish votes because he can't get the Irish or Italian vote. They are locked away with the right-wing. But Blacks and Puerto Ricans don't give us money. So don't tell me about terrible things Israelis are doing to Palestinians. It would upset me. But I'm not going to break with my meal ticket."
The moral of the story is that, while it is crucial to talk about oil industry domination of US foreign policy, it is just as crucial to talk about Zionist funding and its enormous influence on domestic politics. The discussion of both factors must be within a context of insisting that ordinary Americans, Jew or gentile, are fools if they continue to support parties that are so obviously funded by the rich.
Far from being afraid of discussing Zionist funding, it should be a major point in any critique of private contributions. Jews are less than 2.5% of the people. Zionists are now considerably less than 22% of all Jews. (My current estimate is ca. 10%.) And rich campaign contributors are a minority of Zionists. Yet we have an overwhelmingly gentile Congress that is emphatically more pro-Zionist than the majority of Jews.
Far from being a diversion of public attention from the capitalist nature of American politics, as some leftists fear, talking about Zionist money is one of the best ways of making that point. Because of the civil rights struggle and other battles, equality for all races, religions, nationalities, has become part of the broad American value system. Because of this, my percentage estimate of the Jewish proportion of the 400 richest Americans (80), which, trust me on this, is shared by serious scholars, has an automatic tendency to shock. But isn't capitalism is about inequality? It is absurd to think that a system that sanctifies inequality could be egalitarian in the ethno-religious distribution of wealth.
All that is necessary to make the important point that it isn't Jewish contributions but Zionist slush that is offensive, is to cite the fact that we now can see that the Zionists are a minority of Jews. Talk about the oil industry and Zionist contributions at the same time, and people will get the correct idea that we are trying to explain a complex problem in detail.
Let's go further. What US support for Israel and support for Saudi Arabia additionally have in common is that both regimes are theocratic states. An atheist of Jewish background should be concerned if we talked about Israel and didn't talk about Saudi Arabia. So the moral of the story is talk about both. Additionally, everyone now sees a growing alliance between the Zionist establishment and the so-called Christian Zionists. These fanatics support Israel because of their lunatic notion that the creation of Israel means that Christ is coming, any minute now, to save a Christian America, and send all those atheist Jews, and atheist gentiles, to hell. Hitherto, the Jewish establishment could at least be relied on to resist attempts to convert America into a 'Christian' government. But, with the new alliance on foreign policy, that resistance is getting weaker and weaker. The Christian right now reasonably expects an increase in Zionist votes and funding for their candidates. Indeed it is a central tenet of Jewish neo-con politics that it is unreasonable to expect perpetual Christian Zionist support for Israel, unless they get something back in return.
In other words, we are now in a complex political crisis with profound domestic and international consequences. A complex situation can't be dealt with in a one-sided manner. We have no choice but to examine all parts of the situation. If we denounce all the criminals, Americans, Arabs, Christians, Israelis, Jews, Muslims, for their crimes, from a democratic secular perspective, in a scientific manner, the Zionists and their Democratic and Republican patrons can say anything they want. An educated public will see that we don't want to deny anyone their rights. On the contrary, they will see that we want to extend human equality and secularism, here and in the Middle East.
Lenni Brenner is editor of 51 Documents: Zionist Collaboration with the Nazis, and a contributor to CounterPunch's new book The Politics of Anti-Semitism (AK Press). He can be reached at BrennerL21@aol.com.
Lenni Brenner redogör för det faktum att den "judiska" befolkningen i USA är de som minst stöder någon religion. Ett försvinnande litet fåtal av dem som identifierar sig som judar kallar sig zionister och ett ännu mindre fåtal av dessa står för en mycket stor del av kampanjbidragen till de två stora kapitalistiska partierna.
(......) A personal experience tells it all about liberals and Zionism. In 1971, the Vietnam-era National Peace Action Coalition asked me to draw in Eldon Clingen, the Liberal Party member of the New York City Council from Manhattan. We had been in the Socialist Party's youth In the 1950s. He joined the Libs on assignment but subsequently involved himself in Democratic Party politics, without changing party registration. But, as he was "Mr. Clean Air" for his leadership in the anti-pollution effort, the Libs asked him to be their Council candidate.
He was pleased to get his Lib faction involved. We chatted. I mentioned that lower-case liberals, against war in Vietnam, shot passing Arabs, even camels, to get Jewish votes.
"Oh, you have me wrong. I'm of Christian descent, and when I think of the terrible things Christians have done to Jews, I say I can't do enough for the Jews."
I told him that the next time he called for more 'enough' for Israel, he should write a check to me because, although I'm a Jew, I don't get any of that 'enough.'
"OK, I'll tell it like it is: In order for a liberal – and I mean a lower-case liberal – to win in New York, he must have the Black, Puerto Rican and Jewish votes because he can't get the Irish or Italian vote. They are locked away with the right-wing. But Blacks and Puerto Ricans don't give us money. So don't tell me about terrible things Israelis are doing to Palestinians. It would upset me. But I'm not going to break with my meal ticket."
The moral of the story is that, while it is crucial to talk about oil industry domination of US foreign policy, it is just as crucial to talk about Zionist funding and its enormous influence on domestic politics. The discussion of both factors must be within a context of insisting that ordinary Americans, Jew or gentile, are fools if they continue to support parties that are so obviously funded by the rich.
Far from being afraid of discussing Zionist funding, it should be a major point in any critique of private contributions. Jews are less than 2.5% of the people. Zionists are now considerably less than 22% of all Jews. (My current estimate is ca. 10%.) And rich campaign contributors are a minority of Zionists. Yet we have an overwhelmingly gentile Congress that is emphatically more pro-Zionist than the majority of Jews.
Far from being a diversion of public attention from the capitalist nature of American politics, as some leftists fear, talking about Zionist money is one of the best ways of making that point. Because of the civil rights struggle and other battles, equality for all races, religions, nationalities, has become part of the broad American value system. Because of this, my percentage estimate of the Jewish proportion of the 400 richest Americans (80), which, trust me on this, is shared by serious scholars, has an automatic tendency to shock. But isn't capitalism is about inequality? It is absurd to think that a system that sanctifies inequality could be egalitarian in the ethno-religious distribution of wealth.
All that is necessary to make the important point that it isn't Jewish contributions but Zionist slush that is offensive, is to cite the fact that we now can see that the Zionists are a minority of Jews. Talk about the oil industry and Zionist contributions at the same time, and people will get the correct idea that we are trying to explain a complex problem in detail.
Let's go further. What US support for Israel and support for Saudi Arabia additionally have in common is that both regimes are theocratic states. An atheist of Jewish background should be concerned if we talked about Israel and didn't talk about Saudi Arabia. So the moral of the story is talk about both. Additionally, everyone now sees a growing alliance between the Zionist establishment and the so-called Christian Zionists. These fanatics support Israel because of their lunatic notion that the creation of Israel means that Christ is coming, any minute now, to save a Christian America, and send all those atheist Jews, and atheist gentiles, to hell. Hitherto, the Jewish establishment could at least be relied on to resist attempts to convert America into a 'Christian' government. But, with the new alliance on foreign policy, that resistance is getting weaker and weaker. The Christian right now reasonably expects an increase in Zionist votes and funding for their candidates. Indeed it is a central tenet of Jewish neo-con politics that it is unreasonable to expect perpetual Christian Zionist support for Israel, unless they get something back in return.
In other words, we are now in a complex political crisis with profound domestic and international consequences. A complex situation can't be dealt with in a one-sided manner. We have no choice but to examine all parts of the situation. If we denounce all the criminals, Americans, Arabs, Christians, Israelis, Jews, Muslims, for their crimes, from a democratic secular perspective, in a scientific manner, the Zionists and their Democratic and Republican patrons can say anything they want. An educated public will see that we don't want to deny anyone their rights. On the contrary, they will see that we want to extend human equality and secularism, here and in the Middle East.
Lenni Brenner is editor of 51 Documents: Zionist Collaboration with the Nazis, and a contributor to CounterPunch's new book The Politics of Anti-Semitism (AK Press). He can be reached at BrennerL21@aol.com.
Thursday, February 08, 2007
Pirater på hugget, Jolly Roger i topp
Följande är från kanadensisk författaren Jeff Wells www.rigint.blogspot.com och har ett par år på nacken men kan vara bra att veta. Rätar ut vissa frågetecken. Kolla även t ex "Bill and George: Happy at last" på samma sajt
Thanks to Cryptogon for hosting an mp3 of the recent BBC Radio 4 documentary on Skull and Bones.
Most of the material will be familiar to those who've tried to educate themselves about the shadowy old boy network of privileged Yalies, but here's something I hadn't heard before: in the presidential papers of George HW Bush is a letter from John Kerry, which he'd signed with the traditional salutation of the Bonesman bond, "Yours in 322."
New, but not surprising. As Alexandra Robbins revealed in Secrets of the Tomb, Kerry has been an active adult recruiter for S&B (in 1986 he tried to "tap" a reluctant Jacob Weisberg, future editor of Slate, who was shocked that a liberal senator could support such an organization), and is said to use "322" as a mnemonic device. And of course his wife, Teresa Heinz Kerry, is the widow of a Republican Bonesman, Senator John Heinz.
For many - too many - Skull and Bones means either It's the Illuminati! or It's a frat house! (The latter charge has become increasingly shrill since Kerry became the presumptive Democratic nominee.) While it's true that founder William Russell was greatly influenced by Germanic secret societies, particularly the Bavarian Illuminati, I think it's a mistake to get hung up on the legacy of Adam Weishaupt. More revealing, and more enduring, is the legacy of the opium trade.
Samuel Russell, William's cousin, founded Russell and Company in 1823. Its business was to purchase cheap opium in Turkey and smuggle it into China, where it was strictly prohibited. Americans were competing for narco dollars with the British, who were importing higher quality Indian grades, and were founding family fortunes in the process. Russell's chief of operations in Canton was Warren Delano Jr, the grandfather of Franklin Delano Roosevelt. Russell's early investors included John Cleve Green, who financed Princeton, and Joseph Coolidge, whose son organized United Fruit which tied together the colonial interests of many New England families, and grandson Archibald Coolidge who co-founded the Council on Foreign Relations. And then there's the Forbes family - the Forbes in "John Forbes Kerry" - who "took drug smuggling to its highest level of profitability and left a legacy that extends into modern times," as Steven Sora writes in Secret Societies of America's Elite.
Skull and Bones - established in 1832 and incorporated in 1856 as the Russell Trust - was sustained by opium money, and established its influence through its ability to place graduates in key positions in the lucrative global drug trade.
Sora advances the thesis that the secret business of societies such as Skull and Bones has been to facilitate the accrual of criminal wealth by a privileged pirate class through such means as drug-running, slave-trading and arms-dealing. Knowing this history, we can make more sense of how a supposedly distinguished family such as Bush can be mixed up in so many stories of drug-running, weapons-smuggling and money-laundering. In the context of the opium trade, the CIA's stuffing Golden Triangle heroin in the corpses of GIs killed in Vietnam and protecting the importation of crack to America's inner cities reads suddenly like business as usual.
That both George Bush and John Kerry are Bonesmen may be nothing but a fluke of the American overclass. That in 2003, George Bush appointed a Bonesman, William H Donaldson, to head the Securites and Exchange Commission, the regulatory body responsible for investigating charges of 9/11 insider trading, is no fluke. That Donaldson is a longtime friend of the Bush family, and classmate of fellow Bonesman and terrorist money launderer Jonathan Bush, is no joke.
Skull and Bones remains to some a silly issue, but an issue it will remain so long as the question "Do you know General Russell?" can send an old boy into a trance faster than "Why don't you pass the time by playing a little solitaire?"
posted by Jeff at 1:52 AM
Thanks to Cryptogon for hosting an mp3 of the recent BBC Radio 4 documentary on Skull and Bones.
Most of the material will be familiar to those who've tried to educate themselves about the shadowy old boy network of privileged Yalies, but here's something I hadn't heard before: in the presidential papers of George HW Bush is a letter from John Kerry, which he'd signed with the traditional salutation of the Bonesman bond, "Yours in 322."
New, but not surprising. As Alexandra Robbins revealed in Secrets of the Tomb, Kerry has been an active adult recruiter for S&B (in 1986 he tried to "tap" a reluctant Jacob Weisberg, future editor of Slate, who was shocked that a liberal senator could support such an organization), and is said to use "322" as a mnemonic device. And of course his wife, Teresa Heinz Kerry, is the widow of a Republican Bonesman, Senator John Heinz.
For many - too many - Skull and Bones means either It's the Illuminati! or It's a frat house! (The latter charge has become increasingly shrill since Kerry became the presumptive Democratic nominee.) While it's true that founder William Russell was greatly influenced by Germanic secret societies, particularly the Bavarian Illuminati, I think it's a mistake to get hung up on the legacy of Adam Weishaupt. More revealing, and more enduring, is the legacy of the opium trade.
Samuel Russell, William's cousin, founded Russell and Company in 1823. Its business was to purchase cheap opium in Turkey and smuggle it into China, where it was strictly prohibited. Americans were competing for narco dollars with the British, who were importing higher quality Indian grades, and were founding family fortunes in the process. Russell's chief of operations in Canton was Warren Delano Jr, the grandfather of Franklin Delano Roosevelt. Russell's early investors included John Cleve Green, who financed Princeton, and Joseph Coolidge, whose son organized United Fruit which tied together the colonial interests of many New England families, and grandson Archibald Coolidge who co-founded the Council on Foreign Relations. And then there's the Forbes family - the Forbes in "John Forbes Kerry" - who "took drug smuggling to its highest level of profitability and left a legacy that extends into modern times," as Steven Sora writes in Secret Societies of America's Elite.
Skull and Bones - established in 1832 and incorporated in 1856 as the Russell Trust - was sustained by opium money, and established its influence through its ability to place graduates in key positions in the lucrative global drug trade.
Sora advances the thesis that the secret business of societies such as Skull and Bones has been to facilitate the accrual of criminal wealth by a privileged pirate class through such means as drug-running, slave-trading and arms-dealing. Knowing this history, we can make more sense of how a supposedly distinguished family such as Bush can be mixed up in so many stories of drug-running, weapons-smuggling and money-laundering. In the context of the opium trade, the CIA's stuffing Golden Triangle heroin in the corpses of GIs killed in Vietnam and protecting the importation of crack to America's inner cities reads suddenly like business as usual.
That both George Bush and John Kerry are Bonesmen may be nothing but a fluke of the American overclass. That in 2003, George Bush appointed a Bonesman, William H Donaldson, to head the Securites and Exchange Commission, the regulatory body responsible for investigating charges of 9/11 insider trading, is no fluke. That Donaldson is a longtime friend of the Bush family, and classmate of fellow Bonesman and terrorist money launderer Jonathan Bush, is no joke.
Skull and Bones remains to some a silly issue, but an issue it will remain so long as the question "Do you know General Russell?" can send an old boy into a trance faster than "Why don't you pass the time by playing a little solitaire?"
posted by Jeff at 1:52 AM
Saturday, January 27, 2007
Krig mot Iran? Njae...
Hittade följande hos eminenta www.xympjora.blogspot.com
Saturday, January 27, 2007
A trick to fool the Lobby?
Israel’s demographic problem continues to worsen, with immigration to Israel hitting an 18–year low. Anyone crazy enough to move to Israel now would have to be the craziest of the crazy settlers, meaning that the percentage of the certifiably insane continues to grow, meaning that Israeli politics will only grow worse and worse as the voting population continues to de-evolve.
Of course, there are two other parts to the demographic problem, both well hidden. The first is the growth in the Arab population. The second is the amount of immigration of Jews out of Israel, away from the insanity. This latter phenomenon is obviously occurring, as the Jewish population from Israel in places like Berlin and Moscow continues to grow. Some just quietly return to Brooklyn. Canada is now accepting Jewish refugees from Israel (Canada should send a ship over called the ‘HMCS St. Louis’ to pick them up). Of course, the people who are leaving are the sane and smart ones, further reducing the combined political intelligence of the remainder. Just think what would happen if Israel were to find itself in even more dire circumstances. Israel would be ‘wiped off the map’ not by war, but by the steady decline in population as its residents slowly come to their senses.
There is a school of thought that the United States will enter into a war on Iran tricked by Israel. Israel will conduct an attack on Iran, another military failure, but the effective counterattack, by Iranian missiles (with the help of an insurrection by Hamas and Hezbollah missiles), will prompt the Americans to enter the fight to assist its ‘ally’ (despite the fact that the ‘ally’ would be completely responsible for bringing the counterattacks on itself).
We’ve seen this plan once before, less than a year ago. Israel was supposed to win easily in Lebanon. When it didn’t, the neocon/Israeli Plan II was to have the Americans enter to assist Israel, preferably by attacking Syria on the pretense that Hezbollah’s missiles were coming from Syria. As you will remember, the doom and gloom in the neocon ranks was occasioned by the fact that the Americans did nothing, just sat on their hands and watched Israel get its ass kicked. There were even dark conspiracy theories raised about how the Americans tricked Israel into a disaster in Lebanon, by encouraging it and giving it the green light, and then failing to support it.
What if the American Establishment – you know, the guys Noam says rule the world who were embarrassed by Bush when he refused to pay attention to the reasonable suggestions of their advisers – has a trick up its sleeve? What if the plan is a version of Lebanon? We know the Lobby runs Washington. Israel is becoming an albatross to the Empire (or, rather, even more of an albatross than usual), but the Lobby is too powerful to stop. Let the Lobby, arrogant and full of itself, shoot itself in the foot. Let the Lobby goad Israel into attacking Iran, all on the basis that the Lobby power is so huge that it will be able to force the Americans into the war. When the Iranian missiles start to fall, the Americans . . . do nothing. There will be screams from the usual Lobby catamites, but they will fall on deaf ears, just like happened with Lebanon. The Iranian missiles wouldn’t ‘wipe Israel off the map’, but they would go a long way to evening up the power relations in the Middle East, and would accelerate the demographic problem and cure America’s parasite problem. Do you think Israel can afford to conduct an attack on Iran relying on American help when such help has already been denied and when its failure to appear might mean the end of Israel as a viable state?
En lobby som skjuter sig i foten i stället för total världsbrand ...
Idag samlas förhoppningsvis hundratusentals amerikaner i Washington för att protestera mot kriget.
I morgon får vi säkerligen läsa i de inbäddade pappersdrakarna att de var på sin höjd femtitusen och terrorister allihop, varföre myndigheterna måste reagera med sitt nya vapen för "crowd control" en Humveemonterad mikrovågsändare från Raytheon som ger de jäkla kommunisterna en rejäl näsbränna om den inte bländar eller helsteker dem. Kan bli vissa juridiska problem förstås, eftersom det är svårt att kalla ev. drabbade nunnor eller metodistpastorer för terrorister ...
Saturday, January 27, 2007
A trick to fool the Lobby?
Israel’s demographic problem continues to worsen, with immigration to Israel hitting an 18–year low. Anyone crazy enough to move to Israel now would have to be the craziest of the crazy settlers, meaning that the percentage of the certifiably insane continues to grow, meaning that Israeli politics will only grow worse and worse as the voting population continues to de-evolve.
Of course, there are two other parts to the demographic problem, both well hidden. The first is the growth in the Arab population. The second is the amount of immigration of Jews out of Israel, away from the insanity. This latter phenomenon is obviously occurring, as the Jewish population from Israel in places like Berlin and Moscow continues to grow. Some just quietly return to Brooklyn. Canada is now accepting Jewish refugees from Israel (Canada should send a ship over called the ‘HMCS St. Louis’ to pick them up). Of course, the people who are leaving are the sane and smart ones, further reducing the combined political intelligence of the remainder. Just think what would happen if Israel were to find itself in even more dire circumstances. Israel would be ‘wiped off the map’ not by war, but by the steady decline in population as its residents slowly come to their senses.
There is a school of thought that the United States will enter into a war on Iran tricked by Israel. Israel will conduct an attack on Iran, another military failure, but the effective counterattack, by Iranian missiles (with the help of an insurrection by Hamas and Hezbollah missiles), will prompt the Americans to enter the fight to assist its ‘ally’ (despite the fact that the ‘ally’ would be completely responsible for bringing the counterattacks on itself).
We’ve seen this plan once before, less than a year ago. Israel was supposed to win easily in Lebanon. When it didn’t, the neocon/Israeli Plan II was to have the Americans enter to assist Israel, preferably by attacking Syria on the pretense that Hezbollah’s missiles were coming from Syria. As you will remember, the doom and gloom in the neocon ranks was occasioned by the fact that the Americans did nothing, just sat on their hands and watched Israel get its ass kicked. There were even dark conspiracy theories raised about how the Americans tricked Israel into a disaster in Lebanon, by encouraging it and giving it the green light, and then failing to support it.
What if the American Establishment – you know, the guys Noam says rule the world who were embarrassed by Bush when he refused to pay attention to the reasonable suggestions of their advisers – has a trick up its sleeve? What if the plan is a version of Lebanon? We know the Lobby runs Washington. Israel is becoming an albatross to the Empire (or, rather, even more of an albatross than usual), but the Lobby is too powerful to stop. Let the Lobby, arrogant and full of itself, shoot itself in the foot. Let the Lobby goad Israel into attacking Iran, all on the basis that the Lobby power is so huge that it will be able to force the Americans into the war. When the Iranian missiles start to fall, the Americans . . . do nothing. There will be screams from the usual Lobby catamites, but they will fall on deaf ears, just like happened with Lebanon. The Iranian missiles wouldn’t ‘wipe Israel off the map’, but they would go a long way to evening up the power relations in the Middle East, and would accelerate the demographic problem and cure America’s parasite problem. Do you think Israel can afford to conduct an attack on Iran relying on American help when such help has already been denied and when its failure to appear might mean the end of Israel as a viable state?
En lobby som skjuter sig i foten i stället för total världsbrand ...
Idag samlas förhoppningsvis hundratusentals amerikaner i Washington för att protestera mot kriget.
I morgon får vi säkerligen läsa i de inbäddade pappersdrakarna att de var på sin höjd femtitusen och terrorister allihop, varföre myndigheterna måste reagera med sitt nya vapen för "crowd control" en Humveemonterad mikrovågsändare från Raytheon som ger de jäkla kommunisterna en rejäl näsbränna om den inte bländar eller helsteker dem. Kan bli vissa juridiska problem förstås, eftersom det är svårt att kalla ev. drabbade nunnor eller metodistpastorer för terrorister ...
Thursday, January 18, 2007
Gonzolong von Weltschmerz
Nu har jag inte bloggat nånting sen juni förra året, och kanske är det bra att inte ta så illa vid sig av allt som händer utan istället försöka inta en mer stoisk hållning. Skadligt för levern att vara arg.
Å andra sidan: "What you don't know can't hurt them", som kanadensiske författaren Jeff Wells så riktigt påpekar i sin utmärkta www.rigint.com Nu är jag alltså tillbaka med den här, som jag hittade på www.globalresearch.ca
Paul Craig Roberts var biträdande finansminister under Reagan, och när till och med en sån kapitalistlakej skriver något som det nedanstående förstår man att Bushligan och sionistlobbyn börjar få jävligt bråttom att ställa till världskrig för att rädda sitt eget skinn en stund till ...
Impeach Bush—Stop Iran Invasion
by Paul Craig Roberts
Global Research, January 15, 2007
VDARE.COM - 2007-01-12
Email this article to a friend
Print this article
When are the American people and their representatives in Congress and the military going to wake up and realize that the US has an insane war criminal in the White House who is destroying all chances for peace in the world and establishing a police state in the US?
Americans don’t have much time to realize this and to act before it is too late. Bush’s "surge" speech last Wednesday night makes it completely clear that his real purpose is to start wars with Iran and Syria before failure in Iraq brings an end to the neoconservative/Israeli plan to establish hegemony over the Middle East.
The "surge" gives Congress, the media, and the foreign policy establishment something to debate and oppose, while Bush sets his plans in motion to orchestrate a war with Iran.
Suddenly, we are hearing Bush regime propaganda that there are Iranian networks operating within Iraq that are working with the Iraqi insurgency and killing US troops. This assertion is a lie and preposterous on its face. Iranian Shi’ites are not going to arm Iraqi Sunnis, who are more focused on killing Iraqi Shi’ites allied with Iran than on killing US troops. If the Iranians wanted to cause the US trouble in Iraq, they would encourage Iraqi Shi’ites to join the insurgency against US forces. An insurgency drawn from 80% of the Iraqi population would overwhelm the US forces.
CBS reports that the news organization has been told by US officials "that American forces have begun an aggressive and mostly secret ground campaign against networks of Iranians that had been operating with virtual impunity inside Iraq." To manufacture evidence in behalf of this lie to feed to the gullible American public, US forces invaded an Iranian consulate in northern Iraq and kidnapped 5 consulate officials, claiming the Iranians were part of plans "to kill Americans." In typical Orwellian fashion, Secretary of State Condi Rice described Bush’s aggression against Iran as designed to confront Tehran’s aggression.
Iraqi government officials in the Kurdish province and the Iraqi foreign minister have refused to go along with Bush’s propaganda ploy. Iraqi Foreign Minister Hoshyar Zebari announced that the Iranian officials were no threat and were working in a liaison office that had Iraqi government approval and was in the process of being elevated into a consulate.
The Iraqi foreign minister said that US troops tried to seize more innocent people at the Irbil airport but were prevented by Kurdish troops.
The Kurds, of course, have been allies of the US forces, but Bush is willing to alienate the Kurds in the interest of provoking a war with Iran.
If Bush is unable to orchestrate war with Iran directly, he will orchestrate war indirectly by having US troops attack Iraqi Shi’ite militias. Bush has already given orders for US troops to attack the Iraqi Shi’ite militias, who oppose the Sunnis and have not been part of the insurgency. Obviously, once Bush can get US troops in open warfare with Iraqi Shi’ites, the situation for US troops in Iraq will quickly go down hill. Bush will be able to blame Iranian Shi’ites for arming Iraqi Shi’ites that he can say are killing US troops.
Bush has also ordered the Persian Gulf to be congested with two US aircraft carrier attack groups. There is no military or diplomatic reason for even one attack group to be in the Persian Gulf. If Bush fails to orchestrate a war with Iran by kidnapping its officials or by attacking Shi’ite militias, he can orchestrate an event like the Tonkin Gulf incident or have the Israelis pull another USS Liberty incident and blame the Iranians.
The Tonkin Gulf incident was used by the Johnson administration to deceive Congress and to involve the US in the Vietnam War. Johnson alleged a North Vietnamese attack on US warships.
In 1967 Israel attacked and destroyed the US intelligence ship Liberty, because Liberty’s crew had picked up proof that Israel had initiated the war with Egypt and intended to attack Syria the next day. Some have speculated that Israelis hoped their attack on the Liberty could be blamed on Egypt and used to draw the US into the war against Egypt.
In 2003 the Moorer Commission [see here [PDF] and here], headed by Admiral Tom Moorer, former Chief of Naval Operations and former Chairman of the Joint Chiefs, concluded:
"That in attacking the USS Liberty, Israel committed acts of murder against American servicemen and an act of war against the United States."
"That fearing conflict with Israel, the White House deliberately prevented the U.S. Navy from coming to the defense of USS Liberty."
"…the Captain and surviving crew members were later threatened with court-martial, imprisonment or worse if they exposed the truth; and were abandoned by their own government."
"That due to the influence of Israel’s powerful supporters in the United States, the White House deliberately covered up the facts of this attack from the American people."
"That a danger to our national security exists whenever our elected officials are willing to subordinate American interests to those of any foreign nation, and specifically are unwilling to challenge Israel’s interests when they conflict with American interests."
On the 30th anniversary of Israel’s destruction of the liberty, Admiral Moorer said that Israel attacked the Liberty because Israel knew that the intelligence ship could intercept Israel’s plans to seize the Golan Heights from Syria, an act of Israeli aggression to which the US government was opposed. Admiral Moorer said, "I believe Moshe Dayan concluded that he could prevent Washington from becoming aware of what Israel was up to by destroying the primary source of acquiring that information--the US Liberty.”
Moorer reports that after a 25 minute air attack "that pounded the Liberty with bombs, rockets, napalm and machine gun fire . . . three Israeli torpedo boats closed in for the kill . . . the torpedo boats’ machine guns also were turned on life rafts that were deployed into the Mediterranean as well as those few on deck that had escaped damage."
Admiral Moorer says, "What is so chilling and cold-blooded, of course, is that they [Israel] could kill as many Americans as they did in confidence that Washington would cooperate in quelling any public outcry."
The US invasion of Iraq and the looming US attack on Iran are proof that Israel has even more power over the White House today.
Bush has many ways to widen his war in the Middle East. His brutal aggression against Somalia has largely escaped criticism for the war crime that it is. On January 11 the US National Intelligence Director told Congress that Hezbollah in Lebanon may be the next US threat. Just as he lied to the entire world about Saddam Hussein and Iraq, Bush is lying about Iran. Bush and the neoconservatives are frantic for war with Iran to get underway before the US Congress forces a US withdrawal from the failed adventure in Iraq.
Bush’s entire "war on terror" is based on lies. The Bush Regime, desperate to keep its lies covered up, is now trying to prevent American law firms from defending the Guantanamo detainees. The Bush Regime is fearful that Americans will learn that the detainees are not terrorists but props in the regime’s orchestrated "terror war."
On January 13 the New York Times (editorial) said that "Cully Stimson, the deputy assistant secretary of defense for detainee affairs, tried to rally American corporations to stop doing business with law firms that represent inmates of the Guantanamo internment camp." Stimson alleged that it was "shocking" that American law firms were "representing detainees down there." He suggested that when corporate America got word of if, "those C.E.O.’s are going to make those law firms choose between representing terrorists or representing reputable firms. We want to watch that play out."[Round Up The Usual Lawyers]
The only reason for the Bush Regime’s policy of indefinite detention without charges is that it has no charges to bring. The detainees are not terrorists. They are the Bush Regime’s props in a fake war that serves as cover for the Regime’s hegemonic policy in the Middle East.
The only action that can stop Bush is for both the Democratic and Republican leadership of the House and Senate to call on the White House, tell Bush they know what he is up to and that they will not fall for it a second time. The congressional leadership must tell Bush that if he does not immediately desist, he will be impeached and convicted before the week is out.
Can a congressional leadership that lives in fear of the Israel Lobby perform this task?
All the rest is penny-ante. Revoking the Iraqi War Resolution as Rep. Sam Farr has proposed or requiring Bush to obtain congressional authorization prior to any US attack on Iran simply lets Bush and his Federalist Society apologists for executive dictatorship claim he has commander-in-chief powers and proceed with his planned aggression. Cutting off funding is not itself enough as Bush can raid other budgets. Non-binding resolutions of disapproval are meaningless to a president who doesn’t care what anyone else thinks.
Nothing can stop the criminal Bush from instituting wider war in the Middle East that could become a catastrophic world war except an unequivocal statement from Congress that he will be impeached.
Bush has made the US into a colony of Israel. The US is incurring massive debt and loss of both life and reputation in order to silence Muslim opposition to Israel’s theft of Palestine and the Golan Heights.
That is what the "war on terror" is about.
Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration.
Copyright Creators Syndicate, Inc.
Global Research Articles by Paul Craig Roberts
| Global Research RSS Feed
Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization.
To become a Member of Global Research
The CRG grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: crgeditor@yahoo.com
www.globalresearch.ca contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
For media inquiries: crgeditor@yahoo.com
© Copyright Paul Craig Roberts, VDARE.COM, 2007
Å andra sidan: "What you don't know can't hurt them", som kanadensiske författaren Jeff Wells så riktigt påpekar i sin utmärkta www.rigint.com Nu är jag alltså tillbaka med den här, som jag hittade på www.globalresearch.ca
Paul Craig Roberts var biträdande finansminister under Reagan, och när till och med en sån kapitalistlakej skriver något som det nedanstående förstår man att Bushligan och sionistlobbyn börjar få jävligt bråttom att ställa till världskrig för att rädda sitt eget skinn en stund till ...
Impeach Bush—Stop Iran Invasion
by Paul Craig Roberts
Global Research, January 15, 2007
VDARE.COM - 2007-01-12
Email this article to a friend
Print this article
When are the American people and their representatives in Congress and the military going to wake up and realize that the US has an insane war criminal in the White House who is destroying all chances for peace in the world and establishing a police state in the US?
Americans don’t have much time to realize this and to act before it is too late. Bush’s "surge" speech last Wednesday night makes it completely clear that his real purpose is to start wars with Iran and Syria before failure in Iraq brings an end to the neoconservative/Israeli plan to establish hegemony over the Middle East.
The "surge" gives Congress, the media, and the foreign policy establishment something to debate and oppose, while Bush sets his plans in motion to orchestrate a war with Iran.
Suddenly, we are hearing Bush regime propaganda that there are Iranian networks operating within Iraq that are working with the Iraqi insurgency and killing US troops. This assertion is a lie and preposterous on its face. Iranian Shi’ites are not going to arm Iraqi Sunnis, who are more focused on killing Iraqi Shi’ites allied with Iran than on killing US troops. If the Iranians wanted to cause the US trouble in Iraq, they would encourage Iraqi Shi’ites to join the insurgency against US forces. An insurgency drawn from 80% of the Iraqi population would overwhelm the US forces.
CBS reports that the news organization has been told by US officials "that American forces have begun an aggressive and mostly secret ground campaign against networks of Iranians that had been operating with virtual impunity inside Iraq." To manufacture evidence in behalf of this lie to feed to the gullible American public, US forces invaded an Iranian consulate in northern Iraq and kidnapped 5 consulate officials, claiming the Iranians were part of plans "to kill Americans." In typical Orwellian fashion, Secretary of State Condi Rice described Bush’s aggression against Iran as designed to confront Tehran’s aggression.
Iraqi government officials in the Kurdish province and the Iraqi foreign minister have refused to go along with Bush’s propaganda ploy. Iraqi Foreign Minister Hoshyar Zebari announced that the Iranian officials were no threat and were working in a liaison office that had Iraqi government approval and was in the process of being elevated into a consulate.
The Iraqi foreign minister said that US troops tried to seize more innocent people at the Irbil airport but were prevented by Kurdish troops.
The Kurds, of course, have been allies of the US forces, but Bush is willing to alienate the Kurds in the interest of provoking a war with Iran.
If Bush is unable to orchestrate war with Iran directly, he will orchestrate war indirectly by having US troops attack Iraqi Shi’ite militias. Bush has already given orders for US troops to attack the Iraqi Shi’ite militias, who oppose the Sunnis and have not been part of the insurgency. Obviously, once Bush can get US troops in open warfare with Iraqi Shi’ites, the situation for US troops in Iraq will quickly go down hill. Bush will be able to blame Iranian Shi’ites for arming Iraqi Shi’ites that he can say are killing US troops.
Bush has also ordered the Persian Gulf to be congested with two US aircraft carrier attack groups. There is no military or diplomatic reason for even one attack group to be in the Persian Gulf. If Bush fails to orchestrate a war with Iran by kidnapping its officials or by attacking Shi’ite militias, he can orchestrate an event like the Tonkin Gulf incident or have the Israelis pull another USS Liberty incident and blame the Iranians.
The Tonkin Gulf incident was used by the Johnson administration to deceive Congress and to involve the US in the Vietnam War. Johnson alleged a North Vietnamese attack on US warships.
In 1967 Israel attacked and destroyed the US intelligence ship Liberty, because Liberty’s crew had picked up proof that Israel had initiated the war with Egypt and intended to attack Syria the next day. Some have speculated that Israelis hoped their attack on the Liberty could be blamed on Egypt and used to draw the US into the war against Egypt.
In 2003 the Moorer Commission [see here [PDF] and here], headed by Admiral Tom Moorer, former Chief of Naval Operations and former Chairman of the Joint Chiefs, concluded:
"That in attacking the USS Liberty, Israel committed acts of murder against American servicemen and an act of war against the United States."
"That fearing conflict with Israel, the White House deliberately prevented the U.S. Navy from coming to the defense of USS Liberty."
"…the Captain and surviving crew members were later threatened with court-martial, imprisonment or worse if they exposed the truth; and were abandoned by their own government."
"That due to the influence of Israel’s powerful supporters in the United States, the White House deliberately covered up the facts of this attack from the American people."
"That a danger to our national security exists whenever our elected officials are willing to subordinate American interests to those of any foreign nation, and specifically are unwilling to challenge Israel’s interests when they conflict with American interests."
On the 30th anniversary of Israel’s destruction of the liberty, Admiral Moorer said that Israel attacked the Liberty because Israel knew that the intelligence ship could intercept Israel’s plans to seize the Golan Heights from Syria, an act of Israeli aggression to which the US government was opposed. Admiral Moorer said, "I believe Moshe Dayan concluded that he could prevent Washington from becoming aware of what Israel was up to by destroying the primary source of acquiring that information--the US Liberty.”
Moorer reports that after a 25 minute air attack "that pounded the Liberty with bombs, rockets, napalm and machine gun fire . . . three Israeli torpedo boats closed in for the kill . . . the torpedo boats’ machine guns also were turned on life rafts that were deployed into the Mediterranean as well as those few on deck that had escaped damage."
Admiral Moorer says, "What is so chilling and cold-blooded, of course, is that they [Israel] could kill as many Americans as they did in confidence that Washington would cooperate in quelling any public outcry."
The US invasion of Iraq and the looming US attack on Iran are proof that Israel has even more power over the White House today.
Bush has many ways to widen his war in the Middle East. His brutal aggression against Somalia has largely escaped criticism for the war crime that it is. On January 11 the US National Intelligence Director told Congress that Hezbollah in Lebanon may be the next US threat. Just as he lied to the entire world about Saddam Hussein and Iraq, Bush is lying about Iran. Bush and the neoconservatives are frantic for war with Iran to get underway before the US Congress forces a US withdrawal from the failed adventure in Iraq.
Bush’s entire "war on terror" is based on lies. The Bush Regime, desperate to keep its lies covered up, is now trying to prevent American law firms from defending the Guantanamo detainees. The Bush Regime is fearful that Americans will learn that the detainees are not terrorists but props in the regime’s orchestrated "terror war."
On January 13 the New York Times (editorial) said that "Cully Stimson, the deputy assistant secretary of defense for detainee affairs, tried to rally American corporations to stop doing business with law firms that represent inmates of the Guantanamo internment camp." Stimson alleged that it was "shocking" that American law firms were "representing detainees down there." He suggested that when corporate America got word of if, "those C.E.O.’s are going to make those law firms choose between representing terrorists or representing reputable firms. We want to watch that play out."[Round Up The Usual Lawyers]
The only reason for the Bush Regime’s policy of indefinite detention without charges is that it has no charges to bring. The detainees are not terrorists. They are the Bush Regime’s props in a fake war that serves as cover for the Regime’s hegemonic policy in the Middle East.
The only action that can stop Bush is for both the Democratic and Republican leadership of the House and Senate to call on the White House, tell Bush they know what he is up to and that they will not fall for it a second time. The congressional leadership must tell Bush that if he does not immediately desist, he will be impeached and convicted before the week is out.
Can a congressional leadership that lives in fear of the Israel Lobby perform this task?
All the rest is penny-ante. Revoking the Iraqi War Resolution as Rep. Sam Farr has proposed or requiring Bush to obtain congressional authorization prior to any US attack on Iran simply lets Bush and his Federalist Society apologists for executive dictatorship claim he has commander-in-chief powers and proceed with his planned aggression. Cutting off funding is not itself enough as Bush can raid other budgets. Non-binding resolutions of disapproval are meaningless to a president who doesn’t care what anyone else thinks.
Nothing can stop the criminal Bush from instituting wider war in the Middle East that could become a catastrophic world war except an unequivocal statement from Congress that he will be impeached.
Bush has made the US into a colony of Israel. The US is incurring massive debt and loss of both life and reputation in order to silence Muslim opposition to Israel’s theft of Palestine and the Golan Heights.
That is what the "war on terror" is about.
Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration.
Copyright Creators Syndicate, Inc.
Global Research Articles by Paul Craig Roberts
| Global Research RSS Feed
Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization.
To become a Member of Global Research
The CRG grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: crgeditor@yahoo.com
www.globalresearch.ca contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
For media inquiries: crgeditor@yahoo.com
© Copyright Paul Craig Roberts, VDARE.COM, 2007
Tuesday, June 27, 2006
Bilderbergmöten och andra debutantbaler för påläggskalvar inom nyhögern
Efter att ha konstaterat att Paris Hiltons kärleksliv är hemligare än Bilderberggruppens möte i Kanada nyligen bjuder xymphora på följande iakttagelse:
Från www.xymphora.blogspot.com 2006-06-26
”… Listan över deltagare har blivit så lång att det är omöjligt att hålla ett verkligt hemligt möte. Hur ska Richard Perle och David Rockefeller kunna samtala om vilken sorts gevär som bör användas för att blåsa huvudet av Hugo Chavez när de är omgivna av svärmar av dussinpolitiker och byråkrater?
Bilderbergkonferensen har degenererat till ett möte där halvviktiga människor får chansen att känna sig verkligt viktiga genom att bli inbjudna att frottera sig med verkligt mäktiga människor. Den är ett sätt för människor vars egenvärde är beroende av att de tjänar viktiga personer att dryga ut sin CV. Dess verkliga syfte är nu att fungera som debutantbal för framtida extremhögerpolitiker som visas runt i gruppen så att man kan vara säker på att de inte i hemlighet är rosenröda kommunistbögar utan värdiga att installeras som nästa generations politiska ledare.
Vurmandet för bilderbergare och liknande är ett uttryck för den ena av de två vanligaste typerna av konspirationsteori. Länge har den vanligaste konspirationsteorin varit att hela världen styrs av en identifierbar kabal — aristokrater, judar, frimurare, Illuminati, the Council on Foreign Relations och/eller bilderbergare. Idén uppstod vid samma tid som demokratin började ta över politiken och baserades på antagandet att elitgrupper skulle konspirera bakom kulisserna för att återfå kontrollen över den makt de förlorat. Den Stora Konspirationen bidrog till att förklara varför maktens förankring hos folket inte föreföll göra saker och ting bättre och inte tycktes minska penningaristokratins makt och rikedomar.
Den typen av konspirationsteori är nonsens, uppenbart nonsens, och gör stor skada på vad jag menar vara den verkliga konspirationsteorin, nämligen den enkla tanken att politiska brott är brott, precis som alla andra slags brott, och ska utredas enligt normala utredningsmetoder och bestraffas med användande av det reguljära rättsväsendet. Den verkliga konspirationsteorin kanske inte leder till ett nytt Utopia, men den skulle bidra en hel del till att säkerställa att demokratiska politiska system fungerar så som de är avsedda att fungera, och att den vanliga människans intressen inte går förlorade bakom plundrarkapitalisters och krigsprofitörers. Fokuseringen på bilderbergare och liknande distraherar oss från den verkliga uppgiften för handen och ger ammunition åt dem som vill hindra oss från att använde de metoder vi faktiskt har tillgång till för att förbättra världen.”
Från www.xymphora.blogspot.com 2006-06-26
”… Listan över deltagare har blivit så lång att det är omöjligt att hålla ett verkligt hemligt möte. Hur ska Richard Perle och David Rockefeller kunna samtala om vilken sorts gevär som bör användas för att blåsa huvudet av Hugo Chavez när de är omgivna av svärmar av dussinpolitiker och byråkrater?
Bilderbergkonferensen har degenererat till ett möte där halvviktiga människor får chansen att känna sig verkligt viktiga genom att bli inbjudna att frottera sig med verkligt mäktiga människor. Den är ett sätt för människor vars egenvärde är beroende av att de tjänar viktiga personer att dryga ut sin CV. Dess verkliga syfte är nu att fungera som debutantbal för framtida extremhögerpolitiker som visas runt i gruppen så att man kan vara säker på att de inte i hemlighet är rosenröda kommunistbögar utan värdiga att installeras som nästa generations politiska ledare.
Vurmandet för bilderbergare och liknande är ett uttryck för den ena av de två vanligaste typerna av konspirationsteori. Länge har den vanligaste konspirationsteorin varit att hela världen styrs av en identifierbar kabal — aristokrater, judar, frimurare, Illuminati, the Council on Foreign Relations och/eller bilderbergare. Idén uppstod vid samma tid som demokratin började ta över politiken och baserades på antagandet att elitgrupper skulle konspirera bakom kulisserna för att återfå kontrollen över den makt de förlorat. Den Stora Konspirationen bidrog till att förklara varför maktens förankring hos folket inte föreföll göra saker och ting bättre och inte tycktes minska penningaristokratins makt och rikedomar.
Den typen av konspirationsteori är nonsens, uppenbart nonsens, och gör stor skada på vad jag menar vara den verkliga konspirationsteorin, nämligen den enkla tanken att politiska brott är brott, precis som alla andra slags brott, och ska utredas enligt normala utredningsmetoder och bestraffas med användande av det reguljära rättsväsendet. Den verkliga konspirationsteorin kanske inte leder till ett nytt Utopia, men den skulle bidra en hel del till att säkerställa att demokratiska politiska system fungerar så som de är avsedda att fungera, och att den vanliga människans intressen inte går förlorade bakom plundrarkapitalisters och krigsprofitörers. Fokuseringen på bilderbergare och liknande distraherar oss från den verkliga uppgiften för handen och ger ammunition åt dem som vill hindra oss från att använde de metoder vi faktiskt har tillgång till för att förbättra världen.”
Monday, May 08, 2006
Brev till svenska pressen
Häromdagen lät Vita huset via Condoleanza Rices UD meddela att Brasiliens regering ”inte gör tillräckligt mycket i kriget mot terrorn”, dvs inte har utdelat de totala dråpslag mot demokrati och rättsstat som de terrorlagar innebär som Blair, Bodström och Europas övriga pudelpolitiker är så angelägna om att införa. Regeringen Lula har vad jag vet inte bevärdigat sig med att svara. Lika bra det, jamar man inte med Bushjuntan så är man emot den, det har chefschimpansen själv sagt. I Sydamerika har man inte glömt vad amerikanska regeringar är kapabla till när ”fel” människor kommer till makten genom fria, demokratiska val. Morden på Allende i Chile och Albeniz i Guatemala är bara två exempel på modern amerikansk demokratiexport.
Men nu är det inte om presidentmord jag vill tala utan om det ”allmord” som ångar på i form av ett ”lågintensivt kärnvapenkrig” — det fjärde i ordningen sedan 1991— som USA i all tysthet för mot i första hand Iraks och Afghanistans civilbefolkningar, mot amerikanska soldater och deras familjer och på längre sikt mot allt levande på planeten, medan journalistkåren i de allra flesta fall frotterar sig med makten och rullar tummarna när de inte skriver om hur man får bort sittfläsket med Viagra. ”Utarmat uran” låter väl kraftlöst, tamt och ofarligt, eller hur? Och använder man det i vapen slipper man ju dessutom problemen med slutförvaring av radioaktivt avfall och andra tråkigheter. Man slipper på lång sikt problem överhuvudtaget ….
Nu har detta av nyhetsbyråerna och journalistflertalet ihjältigna krig mot allt liv på jorden fotograferats och ”fått ett ansikte”, som det heter, om man nu kan kalla det ett sådant, och det är min förbannade plikt som läs- och skrivkunnig och er som journalister att rapportera om den ohyggliga katastrof som hänger över oss alla och våra eventuella efterkommande.
Bilderna av de missbildade barn som föds i allt större antal i Irak, Kosovo, Afghanistan och nu även i USA och Storbritannien lär knappast få upplagesiffrorna för era pappersdrakar att skjuta i höjden — det sköter ju Big Brother-gäng, huliganer och mindre högt uppsatta skurkar åt er på löpen — men ni kan åtminstone forska, skriva själva, bedriva verklig journalistik och hänvisa läsarna till de platser på nätet där de här oerhört viktiga nyheterna finns, så länge nätet får vara fritt, vill säga. Vilket är långtifrån självklart. Studera exempelvis
www.rense.com/general70/deathmde.htm eller
www.rense.com/general70/stupd.htm eller
www.globalresearch.ca , där det bland mycket annat sakligt och välunderbyggt material finns tre artiklar av Doug Westerman, ”Depleted Uranium — Far Worse Than 9/11” , Leuren Moret, ”Planet Earth As Weapon and Target” och Chris Floyd, ”Hideous Kinky: Moral Nullity as Normality in Pentagon Plans”. Och www.waynemadsenreport.com är den överlägset bästa källan om man vill veta vad som händer bakom kulisserna i Washington
Food for thought, som de säger. Om nu någon ids leva kvar i ”det verklighetsbaserade samhället” eller tänka längre än näsan är lång. Det är ju så mycket behagligare att låta bli…
Jag är övertygad om att majoriteten av era läsare, oavsett tidningens partifärg, redan innerst inne förstår att den nuvarande amerikanska regeringen inte bara är korrumperade politiker som måste ställas inför rätta utan skvatt galna psykopater och massmördare, ja, terrorister, som måste beredas livstids slutförvaring, gärna i Abu Ghraib eller Guantanamo, men framför allt långt från den makt de så girigt klamrar sig fast vid. Och hur många nembutal måste man ta per kväll för att kunna sova och slippa mardrömmar om man vet sig vara medlöpare och hantlangare till ett sådant hyde? Ty: ”Den som tiger samtycker”. Det tror jag mig ha hört långt innan mr Bush talade om för mig var jag står.
Men nu är det inte om presidentmord jag vill tala utan om det ”allmord” som ångar på i form av ett ”lågintensivt kärnvapenkrig” — det fjärde i ordningen sedan 1991— som USA i all tysthet för mot i första hand Iraks och Afghanistans civilbefolkningar, mot amerikanska soldater och deras familjer och på längre sikt mot allt levande på planeten, medan journalistkåren i de allra flesta fall frotterar sig med makten och rullar tummarna när de inte skriver om hur man får bort sittfläsket med Viagra. ”Utarmat uran” låter väl kraftlöst, tamt och ofarligt, eller hur? Och använder man det i vapen slipper man ju dessutom problemen med slutförvaring av radioaktivt avfall och andra tråkigheter. Man slipper på lång sikt problem överhuvudtaget ….
Nu har detta av nyhetsbyråerna och journalistflertalet ihjältigna krig mot allt liv på jorden fotograferats och ”fått ett ansikte”, som det heter, om man nu kan kalla det ett sådant, och det är min förbannade plikt som läs- och skrivkunnig och er som journalister att rapportera om den ohyggliga katastrof som hänger över oss alla och våra eventuella efterkommande.
Bilderna av de missbildade barn som föds i allt större antal i Irak, Kosovo, Afghanistan och nu även i USA och Storbritannien lär knappast få upplagesiffrorna för era pappersdrakar att skjuta i höjden — det sköter ju Big Brother-gäng, huliganer och mindre högt uppsatta skurkar åt er på löpen — men ni kan åtminstone forska, skriva själva, bedriva verklig journalistik och hänvisa läsarna till de platser på nätet där de här oerhört viktiga nyheterna finns, så länge nätet får vara fritt, vill säga. Vilket är långtifrån självklart. Studera exempelvis
www.rense.com/general70/deathmde.htm eller
www.rense.com/general70/stupd.htm eller
www.globalresearch.ca , där det bland mycket annat sakligt och välunderbyggt material finns tre artiklar av Doug Westerman, ”Depleted Uranium — Far Worse Than 9/11” , Leuren Moret, ”Planet Earth As Weapon and Target” och Chris Floyd, ”Hideous Kinky: Moral Nullity as Normality in Pentagon Plans”. Och www.waynemadsenreport.com är den överlägset bästa källan om man vill veta vad som händer bakom kulisserna i Washington
Food for thought, som de säger. Om nu någon ids leva kvar i ”det verklighetsbaserade samhället” eller tänka längre än näsan är lång. Det är ju så mycket behagligare att låta bli…
Jag är övertygad om att majoriteten av era läsare, oavsett tidningens partifärg, redan innerst inne förstår att den nuvarande amerikanska regeringen inte bara är korrumperade politiker som måste ställas inför rätta utan skvatt galna psykopater och massmördare, ja, terrorister, som måste beredas livstids slutförvaring, gärna i Abu Ghraib eller Guantanamo, men framför allt långt från den makt de så girigt klamrar sig fast vid. Och hur många nembutal måste man ta per kväll för att kunna sova och slippa mardrömmar om man vet sig vara medlöpare och hantlangare till ett sådant hyde? Ty: ”Den som tiger samtycker”. Det tror jag mig ha hört långt innan mr Bush talade om för mig var jag står.
Sunday, April 02, 2006
Torture Works
By MANUEL GARCIA, Jr.
Does torture work? Can foul means prevent a fouler catastrophe and thus redeem themselves by producing a greater good? Of course not, but those in power need discussions like this to continue, to give them a fig-leaf of official respectability. Consider this testimony by Ana Valdes.
I have been following with attention and curiosity the discussion about torture, if torture works, how it works, and why we are still using it, despite our declaration that we live in a civilized world. As one who has been tortured, I can say, yes, torture works, not because of the pain inflicted, or the feeling of loneliness and despair, but because torture acts at a level of consciousness we seldom have access to.
I was 19 years old when I was tortured, in Uruguay, at that time one of South America's most 'exemplary' countries, with a long tradition of democracy and legality. Uruguay, a country with a small army and without any military conscription, demanded several CIA agents to train its military in torture and pressure. The agent who trained my countrymen in torture was the American Dan Mitrione. He was executed by guerrillas in 1971. Afterwards, a swarm of agents came to our country to 'take the reins', vindicate Mitrione, and dismantle the guerrilla force.
We were tortured by people we knew. I was raised in a family with several members in the military. I was beaten and tortured by friends of my uncles and my cousins.
Some years ago, I went to church in Spain and confessed (I am a freelance Catholic, I accept some aspects of the Church and its doctrine, but about others I am critical or skeptical). I didn't know the priest was a member of Opus Dei, the Catholic right-wing sect who supported Franco and Pinochet. He asked me why I have not been in confession for so many years, so I told him briefly about my four years in jail, and my exile in Sweden. He asked me how I felt about the men who interrogated me. I was a bit struck by his question ... up until that time, I had not given them much thought. Yet he insisted, and so I said "Today, I am not sure how I feel. I can accept that many of them believed they were right, and that torture or pressure were only methods to gather information, but ..." He interrupted me and said: "But you should love the people who tortured you. They did it to save your immortal soul. If you died under torture, you should go directly to heaven. They were good Catholics, and only wanted to save you from the devil, and from Marxism." Torture is still in my body as a memory and as a trace. It's still a challenge for me to discover the reasons why friends of my uncles, and good Catholics, could torture and kill, and still go to church on Sundays. (1)
* * *
I have never read a more succinct justification for abandoning religion. The falsity of Catholicism, Judaism, Islam and all other denominational "higher power" cults is vividly expressed right here: "But you should love the people who tortured you. They did it to save your immortal soul. If you died under torture, you should go directly to heaven. They were good Catholics, and only wanted to save you from the devil, and from Marxism."
Thus, love Tomas de Torquemada and the Inquisition; love the Falangist and Franco's death camps; love Himmler, the German SS and the Nazi officials running the death-camp nation of Poland -- most "good Catholics" and "good Lutherans"; love the CIA-backed Latin American fascists (see the Costa Gavras' film on Dan Mitrione, "State of Siege"); love Pinochet (see Costa Gavras' film "Missing"); love the Salvadoran and Guatemalan Armies, especially after dark when they prowled as death squads; love the CIA-proxy Nicaraguan Contras who targeted rural school teachers and doctors for torture and death; love the US "interrogators" in Guantanamo, Abu Ghraib, Bagram, and other shadowy locations; they are all good Catholics, or Episcopalians, or Methodists (like Bush and Cheney), or Baptists, or "Christians" of one kind or another, who go to churches, sing hymns and spout pieties of a "superior god" they share with Jews, a god deemed likely to win against the inferior god of the devilishly heathen Muslims, who yet seem capable of finding the exact same divine love and inspiration in their hearts to torture, shoot and behead other human beings whose presence on Earth they find offensive because they are "Shia" or "Sunni," or worse yet a Christian convert who "renounced Islam," or perhaps was a wife or daughter who was raped and now deserves stoning to preserve the male "honor" (as many Pakistani wives and daughters found out after the 1971 India-Pakistan war over Bangladeshi independence).
Yes indeed, with a Sky-God whose power on earth is mediated by a male hierarchy there is always an excess of fatal love for those who do not fit into the divinely attributed social structure, and our mullahs and inquisitors and South Dakota legislators and priests must exert full control over the frightening power of unrestrained woman, birthing, life and thought, or "all" will be lost to "the devil" and "Marxism." Better YOU (never they) die and "go directly to heaven" -- guaranteed even better than the lifetime of your car's tires -- than to upset this finely honed hierarchy of domination and denial. GOD IS MURDER.
Torture exists because some people are "better" than others by virtue of their power, which they invariably declare a right descending from a Divinity that favors them as Its agent, Its "disciple," Its "servant." They are merely "soldiers in the Army of Christ," men who humbly submit to Allah and man His jihad, all to bring you into alignment -- defined by your betters -- with the "will of God." Priests are the executioners of the human soul, the headsmen of human intellect, stunting and poisoning the growth of human potential. Camus describes how Catholic priests blessed the barrels of the rifles of Falangist firing squads executing Republican prisoners during Spain's Civil War (1936-1939) and the following dictatorship.
Objectively, there is no compelling reason why a person of any religious or non-religious view should be more or less likely to be a torturer. But, as one looks at the sweep of history it is clear that torture follows religion, because torture is cruelty practiced by fear and ignorance. As one moves to social groups more firmly based on the Enlightenment (post-Renaissance humanism and socialism) and Buddhism (as a philosophy and psychology more than a devotional religious practice and sectarian division) one moves away from the likelihood of torture. And don't tell me about Communist torture until after you have read Camus's book "The Rebel" and understand that Stalinism was just another man-made religion -- as they all are.
We have Stalinism in the USA right now, just as they had it in Imperial Rome, just as they had in Pharaonic Egypt; we have become our own gods: Hail Pharaoh!, Hail Caesar!, Greetings Comrade Chairman!, I'm blessed to meet you Mister President! Our Church is the State, our leaders are our gods, we obey the divine will. Who can contend with that? Who can say our acts are not the implementation of Divine Good? That we have this power PROVES it is just, it is ordained, and we who implement it, who submit to it, are blessed, "saints" in rapture.
When torture "works," we have reached the point of deep decay along a path of descent laid out by both Lord Acton and Euripides: "Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely;" "whom the gods would destroy they first make mad." When torture "works" it is time to tear everything up and start over.
Leave the churches, the synagogues, the mosques and the patriot-church of government; real justice and real humanity are to be found outside them. Salvation is in seeking your full human potential in association with others similarly involved. Because there is no "higher power," nor "purpose" nor "intelligent design" to the universe, life is "empty" as the Buddhists say; and this is "marvelous" because it means every life is of equal value, and the fulfillment of that life is to be found in what its individual chooses to fill it with. Isn't this truly marvelous?, you are free to seek your fulfillment in your own manner, and it will have the same cosmic significance as any other life. Goodness is not a product of external control and compulsion -- let alone torture -- it is an outgrowth of the individual effort at fulfillment. We "make good" by "being good" in the same way we "make peace" by "being peace," by being the living embodiment of "goodness" and "peace" to the experience of others. Our actions may be breast-feeding a baby, packing a school lunch, or devising an economic development plan for a nation.
Similarly, we can act out goodness by dismantling the churches, the religions, the governments, the corporations and the economics that torture humanity.
Manuel Garcia, Jr. is a physicist who studies fluid flow, electricity and energy. He can be reached at: mango@idiom.com
Notes
[1] Ana Valdés, posting to the International Justice Watch Discussion List, 25 March 2006
Does torture work? Can foul means prevent a fouler catastrophe and thus redeem themselves by producing a greater good? Of course not, but those in power need discussions like this to continue, to give them a fig-leaf of official respectability. Consider this testimony by Ana Valdes.
I have been following with attention and curiosity the discussion about torture, if torture works, how it works, and why we are still using it, despite our declaration that we live in a civilized world. As one who has been tortured, I can say, yes, torture works, not because of the pain inflicted, or the feeling of loneliness and despair, but because torture acts at a level of consciousness we seldom have access to.
I was 19 years old when I was tortured, in Uruguay, at that time one of South America's most 'exemplary' countries, with a long tradition of democracy and legality. Uruguay, a country with a small army and without any military conscription, demanded several CIA agents to train its military in torture and pressure. The agent who trained my countrymen in torture was the American Dan Mitrione. He was executed by guerrillas in 1971. Afterwards, a swarm of agents came to our country to 'take the reins', vindicate Mitrione, and dismantle the guerrilla force.
We were tortured by people we knew. I was raised in a family with several members in the military. I was beaten and tortured by friends of my uncles and my cousins.
Some years ago, I went to church in Spain and confessed (I am a freelance Catholic, I accept some aspects of the Church and its doctrine, but about others I am critical or skeptical). I didn't know the priest was a member of Opus Dei, the Catholic right-wing sect who supported Franco and Pinochet. He asked me why I have not been in confession for so many years, so I told him briefly about my four years in jail, and my exile in Sweden. He asked me how I felt about the men who interrogated me. I was a bit struck by his question ... up until that time, I had not given them much thought. Yet he insisted, and so I said "Today, I am not sure how I feel. I can accept that many of them believed they were right, and that torture or pressure were only methods to gather information, but ..." He interrupted me and said: "But you should love the people who tortured you. They did it to save your immortal soul. If you died under torture, you should go directly to heaven. They were good Catholics, and only wanted to save you from the devil, and from Marxism." Torture is still in my body as a memory and as a trace. It's still a challenge for me to discover the reasons why friends of my uncles, and good Catholics, could torture and kill, and still go to church on Sundays. (1)
* * *
I have never read a more succinct justification for abandoning religion. The falsity of Catholicism, Judaism, Islam and all other denominational "higher power" cults is vividly expressed right here: "But you should love the people who tortured you. They did it to save your immortal soul. If you died under torture, you should go directly to heaven. They were good Catholics, and only wanted to save you from the devil, and from Marxism."
Thus, love Tomas de Torquemada and the Inquisition; love the Falangist and Franco's death camps; love Himmler, the German SS and the Nazi officials running the death-camp nation of Poland -- most "good Catholics" and "good Lutherans"; love the CIA-backed Latin American fascists (see the Costa Gavras' film on Dan Mitrione, "State of Siege"); love Pinochet (see Costa Gavras' film "Missing"); love the Salvadoran and Guatemalan Armies, especially after dark when they prowled as death squads; love the CIA-proxy Nicaraguan Contras who targeted rural school teachers and doctors for torture and death; love the US "interrogators" in Guantanamo, Abu Ghraib, Bagram, and other shadowy locations; they are all good Catholics, or Episcopalians, or Methodists (like Bush and Cheney), or Baptists, or "Christians" of one kind or another, who go to churches, sing hymns and spout pieties of a "superior god" they share with Jews, a god deemed likely to win against the inferior god of the devilishly heathen Muslims, who yet seem capable of finding the exact same divine love and inspiration in their hearts to torture, shoot and behead other human beings whose presence on Earth they find offensive because they are "Shia" or "Sunni," or worse yet a Christian convert who "renounced Islam," or perhaps was a wife or daughter who was raped and now deserves stoning to preserve the male "honor" (as many Pakistani wives and daughters found out after the 1971 India-Pakistan war over Bangladeshi independence).
Yes indeed, with a Sky-God whose power on earth is mediated by a male hierarchy there is always an excess of fatal love for those who do not fit into the divinely attributed social structure, and our mullahs and inquisitors and South Dakota legislators and priests must exert full control over the frightening power of unrestrained woman, birthing, life and thought, or "all" will be lost to "the devil" and "Marxism." Better YOU (never they) die and "go directly to heaven" -- guaranteed even better than the lifetime of your car's tires -- than to upset this finely honed hierarchy of domination and denial. GOD IS MURDER.
Torture exists because some people are "better" than others by virtue of their power, which they invariably declare a right descending from a Divinity that favors them as Its agent, Its "disciple," Its "servant." They are merely "soldiers in the Army of Christ," men who humbly submit to Allah and man His jihad, all to bring you into alignment -- defined by your betters -- with the "will of God." Priests are the executioners of the human soul, the headsmen of human intellect, stunting and poisoning the growth of human potential. Camus describes how Catholic priests blessed the barrels of the rifles of Falangist firing squads executing Republican prisoners during Spain's Civil War (1936-1939) and the following dictatorship.
Objectively, there is no compelling reason why a person of any religious or non-religious view should be more or less likely to be a torturer. But, as one looks at the sweep of history it is clear that torture follows religion, because torture is cruelty practiced by fear and ignorance. As one moves to social groups more firmly based on the Enlightenment (post-Renaissance humanism and socialism) and Buddhism (as a philosophy and psychology more than a devotional religious practice and sectarian division) one moves away from the likelihood of torture. And don't tell me about Communist torture until after you have read Camus's book "The Rebel" and understand that Stalinism was just another man-made religion -- as they all are.
We have Stalinism in the USA right now, just as they had it in Imperial Rome, just as they had in Pharaonic Egypt; we have become our own gods: Hail Pharaoh!, Hail Caesar!, Greetings Comrade Chairman!, I'm blessed to meet you Mister President! Our Church is the State, our leaders are our gods, we obey the divine will. Who can contend with that? Who can say our acts are not the implementation of Divine Good? That we have this power PROVES it is just, it is ordained, and we who implement it, who submit to it, are blessed, "saints" in rapture.
When torture "works," we have reached the point of deep decay along a path of descent laid out by both Lord Acton and Euripides: "Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely;" "whom the gods would destroy they first make mad." When torture "works" it is time to tear everything up and start over.
Leave the churches, the synagogues, the mosques and the patriot-church of government; real justice and real humanity are to be found outside them. Salvation is in seeking your full human potential in association with others similarly involved. Because there is no "higher power," nor "purpose" nor "intelligent design" to the universe, life is "empty" as the Buddhists say; and this is "marvelous" because it means every life is of equal value, and the fulfillment of that life is to be found in what its individual chooses to fill it with. Isn't this truly marvelous?, you are free to seek your fulfillment in your own manner, and it will have the same cosmic significance as any other life. Goodness is not a product of external control and compulsion -- let alone torture -- it is an outgrowth of the individual effort at fulfillment. We "make good" by "being good" in the same way we "make peace" by "being peace," by being the living embodiment of "goodness" and "peace" to the experience of others. Our actions may be breast-feeding a baby, packing a school lunch, or devising an economic development plan for a nation.
Similarly, we can act out goodness by dismantling the churches, the religions, the governments, the corporations and the economics that torture humanity.
Manuel Garcia, Jr. is a physicist who studies fluid flow, electricity and energy. He can be reached at: mango@idiom.com
Notes
[1] Ana Valdés, posting to the International Justice Watch Discussion List, 25 March 2006
Monday, March 20, 2006
Three years of goddamn
From www.rigorousintuition.blogspot.com
They ask me if I feel remorse and I answer, Why of course:
There's so much more I could have done if they'd let me - Nick Cave
There's a lot I want to say about a number of things, but I can't seem to find those words until I scream some others.
Have you read the Iraqi police report of last week's little Helter Skelter outside Tikrit? From Knight Ridder:
At 230 of 15/3/2006, according to the telegram (report) of the Ishaqi police directorate, American forces used helicopters to drop troops on the house of Faiz Harat Khalaf situated in the Abu Sifa village of the Ishaqi district. The American forces gathered the family members in one room and executed 11 people, including 5 children, 4 women and 2 men, then they bombed the house, burned three vehicles and killed their animals (map coordinates 098702).
They were:
Turkiya Muhammed Ali, 75 years
Faiza Harat Khalaf, 30 years
Faiz Harat Khalaf, 28 years
Um Ahmad, 23 years
Sumaya Abdulrazak, 22 years
Aziz Khalil Jarmoot, 22 years
Hawra Harat Khalaf, 5 years
Asma Yousef Maruf, 5 years
Osama Yousef Maruf, 3 years
Aisha Harat Khalaf, 3 years
Husam Harat Khalaf, 6 months
(Signed)
Staff Colonel Fadhil Muhammed Khalaf
Assistant Chief of the Joint Coordination Center
3/16/2006
Three years into this atrocity circus, and the already pathetic annual demonstrations against the war are shrinking and growing quieter. Understandably so. As I've said, we're habituating to it. Meanwhile, the vicarious revolutionaries were in the theatres getting a fix of serotonin from V for Vendetta. "When are they going to ban the movie?" I've actually read, as though anything that keeps people off the streets and on their asses were a threat to those who own both the streets and their behinds. Winning the weekend box office does not a revolution make.
Husam Harat Khalaf, 6 months. She probably had a tooth or two coming in. She must have been wailing as the strangers shouted foreign words to her family and pointed those shiny black things, and at the noise that they made. Unless she was the first.
If all we can do is feel bad, and think we've accomplished something by having been moved, then perhaps we deserve to be judged with Husam's murderers. Because then we're scavenging the losses of others and making them our own, garlanding ourselves in tragedy, building an anti-war sentiment upon how upsetting it is to us. In that event, we won't be seeking justice, we'll just be looking to feel better. And the illusion of action will be more satisfying than its ambiguous reality.
Information warriors. Jesus Christ, how precious of us.
posted by Jeff at 8:58 AM 11 comments
They ask me if I feel remorse and I answer, Why of course:
There's so much more I could have done if they'd let me - Nick Cave
There's a lot I want to say about a number of things, but I can't seem to find those words until I scream some others.
Have you read the Iraqi police report of last week's little Helter Skelter outside Tikrit? From Knight Ridder:
At 230 of 15/3/2006, according to the telegram (report) of the Ishaqi police directorate, American forces used helicopters to drop troops on the house of Faiz Harat Khalaf situated in the Abu Sifa village of the Ishaqi district. The American forces gathered the family members in one room and executed 11 people, including 5 children, 4 women and 2 men, then they bombed the house, burned three vehicles and killed their animals (map coordinates 098702).
They were:
Turkiya Muhammed Ali, 75 years
Faiza Harat Khalaf, 30 years
Faiz Harat Khalaf, 28 years
Um Ahmad, 23 years
Sumaya Abdulrazak, 22 years
Aziz Khalil Jarmoot, 22 years
Hawra Harat Khalaf, 5 years
Asma Yousef Maruf, 5 years
Osama Yousef Maruf, 3 years
Aisha Harat Khalaf, 3 years
Husam Harat Khalaf, 6 months
(Signed)
Staff Colonel Fadhil Muhammed Khalaf
Assistant Chief of the Joint Coordination Center
3/16/2006
Three years into this atrocity circus, and the already pathetic annual demonstrations against the war are shrinking and growing quieter. Understandably so. As I've said, we're habituating to it. Meanwhile, the vicarious revolutionaries were in the theatres getting a fix of serotonin from V for Vendetta. "When are they going to ban the movie?" I've actually read, as though anything that keeps people off the streets and on their asses were a threat to those who own both the streets and their behinds. Winning the weekend box office does not a revolution make.
Husam Harat Khalaf, 6 months. She probably had a tooth or two coming in. She must have been wailing as the strangers shouted foreign words to her family and pointed those shiny black things, and at the noise that they made. Unless she was the first.
If all we can do is feel bad, and think we've accomplished something by having been moved, then perhaps we deserve to be judged with Husam's murderers. Because then we're scavenging the losses of others and making them our own, garlanding ourselves in tragedy, building an anti-war sentiment upon how upsetting it is to us. In that event, we won't be seeking justice, we'll just be looking to feel better. And the illusion of action will be more satisfying than its ambiguous reality.
Information warriors. Jesus Christ, how precious of us.
posted by Jeff at 8:58 AM 11 comments
Tuesday, March 14, 2006
DN och antisemitismen
Hej
Ser att DN viftar med antisemitspöket igen och hävdar att "var 20:e svensk är antisemit", en siffra som "skrämmer Göran Persson".(Bäst han sätter Bodström att göra en lista över dem.)Hade man i stället frågat hur många som anser att staten Israel för en fascistisk folkmordspolitik gentemot palestinierna, hade antalet "svenska antisionister" naturligtvis blivit mycket högre, eftersom det är sant. För att än en gång understryka att "antisionism" och "antisemitism" är två helt skilda saker, vidarebefordrar jag vad den kanadensiske judiske filosofie doktorn Henry Makow har att säga i ämnet.
Följande kommer från www.rense.com, en "konspirationssajt" utnämnd till "världens opålitligaste" av Condoleezza Rices amerikanska UD, vilket bara det gör den betydligt trovärdigare och mera läsvärd än hon någonsin har varit. (Och hur ska man kunna vara "slumpteoretiker" som världen ser ut idag?)
Det följande borde översättas och publiceras av DN, som säger sig vara "oberoende liberal", ty, som Noam Chomsky så riktigt påpekar: "Om vi inte tror på yttrandefrihet för de människor vars åsikter vi avskyr, tror vi inte på yttrandefrihet alls." Så vi får väl se hur det är med den saken ...
"British Jewry Tried to Stop Zionism"
2006-03-12
When the British Cabinet issued the Balfour Declaration in 1917, it was over the strenuous objections of its only Jewish member, Edwin Montagu. But non-Jews, including many anti-Semites, tipped the scales. They saw Zionism as a way to advance British imperialism and the Masonic "New World Order."
Montagu, who was the Secretary of State for India, told Prime Minister Lloyd George. "All my life I have been trying to get out of the ghetto. You want to force me back there."
An assimilated Jew, Montagu regarded Judaism as only a religion, and viewed Zionism as a "mischievous political creed, untenable by any patriotic citizen of the United Kingdom."
His story suggests that the New World Order is an elite conspiracy led by specific members of certain Jewish and non-Jewish dynastic families who often intermarried. It is not "Jewish" in terms of the Jewish people as a whole, who historically prefer assimilation.
In May 1917, a committee representing the leading Jewish organizations published a statement in the "London Times" saying: "Emancipated Jews... have no separate political aspirations...the establishment of a Jewish nationality in Palestine founded on [the] theory of a Jewish homelessness, must have the effect of stamping the Jews as strangers in their native lands." ("Cousinhood", p.260)
The Balfour Declaration promised Jews a "national home" in Palestine. Partly, it was payment to Zionists for getting the USA into WWI on Britain's side. Zionist president Chaim Weismann fumed that Jewish opposition was the main stumbling block to consummating the deal.
("payment" http://www.savethemales.ca/000357.html)
The Jewish community was split. The Samuels and the Rothschilds favored the Balfour Declaration; Cohen, Magnus, Mountefiore and Montagu were against it.
"If it had been merely an issue between Zionist and non-Zionist factions within the community, there is little question that the latter would have won," writes Chaim Bermant in "The Cousinhood." "But there were the gentile Zionists to consider and they carried the day." (262)
These gentiles included Arthur Balfour, Lord Milner, Lord Lothian (Phillip Kerr) and Lord Robert Cecil. Chaim Weismann recognized that Zionism is part of a much larger game: "To [Cecil], the re-establishment of a Jewish Homeland in Palestine and the organization of the world in a great federation were complementary features in the next step in the management of human affairs..." (Reed, "Controversy of Zion," p. 249.)
Georgetown University professor Caroll Quigley lists about 100 participants in the world government conspiracy in the Appendix of "The Anglo American Establishment" (1981). They include the above names and Cecil Rhodes, Lionel Curtis, William T. Stead, Geoffrey Dawson and Earl Grey. I recognized only three Jews: Nathan Rothschild, Leopold Amery and Alfred Beit.
Quigley relates how a group of aristocratic families centered on the Cecils has dominated British politics for centuries. They spawned the secret society organized by Cecil Rhodes and Nathan Rothschild in 1891, which Rhodes called "a church for the extension of the British Empire." (34) Known as "The Round Table" and the "Milner group," its goal was world domination by the British elite and the re-colonization of the US.
The "church" was Freemasonry. The politicians that backed Zionism were all high-ranking Masons. Some were probably Illuminati. "World government" is dedicated to enthroning Lucifer as God of this world. Zionism and Communism are Masonic organizations dedicated to this agenda.
A HERO FOR ASSIMILATED JEWS
Edwin Montagu, the second son of the silver bullion dealer Samuel Montagu, was caught between his father's Orthodox Judaism and desire to be an Englishman. He rejected Judaism but was not about to abandon his Jewish identity. "I will always be a good Jew according to my lights," he wrote his father, "my definition differing from yours."
As a youth he chafed at having to observe the rituals and marry a Jewish girl. As an adult, he embraced the lifestyle of a highborn Englishman. On his country estate, he hunted and was a naturalist and ornithologist. "There was something... alien in the very depth of his affection for England," Bermant remarks. (259)
A tall nerdy-looking man who wore a monocle, Montagu suffered the gibes of friends and enemies in silence. His "ugliness was obliterated by his charms," wrote his friend Duff Cooper." He had a huge ungainly body, a deep soft voice and dark eyes that sparkled with kindliness." (253)
An able debater at Cambridge, Montagu caught the attention of H.H. Asquith, the President of the rival Oxford Union. He followed Asquith into politics and after the Liberal landslide of 1906 became his private secretary. An intelligent and persuasive speaker, Montagu seemed destined for great things.
Asquith became Prime Minister in 1908. He and Montagu were both infatuated with Venetia Stanley a friend of Asquith's daughter, and 35 years Asquith's junior. When the Prime Minister's attentions became too much, Venetia married Montagu, eight years her senior.
Like Montagu's love for England, his love for Venetia was unrequited. She had many affairs and burned through his fortune. But he ignored this and, on the eve of his premature death at age 45, wrote to her, "I am miserable at going. You have made me very happy and I hope you will be happy always." (267)
ON ZIONISM
In 1917, Montagu fought the Balfour Declaration in cabinet and circulated a document accusing the government of anti-Semitism for making all British Jews "aliens and foreigners." He said he would "willingly disenfranchise every Zionist [and was tempted to] proscribe the Zionist organization as illegal and against the national interest."
("document" http://student.cs.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/ article0005337.html)
Of course he was right. But despite being a banker's son, he wasn't aware of the Masonic/Zionist plan for world government. They dedicated 1.2 million troops to securing Palestine, almost losing the European War as a consequence. They had to replace Asquith and the Army Chief-of-Staff Gen. William Robertson to get it done.
Montagu was one of those rare Jews who tried to understand the reasons for anti- Semitism instead of blaming "irrational hate."
"I have always recognized the unpopularity...of my community. We have obtained a far greater share of this country's goods and opportunities than we are numerically entitled to. We reach on the whole maturity earlier, and therefore with people of our own age we compete unfairly. Many of us have been exclusive in our friendships and intolerant in our attitude, and I can easily understand that many a non-Jew in England wants to get rid of us.
But just as there is no community of thought and mode of life among Christian Englishmen, so there is not among Jewish Englishmen. More and more we are educated in public schools and at the Universities, and take our part in the politics, in the Army, in the Civil Service, of our country. And I am glad to think that the prejudices against inter-marriage are breaking down. But when the Jew has a national home, surely it follows that the impetus to deprive us of the rights of British citizenship must be enormously increased. Palestine will become the world's Ghetto."
Montagu was probably responsible for inserting the provision in the Balfour Declaration that said: "Nothing shall be done that may prejudice the civil and religious rights of the existing non-Jewish communities in Palestine or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."
FINALLY
Jews are taught that they are scapegoats but they don't learn it is the world government cabal that is using them. Using Zionist, Communist, Liberal, Feminist or Neo Con fronts, it dupes many Jews into advancing policies and beliefs that undermine society which is based on race, religion, nation and family. This gives the appearance Jews in general are responsible for the New World Order.
It doesn't help that many Jews ignorantly deny this conspiracy exists and cry "anti-Semitism" every time a banker is criticized. It doesn't help that many have been conned into thinking they need Israel. In fact Israelis are being used to secure the Middle East for the Masonic British elite. The new Israeli Supreme Court building, funded and designed by Rothschilds, is replete with Masonic symbolism. (http://www.thegoldenreport.com/asp/jerrysnewsmanager/anmviewer.asp? a=817&z=2)
Some of the Rothschilds and their Jewish allies are part of this satanic conspiracy. But most Jews put their countries first, and would want no part of world government. Edwin Montagu, a gentle, sincere civilized man, is an example of such a Jew and an inspiration to us all.
---------------
Related: "The Jewish Conspiracy is British Imperialism" http://www.savethemales.ca/000447.html
-----------
Henry Makow Ph.D. is the inventor of the game Scruples and author of "A Long Way to go for a Date." His articles exposing fe-manism and the New World Order can be found at his web site www.savethemales.ca He enjoys receiving comments, some of which he posts on his site using first names only. hmakow@gmail.com
Man kan tycka vad man vill om Makows idéer rörande konspirationen bakom the New World Order, men att "sionismen gör judarna till främlingar i sina egna länder", som Montagu hävdade, är svårt att förneka, och det blir onekligen allt svårare att tro på det ärliga demokratiska uppsåtet hos de allra flesta av världens mer eller mindre folkvalda politiker av idag, sen må de heta Persson eller Blair eller Bodström eller Putin eller Bush eller vad de vill. Inte går de då mina ärenden ... snarare går de i den farmakomilitärindustriella katastrof- och terrorkapitalismens ledband, och bland dem som håller i kopplet finns såväl amerikaner som ryssar och kineser, kristna och judar, hinduer och muslimer och en och annan svensk. Den totalt gräns- och vettlösa girigheten har ingen folkgrupp eller religion ännu lyckats ta patent på. Och att dyrkan av Mammon är en form av satanism tror jag få människor är beredda att förneka...
Tack för ordet!
--
Hans Berggren,
Cx. P. 10188, Lagoa da Conceição,
88062-970, Florianópolis, S.C. Brasilien
tel. 0055 48 3269 7496
e-post hans.berggren@gmail.com
Ser att DN viftar med antisemitspöket igen och hävdar att "var 20:e svensk är antisemit", en siffra som "skrämmer Göran Persson".(Bäst han sätter Bodström att göra en lista över dem.)Hade man i stället frågat hur många som anser att staten Israel för en fascistisk folkmordspolitik gentemot palestinierna, hade antalet "svenska antisionister" naturligtvis blivit mycket högre, eftersom det är sant. För att än en gång understryka att "antisionism" och "antisemitism" är två helt skilda saker, vidarebefordrar jag vad den kanadensiske judiske filosofie doktorn Henry Makow har att säga i ämnet.
Följande kommer från www.rense.com, en "konspirationssajt" utnämnd till "världens opålitligaste" av Condoleezza Rices amerikanska UD, vilket bara det gör den betydligt trovärdigare och mera läsvärd än hon någonsin har varit. (Och hur ska man kunna vara "slumpteoretiker" som världen ser ut idag?)
Det följande borde översättas och publiceras av DN, som säger sig vara "oberoende liberal", ty, som Noam Chomsky så riktigt påpekar: "Om vi inte tror på yttrandefrihet för de människor vars åsikter vi avskyr, tror vi inte på yttrandefrihet alls." Så vi får väl se hur det är med den saken ...
"British Jewry Tried to Stop Zionism"
2006-03-12
When the British Cabinet issued the Balfour Declaration in 1917, it was over the strenuous objections of its only Jewish member, Edwin Montagu. But non-Jews, including many anti-Semites, tipped the scales. They saw Zionism as a way to advance British imperialism and the Masonic "New World Order."
Montagu, who was the Secretary of State for India, told Prime Minister Lloyd George. "All my life I have been trying to get out of the ghetto. You want to force me back there."
An assimilated Jew, Montagu regarded Judaism as only a religion, and viewed Zionism as a "mischievous political creed, untenable by any patriotic citizen of the United Kingdom."
His story suggests that the New World Order is an elite conspiracy led by specific members of certain Jewish and non-Jewish dynastic families who often intermarried. It is not "Jewish" in terms of the Jewish people as a whole, who historically prefer assimilation.
In May 1917, a committee representing the leading Jewish organizations published a statement in the "London Times" saying: "Emancipated Jews... have no separate political aspirations...the establishment of a Jewish nationality in Palestine founded on [the] theory of a Jewish homelessness, must have the effect of stamping the Jews as strangers in their native lands." ("Cousinhood", p.260)
The Balfour Declaration promised Jews a "national home" in Palestine. Partly, it was payment to Zionists for getting the USA into WWI on Britain's side. Zionist president Chaim Weismann fumed that Jewish opposition was the main stumbling block to consummating the deal.
("payment" http://www.savethemales.ca/000357.html)
The Jewish community was split. The Samuels and the Rothschilds favored the Balfour Declaration; Cohen, Magnus, Mountefiore and Montagu were against it.
"If it had been merely an issue between Zionist and non-Zionist factions within the community, there is little question that the latter would have won," writes Chaim Bermant in "The Cousinhood." "But there were the gentile Zionists to consider and they carried the day." (262)
These gentiles included Arthur Balfour, Lord Milner, Lord Lothian (Phillip Kerr) and Lord Robert Cecil. Chaim Weismann recognized that Zionism is part of a much larger game: "To [Cecil], the re-establishment of a Jewish Homeland in Palestine and the organization of the world in a great federation were complementary features in the next step in the management of human affairs..." (Reed, "Controversy of Zion," p. 249.)
Georgetown University professor Caroll Quigley lists about 100 participants in the world government conspiracy in the Appendix of "The Anglo American Establishment" (1981). They include the above names and Cecil Rhodes, Lionel Curtis, William T. Stead, Geoffrey Dawson and Earl Grey. I recognized only three Jews: Nathan Rothschild, Leopold Amery and Alfred Beit.
Quigley relates how a group of aristocratic families centered on the Cecils has dominated British politics for centuries. They spawned the secret society organized by Cecil Rhodes and Nathan Rothschild in 1891, which Rhodes called "a church for the extension of the British Empire." (34) Known as "The Round Table" and the "Milner group," its goal was world domination by the British elite and the re-colonization of the US.
The "church" was Freemasonry. The politicians that backed Zionism were all high-ranking Masons. Some were probably Illuminati. "World government" is dedicated to enthroning Lucifer as God of this world. Zionism and Communism are Masonic organizations dedicated to this agenda.
A HERO FOR ASSIMILATED JEWS
Edwin Montagu, the second son of the silver bullion dealer Samuel Montagu, was caught between his father's Orthodox Judaism and desire to be an Englishman. He rejected Judaism but was not about to abandon his Jewish identity. "I will always be a good Jew according to my lights," he wrote his father, "my definition differing from yours."
As a youth he chafed at having to observe the rituals and marry a Jewish girl. As an adult, he embraced the lifestyle of a highborn Englishman. On his country estate, he hunted and was a naturalist and ornithologist. "There was something... alien in the very depth of his affection for England," Bermant remarks. (259)
A tall nerdy-looking man who wore a monocle, Montagu suffered the gibes of friends and enemies in silence. His "ugliness was obliterated by his charms," wrote his friend Duff Cooper." He had a huge ungainly body, a deep soft voice and dark eyes that sparkled with kindliness." (253)
An able debater at Cambridge, Montagu caught the attention of H.H. Asquith, the President of the rival Oxford Union. He followed Asquith into politics and after the Liberal landslide of 1906 became his private secretary. An intelligent and persuasive speaker, Montagu seemed destined for great things.
Asquith became Prime Minister in 1908. He and Montagu were both infatuated with Venetia Stanley a friend of Asquith's daughter, and 35 years Asquith's junior. When the Prime Minister's attentions became too much, Venetia married Montagu, eight years her senior.
Like Montagu's love for England, his love for Venetia was unrequited. She had many affairs and burned through his fortune. But he ignored this and, on the eve of his premature death at age 45, wrote to her, "I am miserable at going. You have made me very happy and I hope you will be happy always." (267)
ON ZIONISM
In 1917, Montagu fought the Balfour Declaration in cabinet and circulated a document accusing the government of anti-Semitism for making all British Jews "aliens and foreigners." He said he would "willingly disenfranchise every Zionist [and was tempted to] proscribe the Zionist organization as illegal and against the national interest."
("document" http://student.cs.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/ article0005337.html)
Of course he was right. But despite being a banker's son, he wasn't aware of the Masonic/Zionist plan for world government. They dedicated 1.2 million troops to securing Palestine, almost losing the European War as a consequence. They had to replace Asquith and the Army Chief-of-Staff Gen. William Robertson to get it done.
Montagu was one of those rare Jews who tried to understand the reasons for anti- Semitism instead of blaming "irrational hate."
"I have always recognized the unpopularity...of my community. We have obtained a far greater share of this country's goods and opportunities than we are numerically entitled to. We reach on the whole maturity earlier, and therefore with people of our own age we compete unfairly. Many of us have been exclusive in our friendships and intolerant in our attitude, and I can easily understand that many a non-Jew in England wants to get rid of us.
But just as there is no community of thought and mode of life among Christian Englishmen, so there is not among Jewish Englishmen. More and more we are educated in public schools and at the Universities, and take our part in the politics, in the Army, in the Civil Service, of our country. And I am glad to think that the prejudices against inter-marriage are breaking down. But when the Jew has a national home, surely it follows that the impetus to deprive us of the rights of British citizenship must be enormously increased. Palestine will become the world's Ghetto."
Montagu was probably responsible for inserting the provision in the Balfour Declaration that said: "Nothing shall be done that may prejudice the civil and religious rights of the existing non-Jewish communities in Palestine or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."
FINALLY
Jews are taught that they are scapegoats but they don't learn it is the world government cabal that is using them. Using Zionist, Communist, Liberal, Feminist or Neo Con fronts, it dupes many Jews into advancing policies and beliefs that undermine society which is based on race, religion, nation and family. This gives the appearance Jews in general are responsible for the New World Order.
It doesn't help that many Jews ignorantly deny this conspiracy exists and cry "anti-Semitism" every time a banker is criticized. It doesn't help that many have been conned into thinking they need Israel. In fact Israelis are being used to secure the Middle East for the Masonic British elite. The new Israeli Supreme Court building, funded and designed by Rothschilds, is replete with Masonic symbolism. (http://www.thegoldenreport.com/asp/jerrysnewsmanager/anmviewer.asp? a=817&z=2)
Some of the Rothschilds and their Jewish allies are part of this satanic conspiracy. But most Jews put their countries first, and would want no part of world government. Edwin Montagu, a gentle, sincere civilized man, is an example of such a Jew and an inspiration to us all.
---------------
Related: "The Jewish Conspiracy is British Imperialism" http://www.savethemales.ca/000447.html
-----------
Henry Makow Ph.D. is the inventor of the game Scruples and author of "A Long Way to go for a Date." His articles exposing fe-manism and the New World Order can be found at his web site www.savethemales.ca He enjoys receiving comments, some of which he posts on his site using first names only. hmakow@gmail.com
Man kan tycka vad man vill om Makows idéer rörande konspirationen bakom the New World Order, men att "sionismen gör judarna till främlingar i sina egna länder", som Montagu hävdade, är svårt att förneka, och det blir onekligen allt svårare att tro på det ärliga demokratiska uppsåtet hos de allra flesta av världens mer eller mindre folkvalda politiker av idag, sen må de heta Persson eller Blair eller Bodström eller Putin eller Bush eller vad de vill. Inte går de då mina ärenden ... snarare går de i den farmakomilitärindustriella katastrof- och terrorkapitalismens ledband, och bland dem som håller i kopplet finns såväl amerikaner som ryssar och kineser, kristna och judar, hinduer och muslimer och en och annan svensk. Den totalt gräns- och vettlösa girigheten har ingen folkgrupp eller religion ännu lyckats ta patent på. Och att dyrkan av Mammon är en form av satanism tror jag få människor är beredda att förneka...
Tack för ordet!
--
Hans Berggren,
Cx. P. 10188, Lagoa da Conceição,
88062-970, Florianópolis, S.C. Brasilien
tel. 0055 48 3269 7496
e-post hans.berggren@gmail.com
Wednesday, February 15, 2006
Blyhagel
Apropå Cheney och ”vådaskottet”
Från xymphora.blogspot.com 060214
Folk undrar över mörkläggningen av Cheneys vådaskottsincident. Fundera på hur det måste ha sett ut för dem som var där. Cheney, full som en alika och utan jaktlicens, snor runt och avlossar en hagelbössa på nära håll rakt i ansiktet på en 78-årig man som måste ha fallit som en fura. Skrik. Blod överallt. Hans ansikte måste ha varit en mask av blod. Det måste ha verkat troligt att Cheney hade dödat mannen eller åtminstone bländat honom. Inte undra på att mörkläggningen blev klumpig. De var tvungna att vänta på läkarnas utlåtande innan de släppte några informationer (tydligen fick inte ens Bush veta att Cheney var gärningsmannen när han informerades om händelsen). Hade mannen dött så kan jag slå vad om att vi aldrig skulle ha hört ett ord om det. Rigorous Intuition täcker några av de Högst Underliga frågorna kring incidenten och Cheney. Vi lär aldrig få veta vad som egentligen hände, eftersom de vämjeliga amerikanska massmedierna med all anledning är fullkomligt livrädda för Cheney
Från rigorousintuition.blogspot.com 060213
…….. Det här hände på lördagen men incidenten var ingen nyhet förrän på söndag kväll. Vad hände under mellantiden? Jag kan föreställa mig Cheney ringa och beordra Wolf, Harvey Keitels rollfigur i ”Pulp Fiction”, att städa upp efter honom. Men i den skräckföreställning vi inte kan sluta titta på är det Cheney själv som är städaren. Så hur spenderades mellantiden?
När sedan skottdramat äntligen rapporterades, var det som ett skämt. Dick Cheney lägger en gammal man på intensivvården och tidningsläsarna kan inte sluta flina. Även i blogosfären blev det ett stycke från den ljusare sidan. Vad är det annat än ett sätt att hålla det absurda på säkert avstånd? Släpper man det för nära så kan det göra en galen eller utplåna ens förutfattade meningar om världen. Vi måste kunna handskas med det Djupt Absurda, men ibland måste vi sluta skratta länge nog för att göra något åt det.
Det antyds att Whittington själv bär hela ansvaret för att ha blivit ”pepprad” (märk väl: inte skjuten i ansiktet, halsen och bröstet från nära håll) eftersom han kom ifrån jaktsällskapet och sedan närmade sig dem bakifrån. Cheney, påstås det, följde en fågel med bössan, snodde runt och — hoppsan.
En olyckshändelse? Visst, det kan vara. Men precis lika möjligt är att det är en avsiktlig handling, för i så mycket som Bushregeringen med Cheney i täten gör, beter de sig med en lustmördarkults bärsärkanonchalans. De har ryckt på axlarna och sagt Det var en olyckshändelse över alltför många lik. Även de som inte har läst Catherine O’Briens redogörelse för Cheneys förtjusning i människojakt har fått anledning att undra: Var går gränsen för vad han är kapabel till? Glöm inte att det här är en man som bevistade ceremonin till Auschwitzoffrens minne klädd för andjakt och iförd en yllemössa med texten ”Staff 2001”. Gapskrattade han inom sig och njöt av vetskapen att han aldrig kommer att ställas till ansvar av någon annan än människor som vi och därmed kan klara sig undan?
Guy de Maupassants ”En galnings dagbok” berättar postumt och i första person om en respekterad domare som ingen någonsin skulle misstänka för mord, och som utan anledning mördar en liten pojke och en fiskare bara därför att han kan. (”Vem skulle någonsin få veta det? Vem skulle någonsin misstänka mig, mig, i synnerhet om jag valde en varelse som jag inte hade något intresse av att göra mig av med?”) I ett efterord till dagboken fäller de Maupassant följande kommentar: ”Själsläkare som tagit del av denna ohyggliga historia förklarar att det finns många oupptäckta psykopater lika skickliga och fruktansvärda som den här vidunderlige galningen i världen.”
Jag läser ofta saker som Vad är det som krävs för att Bush ska förlora sin bas? Att han äter en baby i direktsändning i teve? Vi kanske får reda på det.
Och från xymphora kommer följande:
Ett enda hagelskott i Texas
Ur New York Times redogörelse för ”Quailgate”:
”Mr Cheney 'pepprade' mr Whittington, 78, med 6 till 200 blyhagel, uppgav läkarna i går.”
Jag väntar mig ju inte att läkarna ska ta av sig skorna för att räkna, men … 6 till 200? Vad är det för sorts bedömning? Undersökte de honom från yttre rymden. ”6 till 200” är självklart ett trevligt sätt att säga 200, men de kan inte säga 200 högt eftersom det skulle betyda att Cheney var alldeles för nära för att den Officiella Storyn ska hålla. Jag vet inte hur lagarna är formulerade i Texas, men om offret dör, och även om han dör senare men hans läkare anser att hans död påskyndats av incidenten, då har vi här något liknande kriminell vårdslöshet och vållande av annans död. Vad lögnerna som ledde till anfallet mot Irak och den avsiktliga kampanjen för att hänga ut Valerie Plame — för att inte tala om den skandalösa intressekonflikten rörande Halliburtons krigsprofiterande — inte lyckats åstadkomma, nämligen att sätta Dick i det fängelse där han förtjänar att sitta, kan bli verklighet som en följd av ett enda hagelskott i Texas.
.
Från xymphora.blogspot.com 060214
Folk undrar över mörkläggningen av Cheneys vådaskottsincident. Fundera på hur det måste ha sett ut för dem som var där. Cheney, full som en alika och utan jaktlicens, snor runt och avlossar en hagelbössa på nära håll rakt i ansiktet på en 78-årig man som måste ha fallit som en fura. Skrik. Blod överallt. Hans ansikte måste ha varit en mask av blod. Det måste ha verkat troligt att Cheney hade dödat mannen eller åtminstone bländat honom. Inte undra på att mörkläggningen blev klumpig. De var tvungna att vänta på läkarnas utlåtande innan de släppte några informationer (tydligen fick inte ens Bush veta att Cheney var gärningsmannen när han informerades om händelsen). Hade mannen dött så kan jag slå vad om att vi aldrig skulle ha hört ett ord om det. Rigorous Intuition täcker några av de Högst Underliga frågorna kring incidenten och Cheney. Vi lär aldrig få veta vad som egentligen hände, eftersom de vämjeliga amerikanska massmedierna med all anledning är fullkomligt livrädda för Cheney
Från rigorousintuition.blogspot.com 060213
…….. Det här hände på lördagen men incidenten var ingen nyhet förrän på söndag kväll. Vad hände under mellantiden? Jag kan föreställa mig Cheney ringa och beordra Wolf, Harvey Keitels rollfigur i ”Pulp Fiction”, att städa upp efter honom. Men i den skräckföreställning vi inte kan sluta titta på är det Cheney själv som är städaren. Så hur spenderades mellantiden?
När sedan skottdramat äntligen rapporterades, var det som ett skämt. Dick Cheney lägger en gammal man på intensivvården och tidningsläsarna kan inte sluta flina. Även i blogosfären blev det ett stycke från den ljusare sidan. Vad är det annat än ett sätt att hålla det absurda på säkert avstånd? Släpper man det för nära så kan det göra en galen eller utplåna ens förutfattade meningar om världen. Vi måste kunna handskas med det Djupt Absurda, men ibland måste vi sluta skratta länge nog för att göra något åt det.
Det antyds att Whittington själv bär hela ansvaret för att ha blivit ”pepprad” (märk väl: inte skjuten i ansiktet, halsen och bröstet från nära håll) eftersom han kom ifrån jaktsällskapet och sedan närmade sig dem bakifrån. Cheney, påstås det, följde en fågel med bössan, snodde runt och — hoppsan.
En olyckshändelse? Visst, det kan vara. Men precis lika möjligt är att det är en avsiktlig handling, för i så mycket som Bushregeringen med Cheney i täten gör, beter de sig med en lustmördarkults bärsärkanonchalans. De har ryckt på axlarna och sagt Det var en olyckshändelse över alltför många lik. Även de som inte har läst Catherine O’Briens redogörelse för Cheneys förtjusning i människojakt har fått anledning att undra: Var går gränsen för vad han är kapabel till? Glöm inte att det här är en man som bevistade ceremonin till Auschwitzoffrens minne klädd för andjakt och iförd en yllemössa med texten ”Staff 2001”. Gapskrattade han inom sig och njöt av vetskapen att han aldrig kommer att ställas till ansvar av någon annan än människor som vi och därmed kan klara sig undan?
Guy de Maupassants ”En galnings dagbok” berättar postumt och i första person om en respekterad domare som ingen någonsin skulle misstänka för mord, och som utan anledning mördar en liten pojke och en fiskare bara därför att han kan. (”Vem skulle någonsin få veta det? Vem skulle någonsin misstänka mig, mig, i synnerhet om jag valde en varelse som jag inte hade något intresse av att göra mig av med?”) I ett efterord till dagboken fäller de Maupassant följande kommentar: ”Själsläkare som tagit del av denna ohyggliga historia förklarar att det finns många oupptäckta psykopater lika skickliga och fruktansvärda som den här vidunderlige galningen i världen.”
Jag läser ofta saker som Vad är det som krävs för att Bush ska förlora sin bas? Att han äter en baby i direktsändning i teve? Vi kanske får reda på det.
Och från xymphora kommer följande:
Ett enda hagelskott i Texas
Ur New York Times redogörelse för ”Quailgate”:
”Mr Cheney 'pepprade' mr Whittington, 78, med 6 till 200 blyhagel, uppgav läkarna i går.”
Jag väntar mig ju inte att läkarna ska ta av sig skorna för att räkna, men … 6 till 200? Vad är det för sorts bedömning? Undersökte de honom från yttre rymden. ”6 till 200” är självklart ett trevligt sätt att säga 200, men de kan inte säga 200 högt eftersom det skulle betyda att Cheney var alldeles för nära för att den Officiella Storyn ska hålla. Jag vet inte hur lagarna är formulerade i Texas, men om offret dör, och även om han dör senare men hans läkare anser att hans död påskyndats av incidenten, då har vi här något liknande kriminell vårdslöshet och vållande av annans död. Vad lögnerna som ledde till anfallet mot Irak och den avsiktliga kampanjen för att hänga ut Valerie Plame — för att inte tala om den skandalösa intressekonflikten rörande Halliburtons krigsprofiterande — inte lyckats åstadkomma, nämligen att sätta Dick i det fängelse där han förtjänar att sitta, kan bli verklighet som en följd av ett enda hagelskott i Texas.
.
Monday, February 06, 2006
Danska ”satirbilder”
från xymphora.blogspot.com 2006-02-04
Den danska satirteckningsgåtan är ganska enkel, eller hur? Att publicera och återpublicera teckningarna har inget med yttrandefrihet att göra. Jag har all rätt, laglig rätt och yttrandefrihet att gå fram till närmaste utvecklingsstörda person jag ser och kalla vederbörande efterbliven. Men det gör jag inte. Varför inte? Därför att jag inte är sex år gammal! Jag kan anse att alla religiösa trosföreställningar är dumma vidskepelser (och det gör jag!). Dock vet jag att människor tar sin religösa tro på djupt allvar och skulle bli sårade om jag drev med den. Alltså gör jag det inte. Det är bara en fråga om vanlig hövlighet. Tryckfriheten har absolut inget med saken att göra. Danskarna visade hur långt deras principer sträckte sig när de började be om ursäkt först när det verkade som om danska företag skulle förlora pengar på en muslimsk bojkott. Vilka principer!
Konspirationsvinkeln på den här onödiga krisen är att danskarna visste precis vad de gjorde och ville provocera fram den våldsamma muslimska reaktion som de fick. De inblandade är rasistiska invandringsmotståndare som ville påstå att muslimer är födda våldsamma och inte borde släppas in i Danmark. Det här var ingen olyckshändelse.
Vad i helsike har hänt med Danmark förresten? Förr var det ett av de pålitligaste progressiva länderna i världen. Nu ser vi en högerregering som uppbackas av rasister och har skickat soldater till Irak, trupper som till och med har ställt till med en egen liten tortyrskandal.
Dansk satirteckningskonspiration
Xymphora.blogspot.com 2006-02-06
Vi börjar se detaljerna i konspirationen bakom den danska satirteckningsskandalen. Tidningen Jyllands-Posten som utlöste problemet genom att faktiskt beställa teckningar som skulle göra muslimer rasande som ett experiment för att se om den politiska korrektheten skulle hindra att de publicerades — sånt här kan man inte hitta på! —stödjer den invandringsfientliga koalitionsregeringen och har historiska band som går tillbaka till 1920- och 30-talens fascism. Redaktören i fråga, Flemming Rose, har tydligen förbindelser med Daniel Pipes (vilket knappast är förvånande). Syftet var helt klart att utlösa muslimska kravaller för att inpränta idén att ”civilisationernas sammandrabbning” innebär att invandringen till Europa — speciellt den muslimska invandringen — måste stoppas och ge stöd för tanken att alla muslimer är oförnuftiga och våldsbenägna och bara kan bemötas med våld. Fastän de förnekar det, är det tydligt att konspirationen löper genom en hel rad likasinnade europeiska redaktörer som samtliga borde lämna blodprov för misstänkt sionism. BBC hade faktiskt fräckheten att sända ut bilderna ”för att ge allmänheten en uppfattning om de starka känslor som väckts av historien”. När vi gräver djupare, är jag säker på att vi kommer att finna att alla människor som är inblandade i den här historien har starka band till antingen sionismen eller den europeiska fascistiska ultrahögern eller bådadera. Det danska folket borde fundera på att skicka en räkning till Jyllands-Posten för de skador som åsamkats deras ambassader, för att inte tala om det faktum att danska företag aldrig mer kommer att kunna göra affärer i Mellanöstern eller någonstans där det finns en stor muslimsk befolkning. Danmark har just förlorat en miljard kunder.
Den danska satirteckningsgåtan är ganska enkel, eller hur? Att publicera och återpublicera teckningarna har inget med yttrandefrihet att göra. Jag har all rätt, laglig rätt och yttrandefrihet att gå fram till närmaste utvecklingsstörda person jag ser och kalla vederbörande efterbliven. Men det gör jag inte. Varför inte? Därför att jag inte är sex år gammal! Jag kan anse att alla religiösa trosföreställningar är dumma vidskepelser (och det gör jag!). Dock vet jag att människor tar sin religösa tro på djupt allvar och skulle bli sårade om jag drev med den. Alltså gör jag det inte. Det är bara en fråga om vanlig hövlighet. Tryckfriheten har absolut inget med saken att göra. Danskarna visade hur långt deras principer sträckte sig när de började be om ursäkt först när det verkade som om danska företag skulle förlora pengar på en muslimsk bojkott. Vilka principer!
Konspirationsvinkeln på den här onödiga krisen är att danskarna visste precis vad de gjorde och ville provocera fram den våldsamma muslimska reaktion som de fick. De inblandade är rasistiska invandringsmotståndare som ville påstå att muslimer är födda våldsamma och inte borde släppas in i Danmark. Det här var ingen olyckshändelse.
Vad i helsike har hänt med Danmark förresten? Förr var det ett av de pålitligaste progressiva länderna i världen. Nu ser vi en högerregering som uppbackas av rasister och har skickat soldater till Irak, trupper som till och med har ställt till med en egen liten tortyrskandal.
Dansk satirteckningskonspiration
Xymphora.blogspot.com 2006-02-06
Vi börjar se detaljerna i konspirationen bakom den danska satirteckningsskandalen. Tidningen Jyllands-Posten som utlöste problemet genom att faktiskt beställa teckningar som skulle göra muslimer rasande som ett experiment för att se om den politiska korrektheten skulle hindra att de publicerades — sånt här kan man inte hitta på! —stödjer den invandringsfientliga koalitionsregeringen och har historiska band som går tillbaka till 1920- och 30-talens fascism. Redaktören i fråga, Flemming Rose, har tydligen förbindelser med Daniel Pipes (vilket knappast är förvånande). Syftet var helt klart att utlösa muslimska kravaller för att inpränta idén att ”civilisationernas sammandrabbning” innebär att invandringen till Europa — speciellt den muslimska invandringen — måste stoppas och ge stöd för tanken att alla muslimer är oförnuftiga och våldsbenägna och bara kan bemötas med våld. Fastän de förnekar det, är det tydligt att konspirationen löper genom en hel rad likasinnade europeiska redaktörer som samtliga borde lämna blodprov för misstänkt sionism. BBC hade faktiskt fräckheten att sända ut bilderna ”för att ge allmänheten en uppfattning om de starka känslor som väckts av historien”. När vi gräver djupare, är jag säker på att vi kommer att finna att alla människor som är inblandade i den här historien har starka band till antingen sionismen eller den europeiska fascistiska ultrahögern eller bådadera. Det danska folket borde fundera på att skicka en räkning till Jyllands-Posten för de skador som åsamkats deras ambassader, för att inte tala om det faktum att danska företag aldrig mer kommer att kunna göra affärer i Mellanöstern eller någonstans där det finns en stor muslimsk befolkning. Danmark har just förlorat en miljard kunder.
Tuesday, January 17, 2006
En liten saga från Uåsjington
Den morgonen vaknade Dick Cheney som vanligt, pissade, gick ut i köket, öppnade fönstret, drack sitt örtté med barnablod, tittade på börsnyheterna och gnisslade tänder åt den senaste opinionsmätningen. Folkets förtroende för hans och Jojjes och Rummys och de andras regering slog nya bottenrekord, vilket i längden kunde inverka menligt på affärerna, även om det var strålande tider för ligan än så länge. Han stoppade en bit tuggummi i munnen. Rummys senaste succéidé ”fågelflunseankan” hade lett till att Tamiflu sålde som vatten i Sahara, och med ett oljepris på $ 64.80 fatet och en irakisk produktion på 2 miljoner fat per dag hade de håvat in dryga 129 miljoner dollar bara på Irak sen igår. Men något måste göras åt att amerikanerna återigen började se vad de hade framför ögonen och ifrågasätta allt som Bushkartellen hade gjort från 11/9 och framåt, trots fluoret i dricksvattnet, natriumglutamatet i skräpmaten, aspartamet i dietcolan och och losec och prozac och valium och allt annat som folk gladeligen betalade dyra pengar för och satte i sig och blev dumma i huvudet av. Problemet var att människor anpassar sig och de idiotiserande effekterna av alla dessa medel så småningom klingade av. Men detta hade vår Dick bot för.
Hans miniräknare med maxikapacitet rymde 530 siffror i rad, och inte nog med det, genom dimensionell origami kunde han dels veckla upp den så att han kunde kliva in i den, och så veckla ihop den och sig själv igen, varvid den förvandlades till ett biokemiskt mikrolaboratorium ungefär lika stort som ett knappnålshuvud i vilket han kunde justera och finslipa de molekyler som användes i allt från mat till tandkräm till tvättmedel till flygbränsle och som samtliga hade till uppgift att göra folk sjuka och hålla dem mindre vetande så att de dels inte blev för många och dels köpte alla de mediciner som man i USA kunde ta ut ett dubbelt så högt pris för som någon annanstans. En lysande affär! Amerikanerna var fetare och sjukare än något annat folk på jorden och borde egentligen bara hålla käften, men ändå hade de börjat tjata om att ta hem soldaterna från Irak och Afghanistan och ställa hela regeringen inför rätta för högförräderi och krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten och miljarddollarsvindlerier och jag vet inte allt …. Något måste göras. Han lade ifrån sig tuggummit på bordskanten och lyfte upp portföljen i äkta utrotat dinousaurieskin — en 50-årspresent från Halliburton — tog fram miniräknaren, klättrade upp på bordet, vecklade ut den tills den såg ut ungefär som en stor sovsäck, klev i den och drog upp den över huvudet, varefter den automatiska hopvecklingsproceduren startade och Dick efter tio sekunder var så liten att han var osynlig för blotta ögat men befann sig i ett för honom jättestort toppmodernt biokemilaboratorium. Här kunde han nu gå omkring och påta och pyssla och styra och ställa med sina små älskade otäckingar till molekyler. För hand!
Idag tänkte han ta itu med att förbättra aspartame, en annan snilleblixt som vännen Rummy hade prånglat igenom de statliga läkemedelskontrollen och ut på marknaden under Reagans tid vid makten med hjälp av några synnerligen smaskiga foton av chefen för kontrollorganet och några av hans minst sagt unga hjärtevänner.
Redan då var det känt att aspartame i människokroppen bryts ner till bl. a. formaldehyd och metanol, men skit samma! Det smakade ju sött och var annars en värdelös biprodukt som inte gick att sälja! På sista tiden hade det också visat sig att även måttliga doser aspartame framkallade cancer hos råttor, men vafan då? Fanns väl mediciner att köpa mot det också? Dick blev så förbannad över att tänka på alla dessa glädjedödare till så kallade ”oberoende forskare” —bah! — att han drämde till med käppen och slog av en bit av en aspartamemolekyl, och si! Den lilla biten förgasades, Dick råkade andas in och ilskan försvann som genom ett trollslag och ersattes av en lyckokänsla som överträffade allt som den psykopatiskt mordiske och girige Dick Cheney någonsin hade känt. Det här var bättre än snuffporrfilmerna från Abu Ghraib, skönare än att sätta på småpojkar och skära halsen av dem, härligare än att läsa sina bolags årsredovisningar till och med! Här skulle göras pengar, och det snabbt! Han skulle få användning för alla de 530 siffrorna i rad på miniräknaren, men för att få tag i den måste han först veckla ut labbet och sig själv till sovsäcksstorlek, kliva ur och veckla ihop sovsäcken till miniräknare igen. Han tryckte på knappen. Ingenting hände. Han försökte igen. Ingenting.
Vad Dick inte visste var att i hans kök hade det blåst upp till storm — vädret är ju så oberäkneligt nuförtiden och fönstret stod på vid gavel! —och det knappnålshuvudstora labbet hade blåst iväg och fastnat i tuggummit, varefter portföljen av skräcködleskinn som var fylld av årsredovisningar hade blåst omkull och plattat till tuggummit och kletat fast labbet ännu mer, och det vet ju alla att mot färskt nytuggat tuggummi har inte ens den mest avancerade teknologi en chans.
Detta är alltså förklaringen till att vi inte har sett till mr Cheney på en tid. Men det går nog ingen nöd på honom, han hade bunkrat upp med både mat och dryck och ett antal mycket små sexslavar i sitt labb redan innan det här hände, men stackars Dick den dag han får slut på aspartame ….
Hans miniräknare med maxikapacitet rymde 530 siffror i rad, och inte nog med det, genom dimensionell origami kunde han dels veckla upp den så att han kunde kliva in i den, och så veckla ihop den och sig själv igen, varvid den förvandlades till ett biokemiskt mikrolaboratorium ungefär lika stort som ett knappnålshuvud i vilket han kunde justera och finslipa de molekyler som användes i allt från mat till tandkräm till tvättmedel till flygbränsle och som samtliga hade till uppgift att göra folk sjuka och hålla dem mindre vetande så att de dels inte blev för många och dels köpte alla de mediciner som man i USA kunde ta ut ett dubbelt så högt pris för som någon annanstans. En lysande affär! Amerikanerna var fetare och sjukare än något annat folk på jorden och borde egentligen bara hålla käften, men ändå hade de börjat tjata om att ta hem soldaterna från Irak och Afghanistan och ställa hela regeringen inför rätta för högförräderi och krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten och miljarddollarsvindlerier och jag vet inte allt …. Något måste göras. Han lade ifrån sig tuggummit på bordskanten och lyfte upp portföljen i äkta utrotat dinousaurieskin — en 50-årspresent från Halliburton — tog fram miniräknaren, klättrade upp på bordet, vecklade ut den tills den såg ut ungefär som en stor sovsäck, klev i den och drog upp den över huvudet, varefter den automatiska hopvecklingsproceduren startade och Dick efter tio sekunder var så liten att han var osynlig för blotta ögat men befann sig i ett för honom jättestort toppmodernt biokemilaboratorium. Här kunde han nu gå omkring och påta och pyssla och styra och ställa med sina små älskade otäckingar till molekyler. För hand!
Idag tänkte han ta itu med att förbättra aspartame, en annan snilleblixt som vännen Rummy hade prånglat igenom de statliga läkemedelskontrollen och ut på marknaden under Reagans tid vid makten med hjälp av några synnerligen smaskiga foton av chefen för kontrollorganet och några av hans minst sagt unga hjärtevänner.
Redan då var det känt att aspartame i människokroppen bryts ner till bl. a. formaldehyd och metanol, men skit samma! Det smakade ju sött och var annars en värdelös biprodukt som inte gick att sälja! På sista tiden hade det också visat sig att även måttliga doser aspartame framkallade cancer hos råttor, men vafan då? Fanns väl mediciner att köpa mot det också? Dick blev så förbannad över att tänka på alla dessa glädjedödare till så kallade ”oberoende forskare” —bah! — att han drämde till med käppen och slog av en bit av en aspartamemolekyl, och si! Den lilla biten förgasades, Dick råkade andas in och ilskan försvann som genom ett trollslag och ersattes av en lyckokänsla som överträffade allt som den psykopatiskt mordiske och girige Dick Cheney någonsin hade känt. Det här var bättre än snuffporrfilmerna från Abu Ghraib, skönare än att sätta på småpojkar och skära halsen av dem, härligare än att läsa sina bolags årsredovisningar till och med! Här skulle göras pengar, och det snabbt! Han skulle få användning för alla de 530 siffrorna i rad på miniräknaren, men för att få tag i den måste han först veckla ut labbet och sig själv till sovsäcksstorlek, kliva ur och veckla ihop sovsäcken till miniräknare igen. Han tryckte på knappen. Ingenting hände. Han försökte igen. Ingenting.
Vad Dick inte visste var att i hans kök hade det blåst upp till storm — vädret är ju så oberäkneligt nuförtiden och fönstret stod på vid gavel! —och det knappnålshuvudstora labbet hade blåst iväg och fastnat i tuggummit, varefter portföljen av skräcködleskinn som var fylld av årsredovisningar hade blåst omkull och plattat till tuggummit och kletat fast labbet ännu mer, och det vet ju alla att mot färskt nytuggat tuggummi har inte ens den mest avancerade teknologi en chans.
Detta är alltså förklaringen till att vi inte har sett till mr Cheney på en tid. Men det går nog ingen nöd på honom, han hade bunkrat upp med både mat och dryck och ett antal mycket små sexslavar i sitt labb redan innan det här hände, men stackars Dick den dag han får slut på aspartame ….
Wednesday, January 11, 2006
Om TIME och om andra världskriget
Rio Vermelho 2006-01-11
Har inte skrivit något för min blogg på ett tag, men igår fick jag i min hand årets första nummer av amerikanska TIME magazine, vars omslag pryds av fjolårets ”barmhärtiga samariter” Bill Gates, hans fru Melinda och rocksångaren Bono, Halva tidningen, frånsett reklamen, verkar ägnas åt de bedrifter som dessa tre utfört, och även om jag inte tvivlar på deras goda avsikter, måste jag säga att när t ex Bono under stort mediaståhej pratar med nye världsbankschefen Paul Wolfowitz om att utplåna fattigdomen i Afrika, då är det mannen som kallades ”Indonesiens bödel” som kan säljas som en potentiell ”Afrikas frälsare” efteråt. Och som garvar hela vägen till världsbanken.
Bill och Melinda Gates har varit på studieresor i Asien och bl a besökt familjer i slumområden utanför New Delhi. De vill enligt TIME göra Microsoft till ett företag som ger bort pengar i stället för bara håvar in. Mådä? Vad säger aktieägarna? (Vad TIME nogsamt inte nämner är studieresorna som paret Gates gjort i amerikanska skolor, där de stött på bedrövliga förhållanden och en utbildning så bristfällig att det enligt dem själva kommer att bli svårt att anställa amerikaner inom Microsoft i framtiden. På forsknings- och utvecklingssidan är 40% av personalen redan nu indier.)
Sen har vi en liten blänkare där det påstås att de ”gamla fienderna” Bush d.ä. och Clinton har blivit hur bundis som helst i sin gemensamma ”kamp” för att hjälpa offren för orkanerna Rita och Katrina. Att de ”gamla fienderna” ända sedan studentåren tillhör samma hemliga fascistiska sällskap ”Skull and Bones”, som de allra flesta amerikanska presidenter under 1900-talet, det håller man tyst om. Dessutom är tonen i hela tidningen så fylld av okritisk beundran för alla dessa hjältar att man påminns om folkrepubliken Kinas kolorerade propagandatidskrifter under Maos tid. Båda tummarna ner för TIME. Gå ut på nätet och leta nyheter i stället! Så länge det går …
Det har jag gjort och hittat några mycket intressanta saker:
Trots att sk ”hatlagar” som förbjuder all kritik mot staten Israel och sionismen har införts av de orwellska ”sanningsministerierna” i en rad länder och människor som Ernst Zundel sitter fängslade för att ha ifrågasatt inte att förintelsen ägt rum utan dess omfattning, har under årens lopp mycket framkommit som tecknar en mer nyanserad bild av den. Visste ni t ex att chefen för förintelsemuseet i Auschwitz redan 1992 berättade i ett teveprogram att den byggnad som kallas gaskammaren byggdes på Stalins order EFTER krigsslutet? Nej, jag kunde tänka mig det. Visste ni att varken de Gaulle, Churchill eller Eisenhower i sina krigsmemoarer, som tillsammans omfattar över 7000 sidor, nämner ett ord om några gaskamrar? Inte heller Röda korset nämner några sådana i sina rapporter skrivna strax efter krigsslutet. Bestickande, inte sant? Ingen tvivlar på att nazisterna hade ihjäl massor med folk i sina arbetsläger, men gaskamrarna ser mer och mer ut som en för sionisterna mycket nyttig myt som har bankats in i oss så grundligt under så många år att den helt enkelt måste vara sann. Trots att de Gaulle, Eisenhower, Churchill och Röda korset av någon obegriplig anledning missade dem …
Visste ni att det enda parti förutom nationalsocialisterna som var lagligt under Hitler var sionisterna? Visste ni att det 1941 gjordes en förfrågan till Eichmanns närmaste man vad det skulle kosta att friköpa och föra ut alla judar som fanns i Tyskland och i de länder som ockuperats av nazisterna? För den i sammanhanget rätt blygsamma summan 2 miljoner dollar hade förintelsen kunnat undvikas, men detta var inte i sionisternas intresse. ”Endast med våra bröders blod kan Israel vinnas”, blev svaret från sionistpartiledningen, och affären stoppades, bröderna fick blöda och Israel kunde grundas på såväl tyskars som engelsmäns och amerikaners dåliga samvete.
Jag hör redan Ahlmark, Wolodarski och Jakubowski skälla i kör om min förmenta antisemitism och måste därför återigen klargöra: 1. Judendomen är en religion. 2. Sionismen är en sekulär, politisk rörelse med starka rasistiska inslag. 3. De flesta judar är inte ”semiter” utan av europeisk folkstam. 4. De flesta ”araber” är däremot ”semiter”. 5. De flesta troende judar är anti-sionister. Varav följer att är det några här i världen som är antisemiter så är det sionisterna, i Washington såväl som i Tel Aviv och Marieberg. Dessutom vill jag påpeka att mina källor i många fall är judiska. Sök på exempelvis jewssansfrontieres.com, jewsagainstzionism.com, rense.com/makow
Nu undrar kanske de uppmärksamma läsarna vad alla dessa för all del uppseendeväckande nyheter om saker som hände för 60-70 år sedan har att göra med senaste numret av TIME? Ingenting, måste jag svara, utom att det tydligen måste ta 60-70 år för att sanningen ens ska kunna skönjas, och då långt från TIME:s glättade sidor. TIME ingår i det världsomspännande medianät ägt av banker, multinationella megaföretag och det militär-industriella komplexet vars uppgift helt enkelt är desinformation, att föra människor bakom ljuset. Och eftersom en fungerande demokrati förutsätter en välinformerad befolkning, och en fungerande demokrati bara skulle sätta käppar i hjulet för katastrof- och terrorkapitalismens hejdlösa framfart, ser TIME Magazines första nummer år 2006 ut som det gör. I nästa nummer kommer man säkert att vitmåla den nyligen halvdöde Ariel Sharon, slaktaren från Sabra och Shatila, till fredsduva.
Har inte skrivit något för min blogg på ett tag, men igår fick jag i min hand årets första nummer av amerikanska TIME magazine, vars omslag pryds av fjolårets ”barmhärtiga samariter” Bill Gates, hans fru Melinda och rocksångaren Bono, Halva tidningen, frånsett reklamen, verkar ägnas åt de bedrifter som dessa tre utfört, och även om jag inte tvivlar på deras goda avsikter, måste jag säga att när t ex Bono under stort mediaståhej pratar med nye världsbankschefen Paul Wolfowitz om att utplåna fattigdomen i Afrika, då är det mannen som kallades ”Indonesiens bödel” som kan säljas som en potentiell ”Afrikas frälsare” efteråt. Och som garvar hela vägen till världsbanken.
Bill och Melinda Gates har varit på studieresor i Asien och bl a besökt familjer i slumområden utanför New Delhi. De vill enligt TIME göra Microsoft till ett företag som ger bort pengar i stället för bara håvar in. Mådä? Vad säger aktieägarna? (Vad TIME nogsamt inte nämner är studieresorna som paret Gates gjort i amerikanska skolor, där de stött på bedrövliga förhållanden och en utbildning så bristfällig att det enligt dem själva kommer att bli svårt att anställa amerikaner inom Microsoft i framtiden. På forsknings- och utvecklingssidan är 40% av personalen redan nu indier.)
Sen har vi en liten blänkare där det påstås att de ”gamla fienderna” Bush d.ä. och Clinton har blivit hur bundis som helst i sin gemensamma ”kamp” för att hjälpa offren för orkanerna Rita och Katrina. Att de ”gamla fienderna” ända sedan studentåren tillhör samma hemliga fascistiska sällskap ”Skull and Bones”, som de allra flesta amerikanska presidenter under 1900-talet, det håller man tyst om. Dessutom är tonen i hela tidningen så fylld av okritisk beundran för alla dessa hjältar att man påminns om folkrepubliken Kinas kolorerade propagandatidskrifter under Maos tid. Båda tummarna ner för TIME. Gå ut på nätet och leta nyheter i stället! Så länge det går …
Det har jag gjort och hittat några mycket intressanta saker:
Trots att sk ”hatlagar” som förbjuder all kritik mot staten Israel och sionismen har införts av de orwellska ”sanningsministerierna” i en rad länder och människor som Ernst Zundel sitter fängslade för att ha ifrågasatt inte att förintelsen ägt rum utan dess omfattning, har under årens lopp mycket framkommit som tecknar en mer nyanserad bild av den. Visste ni t ex att chefen för förintelsemuseet i Auschwitz redan 1992 berättade i ett teveprogram att den byggnad som kallas gaskammaren byggdes på Stalins order EFTER krigsslutet? Nej, jag kunde tänka mig det. Visste ni att varken de Gaulle, Churchill eller Eisenhower i sina krigsmemoarer, som tillsammans omfattar över 7000 sidor, nämner ett ord om några gaskamrar? Inte heller Röda korset nämner några sådana i sina rapporter skrivna strax efter krigsslutet. Bestickande, inte sant? Ingen tvivlar på att nazisterna hade ihjäl massor med folk i sina arbetsläger, men gaskamrarna ser mer och mer ut som en för sionisterna mycket nyttig myt som har bankats in i oss så grundligt under så många år att den helt enkelt måste vara sann. Trots att de Gaulle, Eisenhower, Churchill och Röda korset av någon obegriplig anledning missade dem …
Visste ni att det enda parti förutom nationalsocialisterna som var lagligt under Hitler var sionisterna? Visste ni att det 1941 gjordes en förfrågan till Eichmanns närmaste man vad det skulle kosta att friköpa och föra ut alla judar som fanns i Tyskland och i de länder som ockuperats av nazisterna? För den i sammanhanget rätt blygsamma summan 2 miljoner dollar hade förintelsen kunnat undvikas, men detta var inte i sionisternas intresse. ”Endast med våra bröders blod kan Israel vinnas”, blev svaret från sionistpartiledningen, och affären stoppades, bröderna fick blöda och Israel kunde grundas på såväl tyskars som engelsmäns och amerikaners dåliga samvete.
Jag hör redan Ahlmark, Wolodarski och Jakubowski skälla i kör om min förmenta antisemitism och måste därför återigen klargöra: 1. Judendomen är en religion. 2. Sionismen är en sekulär, politisk rörelse med starka rasistiska inslag. 3. De flesta judar är inte ”semiter” utan av europeisk folkstam. 4. De flesta ”araber” är däremot ”semiter”. 5. De flesta troende judar är anti-sionister. Varav följer att är det några här i världen som är antisemiter så är det sionisterna, i Washington såväl som i Tel Aviv och Marieberg. Dessutom vill jag påpeka att mina källor i många fall är judiska. Sök på exempelvis jewssansfrontieres.com, jewsagainstzionism.com, rense.com/makow
Nu undrar kanske de uppmärksamma läsarna vad alla dessa för all del uppseendeväckande nyheter om saker som hände för 60-70 år sedan har att göra med senaste numret av TIME? Ingenting, måste jag svara, utom att det tydligen måste ta 60-70 år för att sanningen ens ska kunna skönjas, och då långt från TIME:s glättade sidor. TIME ingår i det världsomspännande medianät ägt av banker, multinationella megaföretag och det militär-industriella komplexet vars uppgift helt enkelt är desinformation, att föra människor bakom ljuset. Och eftersom en fungerande demokrati förutsätter en välinformerad befolkning, och en fungerande demokrati bara skulle sätta käppar i hjulet för katastrof- och terrorkapitalismens hejdlösa framfart, ser TIME Magazines första nummer år 2006 ut som det gör. I nästa nummer kommer man säkert att vitmåla den nyligen halvdöde Ariel Sharon, slaktaren från Sabra och Shatila, till fredsduva.
Friday, December 16, 2005
Dramatikern och nobelpristagaren Harold Pinter som talskrivare åt Bush:
Ur Pinters nobelföreläsning i Börshuset 2005-12-09
….
Jag vet att president Bush har gott om synnerligen kompetenta talskrivare, men jag vill också själv erbjuda mina tjänster. Jag föreslår följande korta anförande som han kan läsa upp för nationen i teve. Jag kan se honom för mig, högtidlig, välkammad, allvarsam, sympatisk, uppriktig, ofta avväpnande, ibland med ett tvunget leende på läpparna, besynnerligt tilldragande, en riktig karlakarl:
”Gud är god. Gud är stor. Gud är god. Min Gud är god. Bin Ladins Gud är ond. Han har en ond Gud. Saddams Gud är ond, fast han inte hade någon. Han var en barbar. Vi är inga barbarer. Vi hugger inte huvudet av folk. Vi tror på frihet. Det gör Gud också. Jag är ingen barbar. Jag är demokratiskt vald ledare i en frihetsälskande demokrati. Vi är ett barmhärtigt samhälle. Vi har barmhärtiga avrättningsmetoder. Vi är en stor nation. Jag är ingen diktator. Det är han. Jag är ingen barbar. Det är han Och han. Det är de allihop. Jag besitter moraliska auktoritet. Ser du den här knytnäven? Den är min moraliska auktoritet. Och hör sen.”
...
….
Jag vet att president Bush har gott om synnerligen kompetenta talskrivare, men jag vill också själv erbjuda mina tjänster. Jag föreslår följande korta anförande som han kan läsa upp för nationen i teve. Jag kan se honom för mig, högtidlig, välkammad, allvarsam, sympatisk, uppriktig, ofta avväpnande, ibland med ett tvunget leende på läpparna, besynnerligt tilldragande, en riktig karlakarl:
”Gud är god. Gud är stor. Gud är god. Min Gud är god. Bin Ladins Gud är ond. Han har en ond Gud. Saddams Gud är ond, fast han inte hade någon. Han var en barbar. Vi är inga barbarer. Vi hugger inte huvudet av folk. Vi tror på frihet. Det gör Gud också. Jag är ingen barbar. Jag är demokratiskt vald ledare i en frihetsälskande demokrati. Vi är ett barmhärtigt samhälle. Vi har barmhärtiga avrättningsmetoder. Vi är en stor nation. Jag är ingen diktator. Det är han. Jag är ingen barbar. Det är han Och han. Det är de allihop. Jag besitter moraliska auktoritet. Ser du den här knytnäven? Den är min moraliska auktoritet. Och hör sen.”
...
USA är en psykopat
Från xymphora.blogspot.com 2005-12-11
En av de många fördelarna med regeringen Bush är att den verkligen visar, gång på gång, vilken enorm samling hycklare amerikanerna är. USA har alltid varit inblandat i attacker mot suveräna nationer. Irak är något nytt bara i den meningen att det gjordes helt öppet, i flagrant strid mot all internationell lag ( i stället för i förtäckt strid mot internationell lag). Amerikaner, i synnerhet CIA och Pentagon, har alltid sysslat med tortyr. The School of the Americas är bl. a. en skola som undervisar i tortyr. Den enda skillnaden mellan regeringen Bush och tidigare regeringar, inklusive under demokratiska presidenter, är att regeringen Bush är stolta över vad de gör och inte längre försöker dölja det (plus att vi har foton). Amerikaner är som den rasistiske förortsbon som inte vill att ”de där människorna” ska bo här, men tycker att Ku Klux Klan är frånstötande. Det är inte rasismen de motsätter sig, det är det oförblommerade hyllandet av rasismen som är problemet. Och på samma sätt är det inte tortyren i sig, det är den tillfredsställelse som befattningshavare som Rice och Cheney tycks få ut av att förespråka den. De flesta amerikaner stöder bruket av tortyr, de vill bara inte bli påminda om det. Det absoluta lågvattenmärket i de amerikanska imperiets korta historia måste vara när Rice reste till Europa och hävdade att amerikanerna inte tänkte tåla att européerna tillämpade sina egna lagar mot tortyr (inte för att USA skulle göra något sånt, blink,blink).
För att se hur illa det faktiskt står till, läs hur Juan Cole rättfärdigar bombningarna av irakiska civila med argumentet — man tror inte sina ögon — att amerikanerna behöver billig olja så att fattiga amerikaner slipper drabbas av höga bensinpriser (en vänsterversion av sippra-ner-teorin där han rättfärdigar vad som inte kan rättfärdigas därför att Amerikas fattiga kanske får ut en smula av det!) och hur samme Juan Cole vitmålar hela vitfosforskandalen på den grunden — man tror inte sina ögon här heller — att något sådant skulle amerikanska soldater aldrig göra. Cole må vara historieprofessor, men egentligen är han inget annat än en krigsbloggare med en IQ över 100. Han har kallat folk som inte instämmer i hans skriverier för ”tokvänstern”, även om han har backat på den punkten. Och Cole ska föreställa liberal! De konservativa har samma åsikter men bryr sig inte om några krångliga rättfärdiganden.
Lite frågesport:
Vad är det för skillnad på de här tre påståendena:
1. Jag var tvungen att skjuta bankväktaren, för jag behövde pengarna till knark.
2. Jag var tvungen att bedra aktieägarna, för jag behövde pengarna för att bekosta min dyrbara livsstil.
3. Jag var tvungen att anfalla en suverän nation som inte utgjorde något hot mot mig och använda kemiska vapen och bomber mot civila, för jag behövde oljan.
Svar: Det är en kuggfråga. Det finns ingen skillnad. Alla tre är påståenden från psykopater som bokstavligen inte ser något fel i att skada andra så länge deras egna begär tillfredsställs. USA, som land betraktat, är en psykopat och har varit det alltsedan andra världskrigets slut. Man ser det psykopatiska sättet att tänka i alla de slingriga distinktionerna mellan ”tortyr” (som vi aldrig skulle syssla med) och ”inhuman behandling” (som går alldeles utmärkt). Amerikaner är noga med att inte lämna några fysiska spår (foton är inte heller bra). Kan du inte sätta dit mig så gjorde jag det inte. Så talar en iskall psykopat.
En av de många fördelarna med regeringen Bush är att den verkligen visar, gång på gång, vilken enorm samling hycklare amerikanerna är. USA har alltid varit inblandat i attacker mot suveräna nationer. Irak är något nytt bara i den meningen att det gjordes helt öppet, i flagrant strid mot all internationell lag ( i stället för i förtäckt strid mot internationell lag). Amerikaner, i synnerhet CIA och Pentagon, har alltid sysslat med tortyr. The School of the Americas är bl. a. en skola som undervisar i tortyr. Den enda skillnaden mellan regeringen Bush och tidigare regeringar, inklusive under demokratiska presidenter, är att regeringen Bush är stolta över vad de gör och inte längre försöker dölja det (plus att vi har foton). Amerikaner är som den rasistiske förortsbon som inte vill att ”de där människorna” ska bo här, men tycker att Ku Klux Klan är frånstötande. Det är inte rasismen de motsätter sig, det är det oförblommerade hyllandet av rasismen som är problemet. Och på samma sätt är det inte tortyren i sig, det är den tillfredsställelse som befattningshavare som Rice och Cheney tycks få ut av att förespråka den. De flesta amerikaner stöder bruket av tortyr, de vill bara inte bli påminda om det. Det absoluta lågvattenmärket i de amerikanska imperiets korta historia måste vara när Rice reste till Europa och hävdade att amerikanerna inte tänkte tåla att européerna tillämpade sina egna lagar mot tortyr (inte för att USA skulle göra något sånt, blink,blink).
För att se hur illa det faktiskt står till, läs hur Juan Cole rättfärdigar bombningarna av irakiska civila med argumentet — man tror inte sina ögon — att amerikanerna behöver billig olja så att fattiga amerikaner slipper drabbas av höga bensinpriser (en vänsterversion av sippra-ner-teorin där han rättfärdigar vad som inte kan rättfärdigas därför att Amerikas fattiga kanske får ut en smula av det!) och hur samme Juan Cole vitmålar hela vitfosforskandalen på den grunden — man tror inte sina ögon här heller — att något sådant skulle amerikanska soldater aldrig göra. Cole må vara historieprofessor, men egentligen är han inget annat än en krigsbloggare med en IQ över 100. Han har kallat folk som inte instämmer i hans skriverier för ”tokvänstern”, även om han har backat på den punkten. Och Cole ska föreställa liberal! De konservativa har samma åsikter men bryr sig inte om några krångliga rättfärdiganden.
Lite frågesport:
Vad är det för skillnad på de här tre påståendena:
1. Jag var tvungen att skjuta bankväktaren, för jag behövde pengarna till knark.
2. Jag var tvungen att bedra aktieägarna, för jag behövde pengarna för att bekosta min dyrbara livsstil.
3. Jag var tvungen att anfalla en suverän nation som inte utgjorde något hot mot mig och använda kemiska vapen och bomber mot civila, för jag behövde oljan.
Svar: Det är en kuggfråga. Det finns ingen skillnad. Alla tre är påståenden från psykopater som bokstavligen inte ser något fel i att skada andra så länge deras egna begär tillfredsställs. USA, som land betraktat, är en psykopat och har varit det alltsedan andra världskrigets slut. Man ser det psykopatiska sättet att tänka i alla de slingriga distinktionerna mellan ”tortyr” (som vi aldrig skulle syssla med) och ”inhuman behandling” (som går alldeles utmärkt). Amerikaner är noga med att inte lämna några fysiska spår (foton är inte heller bra). Kan du inte sätta dit mig så gjorde jag det inte. Så talar en iskall psykopat.
Subscribe to:
Posts (Atom)