Tuesday, March 26, 2013

Märkliga mackapärer

Jaha, bloggerprogrammet har tydligen fått för sig att stryka alla indrag och blankrader när man klistrar in en text Nu ska vi se om vi får en blankrad? Eller två?

Kapitalet och döden

Katastrofkapitalismen plundrar Sydeuropa. De som ödelade Libyen har flyttat verksamheten till Syrien. Fördumningen ångar på i media och skola. Med metoden söndra och härska har man lyckats bryta upp folken i små, små bitar, minimala minoriteter, ”konsumenter”, ”unika individer med egna behov”, den ena mer narcissistisk, lögnaktig och girig än den andra, och de som utmärker sig mest i de här konsterna vördas som ”finansmän”, ”framstående ekonomer”, ”demokratiska ledare” eller rent av ”filantroper”, trots att så många människor klart ser dem som groteska hycklare, korrupta skurkar i tjänst hos Mammon och en psykopatisk kultur som mäter allt i pengar, som lever i fasa för att förlora en fördel, som aldrig får några vänner och aldrig skulle våga eller ha vett att tro på vad Nordamerikas indianer konstaterade när de mötte de vita männen: ingen kan äta pengar. I norra EU tycks inte massmedia ha mycket att säga om människors lidande under den ”ekonomiska terrorn” i söder; man föredrar att beskriva krisen i mer nedlåtande termer: ”Grekerna är lata och har nog sig själva att skylla”, verkar vara budskapet vi ska absorbera medan bankirerna kapar åt sig de bästa stränderna. Ingen frågar: vem har gett privatbankirer rätten att trolla fram pengar ur intet – utan minsta ansträngning – och sedan låna ut dem mot ränta? Och ännu värre, hur kan vi låta en regering i en demokrati skuldsätta oss genom att låna pengar av privata banker? De fredligaste och mest blomstrande perioderna i historien sammanfallar med myntsystem som garanterades av staten utan inblandning av bankirer och ockrare. Se t ex den romerska republiken, Henrik I av England och systemet med talley-sticks som fungerade i flera hundra år, de försök som gjordes i Sverige av Gustav Vasa och Gustav III – mördad av en lånehaj – och de krig mot bankväldet som utkämpades av de amerikanska presidenterna Andrew Jackson och Abraham Lincoln. De lyckades alla bryta det privata kapitalets makt för längre eller kortare perioder. Sedan det konglomerat av privatbanker som felaktigt kallas Federal Reserve grundades 1913 har dock vår kamp för ekonomiskt oberoende och frihet gått trögt. Slaveriet gömmer sig idag bakom skuldsättningen. Förlåt, bakom kreditkortet ska det vara. ”Bokens folk”, judar, kristna och muslimer, är ense om att ockret är en dödssynd. Åtminstone på papperet. I verkligheten grundar sig vårt finansiella system på ocker och ingenting annat, och i praktiken är det bara muslimerna som fördömer ockret och kräver att banken endast lånar ut av de pengar den har, och räntefritt. Detta är den viktigaste delen av ”sharialagen” för en miljard människor, troende eller ej, och ännu ett skäl för den globala plutokratin att underblåsa vårt hat mot muslimer. Vad gäller oss västerlänningar var det längesen våra ägare lyckades måla om den absurda idén ränta på ränta till den naturligaste sak i världen. Den talas det inte ens om. Idag finns ingen regering, partiapparat eller NGO som inte infiltrerats av lobbyister som jobbar för dem som äger allt. (Eller nästan allt. Det fattas lite ännu. Men en brittisk dam vid namn Elizabeth är fortsatt ensam ägare till 26% av världens landyta. Det kan ni kolla.) Ett par exempel på denna infiltration: Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt handplockades av Karl Rove, Bush II:s ”spinndoktor”, när Fredrik gick i gymnasiet. USA satsade på honom och satsningen gick hem. De har en lydregering i Stockholm. Chefredaktörerna för de största svenska tidningarna går på månatliga ”briefings” på amerikanska ambassaden och får direktiv om vad de ska skriva och inte skriva. Mötena började för många år sedan. Nu har neutrala Sverige, som lyckats hålla sig utanför krigen i nästan 200 år, soldater i Afghanistan och Irak och deltog i Natos ödeläggelse och plundring av Libyen. Vår krigsindustri och dess ägare tryckte naturligtvis på. Måste värna om jobben … Fler obehagliga fakta: De stora hjälporganisationerna är idealiska gömställen för pedofiler och smugglare i alla branscher. Knark, vapen, konstföremål, diamanter och människor. Barn. Organ. Hjälpen flyger in direkt efter katastrofen, ingen ställer några frågor eller undersöker något bagage vid in- och utresa. Och sorgligt nog är hjälparbetarna beroende av eländet de förväntas mildra. Där har vi det kapitalistiska konceptet. Lappa och laga men aldrig lösa problemen. Då fick man ju stänga butiken! Hur mycket var det RK-chefen kammade hem nu igen? Fukushima betyder slutet för Japans folk och lär fortsätta att förgifta Stilla havet, Amerika och världen för all framtid. Längs ”the Ring of Fire”, skarven mellan de tektoniska plattorna runt Stilla havet, finns många andra kärnkraftverk i seismiskt instabila områden. Varför byggdes de just där? Inte var det i omsorg om vår hälsa. Men varför värna om den när folks goda hälsa kapar vinsterna för läkemedelsindustrin? Men strunt i strålningen, nu har NASA hittat en planet som vår egen i Tau Ceti, bara tio ljusår bort. Nu lastar vi skeppet fullt med vapen och drar dit och ödelägger den nya jorden precis som den här! Död och förödelse förenar nytta med nöje! Filmen finns redan, heter Avatar och gjorde en enorm succé, och nu får vi se om vi inte upprepar storyn när vi tar oss till Tau Ceti. Filmen kommer ju ofta före ”verkligheten” numera. Så att vi vänjer oss. Det verkar föga troligt att vi ska kunna lära av våra misstag. Vi är en art som har förirrat oss långt bort från naturfolkens symbios med miljön, och på senare tid har vi inte gjort annat än bekriga den natur som skänker oss allt. Idag vet vi inte ens vad ordet ”ekonomi” betyder. Därför lär vi troligen dö ut relativt snart. Ännu ett av evolutionens fiaskon. Liksom de flesta arter. Tau Ceti får vara ifred. Men om det ändå finns en framtid för oss människor, då är frågan: ska den ta formen av stöveln som för alltid trampar på mänsklighetens ansikte, som i Orwells fruktansvärda vision? Eller kommer kanske slaveriet att vara av det lindrigare och mer subtila slag som Aldous Huxley förutspådde och som redan införts i stora delar av världen under namnet demokrati? Den där ideologin med de stora illusionerna om den egna betydelsen och den egna friheten, med den hejdlösa, skrytsamma konsumtionen, skulderna, de tusen drogerna, den ormviga propagandaapparaten och den automatiserade registreringen av avvikande åsikter, den berömda ”repressiva tolerans” som vi lever under? Finns det bättre alternativ? Men vän Vitório Kali citerade i ett brev sin far som misstrodde ”dessa falska demokratier som egentligen bara är den pragmatiska förklädnaden för de fascistiska och kriminella sekter som styr världen”. Träffande sagt, och jag hoppas att allt fler människor inser att det är sant. Och kämpar för att avslöja och störta detta globala hyde av bankirer, ockrare och blodsugare som tror sig stå över lagen. De kan störtas. Makten är rutten. Kejsaren är naken. Jag anser att alla vi som inte frivilligt deltar i kapitalets plundring av allt och alla måste resa oss till kamp mot en ”ny världsordning” som inte innehåller något annat nytt än enorma teknologiska resurser. Det är den gamla feodalismen som nu återinförs under bankens egid och till jubel från FN, USA, EU, NATO, CFR, CIA, Bilderberg, Goldman Sachs, Soros, frimurarna, kungahusen, aktiespararna och 98% av alla politiker. Och även i det nya riket är furstarna mest marionetter i händerna på män som gillar att ”verka utan att synas”. För oss som har mindre att dölja är frågan: är det någon mening i att leva som ”valboskap”, heja på hemmalaget vart fjärde år och knoga resten av tiden för att kunna skuldsätta sig och köpa saker som inte är till mycken hjälp eller tröst och som tillverkats enkom för att gå sönder och bytas ut? Marknaden måste underordnas samhället, den är en samhällsfunktion, inte tvärtom. Den ska vara till gagn för människorna. Nu arbetar vi alla för marknaden, för att berika de få som styr den. Den tjänar alltså inte våra intressen. Vi behöver en ny syntes, och för att den ska bli möjlig måste vi omedelbart få stopp på privata bankirers makt över våra pengar! – Få höra nu. Vilka är det som för befäl på den här skutan, och med vilken rätt? Vad vill de? Har de visat den minsta förmåga eller lust att göra något som gagnar några andra? Jaså, de lät införa folkskola, allmän rösträtt och yttrandefrihet? OK, men det var tydligen tillfälliga åtgärder som är på utgående nu, med skolan i täten, åtgärder som tjänade till att industrialisera världen, fylla den med sopor och samla ännu mer pengar och makt i ännu färre fickor. Idag är produktionen automatiserad, de flesta slavar överflödiga och våra härskare nöjda med att behålla 10% av sin enorma hjord av ”useless feeders and breders”, för att använda Kissingers uttryck. Nu är det bara att få de 90 procenten att ta livet av sig på sätt som lönar sig för ägarna. Det går lysande. Folk betalar för allt från krig till vacciner till dietläsk och förgiftas och dör, fast oftast långsamt så att de hinner köpa medicin på vägen och inte märker hur de betalar för att fösas mot döden. Arbeta för freden och vederlägg och bekämpa all smörja som den ”ekonomiska” makten vräker över oss dygnet runt i form av falska nyheter för att få stöd för krig, bloddrypande filmer och spel som lär ut att konflikter löses med ultravåld och att största kanonen har rätt, musik av och för maskiner, reklam och propaganda och tusen andra onödigheter. Vi vill se en framtid där äga och låta döda ersätts av leva och låta leva. Annars får vi bara se diktatur, barbari, kaos och snar undergång. Ingenting är säkrare. Glöm därför inte att bakom monster som Hitler, Stalin, Idi Amin, Pinochet, Bush, Netanyahu och Obama står bankirer och bevakar sin investering. De kan leka som gudar med miljoner andras liv och död tack vare sitt monopol som penningtillverkare. Och det älskar de att göra. Så njuter de av sin makt. Se där den enda vinnaren i alla krig, alla folks största fiende, ockret personifierat och mordlystnaden satt i lönsamt system. Den fienden måste ställas till svars för sina brott. Bara det. Detta är viktigt. För övrigt, att vårt ”ekonomiska” system ser ut som det gör, och att vi ändå tror att en bankir inte är en gangster, måste få oss att framstå som galaxens mest lättlurade pantskallar i grannarnas ögon. Inte undra på att vi aldrig blir bjudna på fest till Tau Ceti.

Hur man bemöter en antikonspirationsteoretiker

Hittade den här hos tomatobubble.com som vill att den ska spridas ”Du låter som en konspirationsteoretiker.” Svar: ”Konspirationsteoretiker”? Var har du hört det ordet … på TV? (Skratt.) Få se om jag har fattat dig rätt. Menar du att människor i höga maktpositioner är oförmögna till kriminella aktiviteter och inte kan ljuga för allmänheten? Är du verkligen så naiv? (Skratta när du säger detta.) ”Jag påstår inte att regeringar inte ljuger, men en sån konspiration skulle kräva att hundratals människor involverades. Man kan inte dölja något så stort.” Svar: Du har helt rätt. Jag håller med dig till hundra procent. Det går inte att totalt dölja en så stor konspiration. Det är därför jag känner till den! Vad man måste fatta är att de inte behöver dölja den totalt. Även en hink som läcker lite grann duger till att bära vatten från ett ställe till ett annat. De behöver bara föra 80% av allmänheten bakom ljuset, vilket inte är svårt när man kontrollerar de stora etermedia och tidningarna. De 10-20% som genomskådar bluffen (och de ännu färre som vågar säga vad de tänker) kan lätt marginaliseras med propagandastämpeln ”konspirationsteoretiker”. De dryga åttio procenten tar aldrig oss kritiska tänkare på allvar eftersom de vill tillhöra majoriteten. Detta kallas för grupptänk. (Obs. Gör alltid sarkastiska citattecken med fingrarna i luften när du säger ”konspirationsteoretiker”.) (Löjestricket) ”Det där är ju löjligt. Tror du verkligen på de där dumheterna?” Svar: Får jag ställa en ärlig fråga? (Vänta på ett ja.) Ser du dig själv som en fördomsfri, kritiskt tänkande människa – ja eller nej? (Vänta på ett ja.) Hur kan du då förlöjliga en åsikt om något när du inte ens har ägnat tio minuter åt att studera ämnet? Det verkar ganska ignorant, eller hur? (Vänta på ett svar.) ”Allt som händer i världen är inte resultat av konspirationer!” Svar: Nej, det är sant, men därför kan man inte påstå att INGENTING händer till följd av konspirationer. Håller du inte med om att vi bör utvärdera varje enskilt fall för sig och utan förutfattade meningar? (Vänta på svar.) ”Regeringar är så inkompetenta att de inte ens kan leverera posten i tid eller balansera en budget. De skulle inte kunna konspirera sig ut ur en papperspåse!” Svar: Blanda inte ihop dina inkompetenta, dumsluga kommunalpolitiker eller riksdagsledamöter med skuggregeringen. De män som verkar i det fördolda och iscensätter de här händelserna är mycket skickliga på att hemlighålla och genomföra sina planer. Ta till exempel Manhattanprojektet. Hundratals av världens främsta vetenskapsmän låg och tryckte i öknen i månader och jobbade på atombomben. Den konspirationen var så hemlig att när Roosevelt dog och vicepresident Truman efterträdde honom, måste FDR:s rådgivare informera Truman om projektets existens! Den dolda underrättelsedelen av regeringen/staten består av mycket slipade och kapabla typer. (Tricket med den oförklarade detaljen) ”Om det här är en konspiration, kan du då förklara hur de lyckades göra x, y och z? Du tar ett par sammanträffanden och gör en konspiration av dem.” Svar: Om det bara vore ett eller ett par sammanträffanden skulle jag hålla med dig. Men när du har en serie på 15, 20 olika anomalier säger statistikens lagar att de inte kan vara ”ren slump” allihop. Om vi till exempel spelar tärning och jag slår en sjua och vinner, då är det en slump, ett resultat av elva möjliga. Men om jag slår en sjua åtta gånger i rad, då är sannolikheten för detta 1 på 150 000. Man är en idiot om man inte ifrågasätter tärningarna i det fallet. Du förstår det här med sannolikhet, eller hur? (Vänta på svar.) (Tricket med det enda beviset) ”Du har bara kommit med några historiska exempel och inte gett mig ett enda bevis på att det här var en konspiration. Säg bara en enda sak som verkligen bevisar att det var en konspiration.” Svar: Det där är en kuggfråga. Vad jag vill visa dig är 20 exempel. Men du är för trångsynt för att kunna granska fallet som en helhet. Säger jag ”en enda sak” så klättrar du upp på dina höga hästar och avfärdar den som ett ”sammanträffande”. Du orkar inte ens titta på en video på youtube, än mindre läsa in dig på fallet! Jag hoppas verkligen att du aldrig blir uttagen till jurytjänstgöring. Du vill ha allting nerklippt till enkla, klatschiga mediaschabloner. Om du inte ids satsa några timmars studier, då slösar jag bort min tid med dig. Varför är du så rädd för att studera det här? (Vänta på svar.) ”Om det där vore sant, då skulle media vara på det som flugor på en sockerbit! Det skulle fylla varenda förstasida i hela Amerika.” Svar: Massmedia, regeringen, de internationella bankerna, Hollywood och akademikerna ingår alla i samma incestuösa komplex. Media är en del av konspirationen, så varför ska du vänta dig att de ska säga sanningen? (Vänta på svar.) ”Man kan inte korrumpera så många människor. Varenda reporter och politiker måste vara ’införstådd’ för att en sån här sak ska kunna hemlighållas.” Svar: Korruptionen sker inte utifrån och in utan uppifrån och ner. Om ägarna till ett stort mediabolag beslutar att en viss story ska tigas ihjäl eller en annan ska blåsas upp, då rättar sig resten av organisationen efter det. Den obetydliga reporter som bestämmer sig för att trotsa sina bossar blir av med jobbet och svartlistad. Minns du Helen Thomas? Efter 50 år som Vita huset-korrespondent blev hon släppt som en het potatis därför att hon offentligt kritiserat Israel. Samma fruktansvärda toppstyre och kontroll fungerar även inom regeringen och universiteten. ”Det här är vansinne. Jag tror inte på konspirationsteorier.” Svar: Tror inte, eller vill inte tro? Det är stor skillnad mellan de två. Människans psyke är fyllt av komplex, av vilka ett är en önskan att stänga sig för obehagliga sanningar. Du är rädd att om du verkligen studerar det här kanske du kommer att inse att det är sant vad jag säger Och speciellt rädd är du för att du också ska marginaliseras som konspirationsteoretiker om du skulle komma att hålla med mig. Det är FRUKTAN som får dig att blunda och bete dig som ett får. Sluta att vara så feg och trångsynt! ”Konspirationsteorier appellerar till obildade människor därför att de erbjuder enkla svar på komplicerade händelser.” Svar: Sanningen är raka motsatsen! Att granska och bedöma konspirationsteorier kräver inte bara mycket tid och studier utan också tillämpad logik och kritiskt tänkande. Det är intellektuellt lata människor som du som väljer att bara lapa i sig och rapa ur sig vad de får serverat av TV:n. Ifrågasätter du nånting som TV matar dig med? (Vänta på svar.) ”Konspirationsteorier appellerar till människor därför att de är tröstande.” Svar: Sanningen är raka motsatsen! Det är mycket mer tröstande att tro att vissa tragiska händelser gick till precis som TV säger än att tro på internt förräderi och skändliga komplotter bortom vår kontroll. Tror du verkligen jag gillar att veta att sådan ondska existerar? Tror du jag gillar att förlöjligas av enkelspåriga släktingar och vänner? Tro mig, en konspirationsteoretikers liv kan vara ganska påfrestande ibland! ”Tro inte på allting du läser på internet.” Svar: Jag tror inte på allt jag läser på internet. Men du tror tydligen på allt du ser på TV! Jag tror bara på vad som kan verifieras och inte strider mot mitt eget förnuft och logiska tänkande. Det underbara med internet, till skillnad mot TV:n som du avgudar, är att alla sidor av en fråga presenteras på nätet. Det erbjuder inte TV. Tror du verkligen att media berättar hela historien? Är du så naiv? (skratt) Kommer du ihåg sagan om de irakiska massförstörelsevapnen? Den lögnhistorien proppade media i oss. Så varför litar du så blint på media men inte på internet? (Vänta på svar.) ”En del konspirationsteoretiker tror fortfarande att Elvis lever.” Svar: Eftersom några teorier är falska är alltså ALLA teorier falska, enligt ditt befängda resonemang. Jag häpnar över att du kläcker ur dig något så dumt och kränkande som argument. Är det verkligen det bästa du kan komma på? (Vänta på svar.) ”Du har ingen medkänsla eller respekt för de dödades familjer.” Svar: Jag hedrar de dödade genom att söka ta reda på sanningen om vilka som mördade dem! Om någon i din familj mördades, skulle inte du vilja veta vem den verklige mördaren var? (Vänta på svar.)

Hugo Chavez synder

torsdag 14 mars 2013 från xymphora.blogspot.com Hugo Chavez var den viktigaste människan i världen när han dog. Varför väckte han ett sådant hat bland skitskallarna på högerkanten? 1. Även om han kunde ha gjort mer, vilket många påpekat – han planerade att göra mer men var ständigt utsatt för hot om statskupp eller attack från USA:s sida – återtog han ändå en del av de oljeintäkter som stulits från Venezuelas folk av de globala ”enprocentarna”, ja till och med en del av Exxons vinster, dvs Rockefellers. Det kan man bara inte göra och tro att man ska slippa undan ostraffad. 2. Han hade ett enormt inflytande i hela Sydamerika. Idéerna må ha kommit från Fidel, men Fidel lyckades aldrig få mycket inflytande utanför Kuba. Venezuela utgör idag en mycket starkare influens i Sydamerika än USA, och de sydamerikanska ekonomiernas frammarsch och frigörelse från nyliberalismens och USA:s bojor kommer att leda till ännu större inflytande världen över. 3. Den moderna ekonomin, en patetisk samling rent nonsens och lögner, skapades uttryckligen som ett propagandaverktyg för att skydda procentarelitens intressen och är speciellt avsedd att inpränta som axiom att det inte finns något alternativ till turbokapitalismen och att alla försök att hjälpa de fattiga inte bara kommer att slå slint utan ömkligen misslyckas. Enda möjligheten är att låta 1 % få sin vilja fram och förtrösta på att någonting ska sippra ner till oss andra. De senaste 30 åren har bortom varje tvivel bevisat att den moderna ekonomin är en lögn. Hugo Chavez visade att man kan trotsa dess prognoser, hjälpa de fattiga och få en framgångsrik ekonomi. Detta är så svårt för rövslickarjournalister att förstå att de hittar på data om Venezuela för att bevisa för sig själva att allt de tror sig veta inte är fel. Den här sortens paradigmskifte gör ont i de dummas och elakas små hjärnor. 4. Hugo Chavez höll fast vid sina vänner och höll sig till sanningen. Han kallade George Bush för djävulen och och vägrade överge sina vänner trots enorma påtryckningar, i synnerhet från ”progressivt” och sionistiskt håll. En av djävlarnas vanligaste metoder är att få de rättfärdiga att ta avstånd från sina vänner på basis av tvivelaktiga, oviktiga och falska meningsskiljaktigheter. 5. Sist men kanske viktigast: Hugo Chavez trotsade enprocentarnas edikt att de fattiga ska leva utan hopp. Hopplöshet leder till förtvivlan och oförmåga att handla. Det var de fattiga som besegrade kuppmakarna och höll Hugo Chavez vid makten. Han gav dem hopp och de bevisade för sig själva att de har makt att forma sin framtid. Detta är vad kapitalismen fruktar allra mest. När de fattiga väl ser resultaten av sina egna aktioner skingras enprocentarnas lögner för vinden.
Det har gott drygt två år sen jag var här sist, men nu börjar det kännas som om det är dags igen. Har skrivit en del ändå, mycket har publicerats på sourze.se och faktiskt nått tusentals läsare. Men jag ska försöka få hit folk också. Tjohej! Här är jag! Alto, moreno, bonito e sensual, som min fru brukar säga. Börjar med lite som samlats i de virtuella lådorna.