Hur man bemöter en antikonspirationsteoretiker

Hittade den här hos tomatobubble.com som vill att den ska spridas ”Du låter som en konspirationsteoretiker.” Svar: ”Konspirationsteoretiker”? Var har du hört det ordet … på TV? (Skratt.) Få se om jag har fattat dig rätt. Menar du att människor i höga maktpositioner är oförmögna till kriminella aktiviteter och inte kan ljuga för allmänheten? Är du verkligen så naiv? (Skratta när du säger detta.) ”Jag påstår inte att regeringar inte ljuger, men en sån konspiration skulle kräva att hundratals människor involverades. Man kan inte dölja något så stort.” Svar: Du har helt rätt. Jag håller med dig till hundra procent. Det går inte att totalt dölja en så stor konspiration. Det är därför jag känner till den! Vad man måste fatta är att de inte behöver dölja den totalt. Även en hink som läcker lite grann duger till att bära vatten från ett ställe till ett annat. De behöver bara föra 80% av allmänheten bakom ljuset, vilket inte är svårt när man kontrollerar de stora etermedia och tidningarna. De 10-20% som genomskådar bluffen (och de ännu färre som vågar säga vad de tänker) kan lätt marginaliseras med propagandastämpeln ”konspirationsteoretiker”. De dryga åttio procenten tar aldrig oss kritiska tänkare på allvar eftersom de vill tillhöra majoriteten. Detta kallas för grupptänk. (Obs. Gör alltid sarkastiska citattecken med fingrarna i luften när du säger ”konspirationsteoretiker”.) (Löjestricket) ”Det där är ju löjligt. Tror du verkligen på de där dumheterna?” Svar: Får jag ställa en ärlig fråga? (Vänta på ett ja.) Ser du dig själv som en fördomsfri, kritiskt tänkande människa – ja eller nej? (Vänta på ett ja.) Hur kan du då förlöjliga en åsikt om något när du inte ens har ägnat tio minuter åt att studera ämnet? Det verkar ganska ignorant, eller hur? (Vänta på ett svar.) ”Allt som händer i världen är inte resultat av konspirationer!” Svar: Nej, det är sant, men därför kan man inte påstå att INGENTING händer till följd av konspirationer. Håller du inte med om att vi bör utvärdera varje enskilt fall för sig och utan förutfattade meningar? (Vänta på svar.) ”Regeringar är så inkompetenta att de inte ens kan leverera posten i tid eller balansera en budget. De skulle inte kunna konspirera sig ut ur en papperspåse!” Svar: Blanda inte ihop dina inkompetenta, dumsluga kommunalpolitiker eller riksdagsledamöter med skuggregeringen. De män som verkar i det fördolda och iscensätter de här händelserna är mycket skickliga på att hemlighålla och genomföra sina planer. Ta till exempel Manhattanprojektet. Hundratals av världens främsta vetenskapsmän låg och tryckte i öknen i månader och jobbade på atombomben. Den konspirationen var så hemlig att när Roosevelt dog och vicepresident Truman efterträdde honom, måste FDR:s rådgivare informera Truman om projektets existens! Den dolda underrättelsedelen av regeringen/staten består av mycket slipade och kapabla typer. (Tricket med den oförklarade detaljen) ”Om det här är en konspiration, kan du då förklara hur de lyckades göra x, y och z? Du tar ett par sammanträffanden och gör en konspiration av dem.” Svar: Om det bara vore ett eller ett par sammanträffanden skulle jag hålla med dig. Men när du har en serie på 15, 20 olika anomalier säger statistikens lagar att de inte kan vara ”ren slump” allihop. Om vi till exempel spelar tärning och jag slår en sjua och vinner, då är det en slump, ett resultat av elva möjliga. Men om jag slår en sjua åtta gånger i rad, då är sannolikheten för detta 1 på 150 000. Man är en idiot om man inte ifrågasätter tärningarna i det fallet. Du förstår det här med sannolikhet, eller hur? (Vänta på svar.) (Tricket med det enda beviset) ”Du har bara kommit med några historiska exempel och inte gett mig ett enda bevis på att det här var en konspiration. Säg bara en enda sak som verkligen bevisar att det var en konspiration.” Svar: Det där är en kuggfråga. Vad jag vill visa dig är 20 exempel. Men du är för trångsynt för att kunna granska fallet som en helhet. Säger jag ”en enda sak” så klättrar du upp på dina höga hästar och avfärdar den som ett ”sammanträffande”. Du orkar inte ens titta på en video på youtube, än mindre läsa in dig på fallet! Jag hoppas verkligen att du aldrig blir uttagen till jurytjänstgöring. Du vill ha allting nerklippt till enkla, klatschiga mediaschabloner. Om du inte ids satsa några timmars studier, då slösar jag bort min tid med dig. Varför är du så rädd för att studera det här? (Vänta på svar.) ”Om det där vore sant, då skulle media vara på det som flugor på en sockerbit! Det skulle fylla varenda förstasida i hela Amerika.” Svar: Massmedia, regeringen, de internationella bankerna, Hollywood och akademikerna ingår alla i samma incestuösa komplex. Media är en del av konspirationen, så varför ska du vänta dig att de ska säga sanningen? (Vänta på svar.) ”Man kan inte korrumpera så många människor. Varenda reporter och politiker måste vara ’införstådd’ för att en sån här sak ska kunna hemlighållas.” Svar: Korruptionen sker inte utifrån och in utan uppifrån och ner. Om ägarna till ett stort mediabolag beslutar att en viss story ska tigas ihjäl eller en annan ska blåsas upp, då rättar sig resten av organisationen efter det. Den obetydliga reporter som bestämmer sig för att trotsa sina bossar blir av med jobbet och svartlistad. Minns du Helen Thomas? Efter 50 år som Vita huset-korrespondent blev hon släppt som en het potatis därför att hon offentligt kritiserat Israel. Samma fruktansvärda toppstyre och kontroll fungerar även inom regeringen och universiteten. ”Det här är vansinne. Jag tror inte på konspirationsteorier.” Svar: Tror inte, eller vill inte tro? Det är stor skillnad mellan de två. Människans psyke är fyllt av komplex, av vilka ett är en önskan att stänga sig för obehagliga sanningar. Du är rädd att om du verkligen studerar det här kanske du kommer att inse att det är sant vad jag säger Och speciellt rädd är du för att du också ska marginaliseras som konspirationsteoretiker om du skulle komma att hålla med mig. Det är FRUKTAN som får dig att blunda och bete dig som ett får. Sluta att vara så feg och trångsynt! ”Konspirationsteorier appellerar till obildade människor därför att de erbjuder enkla svar på komplicerade händelser.” Svar: Sanningen är raka motsatsen! Att granska och bedöma konspirationsteorier kräver inte bara mycket tid och studier utan också tillämpad logik och kritiskt tänkande. Det är intellektuellt lata människor som du som väljer att bara lapa i sig och rapa ur sig vad de får serverat av TV:n. Ifrågasätter du nånting som TV matar dig med? (Vänta på svar.) ”Konspirationsteorier appellerar till människor därför att de är tröstande.” Svar: Sanningen är raka motsatsen! Det är mycket mer tröstande att tro att vissa tragiska händelser gick till precis som TV säger än att tro på internt förräderi och skändliga komplotter bortom vår kontroll. Tror du verkligen jag gillar att veta att sådan ondska existerar? Tror du jag gillar att förlöjligas av enkelspåriga släktingar och vänner? Tro mig, en konspirationsteoretikers liv kan vara ganska påfrestande ibland! ”Tro inte på allting du läser på internet.” Svar: Jag tror inte på allt jag läser på internet. Men du tror tydligen på allt du ser på TV! Jag tror bara på vad som kan verifieras och inte strider mot mitt eget förnuft och logiska tänkande. Det underbara med internet, till skillnad mot TV:n som du avgudar, är att alla sidor av en fråga presenteras på nätet. Det erbjuder inte TV. Tror du verkligen att media berättar hela historien? Är du så naiv? (skratt) Kommer du ihåg sagan om de irakiska massförstörelsevapnen? Den lögnhistorien proppade media i oss. Så varför litar du så blint på media men inte på internet? (Vänta på svar.) ”En del konspirationsteoretiker tror fortfarande att Elvis lever.” Svar: Eftersom några teorier är falska är alltså ALLA teorier falska, enligt ditt befängda resonemang. Jag häpnar över att du kläcker ur dig något så dumt och kränkande som argument. Är det verkligen det bästa du kan komma på? (Vänta på svar.) ”Du har ingen medkänsla eller respekt för de dödades familjer.” Svar: Jag hedrar de dödade genom att söka ta reda på sanningen om vilka som mördade dem! Om någon i din familj mördades, skulle inte du vilja veta vem den verklige mördaren var? (Vänta på svar.)